Bron/openbaarmakingen

Gepubliceerd door:

TOPIC TOEVOEGEN AAN EMAIL ALERTS

Ontvang een e-mail wanneer er nieuwe artikelen worden geplaatst op

Geef uw e-mailadres op om een e-mail te ontvangen wanneer er nieuwe artikelen worden geplaatst op .

Abonneren

TOEGEVOEGD AAN EMAIL ALERTS

U heeft zich succesvol toegevoegd aan uw alerts. U ontvangt een e-mail wanneer nieuwe inhoud wordt gepubliceerd.
Klik hier om uw email alerts te beheren

U heeft zich succesvol toegevoegd aan uw alerts. U zult een e-mail ontvangen wanneer nieuwe inhoud wordt gepubliceerd.
Klik hier om E-mail Alerts te beheren
Terug naar Healio

Wij konden uw verzoek niet verwerken. Probeert u het later nog eens. Als u dit probleem blijft houden, neem dan contact op met [email protected].
Terug naar Healio

Gebruik van een goedkoop negatief druk wondtherapiesysteem kan een effectief en veilig alternatief zijn in vergelijking met commercieel verkrijgbare negatieve druk wondtherapiesystemen in een resource-challenged setting, zo blijkt uit resultaten.

Hansel Gould B. Cocjin , MD, DPBO, en collega’s wezen willekeurig 36 patiënten toe met acute traumatische letsels aan de bovenste of onderste ledematen met aanzienlijke betrokkenheid van weke delen en huidverlies dat niet vatbaar is voor primaire sluiting om te worden behandeld met ofwel een goedkoop, lokaal ontwikkeld negatieve druk wondtherapiesysteem (AquaVac) of een commercieel verkrijgbaar Vacuum-Assisted Closure Advanced Therapy System (VAC ATS; KCI). Onderzoekers vergeleken de tijd voor het aanbrengen van het verband, exsudaatniveaus, hoeveelheid granulatieweefsel, afname van de wondgrootte, gemiddelde behandelingskosten, VAS-pijnscores en complicaties tussen de twee groepen.

Resultaten toonden een klein maar statistisch niet-significant voordeel in aanbrengtijd, pijn tijdens verbandwisselingen en wondcontractiepercentage met het AquaVac-systeem versus het VAC ATS-systeem. In de loop van de behandeling stelden de onderzoekers vast dat de hoeveelheid exsudaat, de granulatieweefseldekking en de VAS-scores vergelijkbaar waren tussen de twee groepen. Onderzoekers namen ook geen wond- of periwondcomplicaties waar. Het AquaVac-systeem kostte echter $ 63,75 per patiënt, wat aanzienlijk goedkoper was dan het VAC ATS-systeem van $ 491,38 per patiënt.

“Deze studie gaat over het gebruik van eenvoudige, kant-en-klare items – dingen die we nooit twee keer zouden bedenken om te gebruiken – en ze te gebruiken om te bereiken wat meer geavanceerde systemen doen om te voorzien in een dringende behoefte die de meeste van de bevolking zich niet kunnen veroorloven. Het is het zoveelste voorbeeld dat gebrek aan kansen en middelen nooit een excuus is voor het uitblijven van prestaties,” vertelde Cocjin aan Healio.com/Orthopedics. “In plaats van creativiteit te smoren, zou een strenge omgeving juist innovaties moeten aanmoedigen, net zoals stress ervoor zorgt dat planten gaan bloeien en vrucht dragen.” – door Casey Tingle

Disclosures: Cocjin meldt dat hij subsidies en persoonlijke vergoedingen ontving van de Filippijnse Raad voor Gezondheidsonderzoek en Ontwikkeling, via het Departement van Wetenschap & Technologie Regio IV en West Visayas Health Research & Development Consortium. Zie de studie voor een lijst van de relevante financiële onthullingen van alle andere auteurs.

Lees meer over

TOPIC TOEVOEGEN AAN EMAIL ALERTS

Ontvang een e-mail wanneer nieuwe artikelen worden geplaatst op

Geef uw e-mailadres op om een e-mail te ontvangen wanneer nieuwe artikelen worden geplaatst op .

Abonneren

AAN EMAIL ALERTS TOEGEVOEGD

U bent met succes toegevoegd aan uw alerts. U ontvangt een e-mail wanneer nieuwe inhoud wordt gepubliceerd.
Klik hier om uw email alerts te beheren

U heeft zich succesvol toegevoegd aan uw alerts. U zult een e-mail ontvangen wanneer nieuwe inhoud wordt gepubliceerd.
Klik hier om E-mail Alerts te beheren
Terug naar Healio

Wij konden uw verzoek niet verwerken. Probeert u het later nog eens. Als u dit probleem blijft houden, neem dan contact op met [email protected].
Terug naar Healio

Opkomende gegevens