Let op: Mis deze speciale FanDuel aanbieding niet. Win uw eerste wedstrijd of krijg uw geld terug (tot $10) om te blijven spelen Probeer FanDuel nu!

Het is officieel: Wil Myers is de heetste slagman in het honkbal.

Met nog een homerun maandag, staat hij op zeven in zijn laatste 12 wedstrijden om samen te gaan met een .391 (18 voor 46) slaggemiddelde. Hij komt van back-to-back weken met 35-plus punten in standaard Head-to-Head competities, waardoor hij opklimt naar de zesde plaats op het eerste honk en 11e in het buitenveld in dat formaat. Hij staat ook tweede op het eerste honk en vijfde in het buitenveld in Rotisserie.

En toch heb ik het moeilijk om hem te vertrouwen.

Misschien is het omdat ik zo dom was om hem twee weken geleden vrij te geven toen hij in een 19-voor-93 (.204) dip zat. Misschien omdat ik een inherent wantrouwen heb tegen spelers die 100 keer vaker uitgooien dan vrijlopen, zoals Myers op het punt staat te doen. Misschien is het omdat ik me de teleurstelling van de laatste twee seizoenen herinner (die werden geteisterd door blessures, om eerlijk te zijn) en het gevoel heb dat het nu allemaal een beetje te gemakkelijk is.

Ik zit op dezelfde plaats met Jay Bruce en Evan Longoria. Hun cijfers zeggen één ding – en natuurlijk weet ik dat ze goed zouden moeten zijn – maar gezien de manier waarop hun laatste seizoenen zijn verlopen, zegt mijn gevoel iets anders.

Ik moet er wel op wijzen, dat voor al Myers’ strikeouts, hij een perfect houdbaar slaggemiddelde heeft van .315 op ballen in het spel. Natuurlijk, dat is deels omdat zo veel van zijn slagen uit het spel zijn. Zijn waarde hangt grotendeels af van de vraag of hij een slaggemiddelde van 35 honkslagen kan volhouden, en dat is voor iedereen een zware opgave. Hoeveel slagmannen hebben dat gedaan in de geschiedenis van Petco Park?

Ik ben nog niet klaar om Myers voor de beproefde Carlos Beltran en Freddie Freeman op het eerste honk te zetten, maar als ik het over kon doen, zou ik hem zeker niet weer laten vallen.

Grote rollen, grotere beloningen

Als je dit weekend niet hebt meegekeken, is het je misschien ontgaan dat twee van de spelers die we graag regelmatig aan slag willen zien, dat ook beloofd kregen.

De eerste was Tommy Joseph, die vrijdagavond met twee homeruns reageerde op het nieuws dat hij Ryan Howard had ingehaald. Hij staat nu op zeven in 77 slagbeurten, wat misschien wel onhoudbaar is, vooral gezien zijn 23-tot-2 strikeout-to-walk ratio.

Maar Joseph komt niet alleen in aanmerking op het eerste honk in CBSSports.com-leagues. Hij komt ook in aanmerking op catcher, waar duurzaamheid lang niet zo belangrijk is als mogelijkheid. De positie is zo gebrekkig in het laatste, zie je. In termen van Head-to-Head punten per plaatbeurt, staat Joseph alleen achter Wilson Ramos op de positie dit seizoen.

En, natuurlijk, hij heeft een plaatbeurt voordeel ten opzichte van de typische catcher die vaker zit dan de typische eerste honkman, dus alleen al door het volume zal hij alle scharrels op de positie overtreffen, de achteruitgang zal verdoemd zijn. Ik zet hem al op de zevende plaats met dit nieuws:

De andere speler die zou moeten stijgen in eigendom is Trayce Thompson, die Dodgers manager Dave Roberts bevestigde dat hij elke dag zal blijven spelen (vermoedelijk in het linksveld) wanneer Yasiel Puig terugkeert van de DL (vermoedelijk om rechts te spelen).

In tegenstelling tot Joseph, zou zijn productie niet echt ter discussie moeten staan. Hij heeft nu 269 slagbeurten op major-league niveau en heeft een OPS van 885, na een score van 896 in 122 slagbeurten vorig jaar met een score van 877 in 147 slagbeurten dit jaar, dus ik ben bereid te geloven dat dat het soort speler is dat hij is.

Een tijdje leken zijn cijfers te zijn opgeblazen door zijn platoon splits – hij speelde vooral tegen linkshandigen en deed de meeste schade tegen hen – maar nu zijn zijn splits eigenlijk beter tegen rechtshandigen. En hoewel hij dit soort cijfers in de minors bij lange na niet haalde, werd hij beschouwd als een van die vooruitzichten die het op een dag plotseling zouden “vinden”. Dat lijkt te zijn gebeurd.

Sinds hij op 16 mei regelmatiger begon te spelen, is Thompson de 27e beste outfielder in zowel Head-to-Head als rotisserie leagues, dus het is tijd om hem het voordeel van de resterende twijfel te geven.

Slippery snakes

De Diamondbacks riepen Peter O’Brien vrijdag weer op naar de majors, dit keer vastbesloten om hem te laten spelen. Je kunt begrijpen waarom, gezien zijn productie bij Triple-A Reno, waar hij .330 sloeg met 17 homeruns en een 1.025 OPS in 212 slagbeurten. Ja, hij loopt helemaal geen vrije lopen, wat hem een gemakkelijk doelwit kan maken tegen major-league pitching, maar gezien wat Adam Duvall doet, moeten we niet zo snel spelers met een vergelijkbaar fenotype afwijzen.

Hier is het probleem: de Diamondbacks hebben niet echt een plek voor hem om te spelen. Ze hebben Brandon Drury al uit de startopstelling moeten zetten door de terugkeer van David Peralta, ook al is de rookie dit jaar een van hun productievere slagmensen geweest, met .276, acht homeruns en een .775 OPS.

Misschien kunnen ze slagbeurten voor O’Brien vinden. David Peralta zou weer kunnen gaan zitten tegen linkshandigen, en Yasmany Tomas heeft niet bepaald de wereld in vuur en vlam gezet, met een slag van .189 en een OPS van .528 in zijn laatste 26 wedstrijden. Maar zouden ze dan niet net zo hard moeten proberen om slagbeurten voor Drury te vinden? Zouden ze overwegen om Jean Segura terug te schuiven naar korte stop, zodat het tweede honk voltijds vrij komt voor Drury? Zouden ze overwegen om Peralta full-time naar het middenveld te verplaatsen, zodat de hoeken vrij komen voor O’Brien en Tomas?

Dat zou het ideale scenario zijn voor Fantasy – een outfield van O’Brien, Peralta en Tomas met een double-play combinatie van Segura en Drury – maar de Diamondbacks zouden zo veel defensief opofferen dat ik het gewoon niet zie gebeuren. Nick Ahmed, die licht slaat, is een verdediger op shortstop, en Peralta heeft niet echt het bereik voor center. O’Brien zelf is niet de meest natuurlijke fit voor het linksveld, na zijn bekering van catcher in de minors.

Bottom line is O’Brien’s komst kan eigenlijk een negatieve ontwikkeling zijn voor Fantasy eigenaars als hij Peralta, Tomas en Drury berooft van at-bats zonder genoeg te krijgen om een factor op zichzelf te krijgen.

We willen Moore! We willen Moore!

Ik geef toe dat ik Matt Moore, één van mijn doorbraakpics, in zowat elke competitie waar ik hem bezat, heb laten vallen. Het leek een makkelijke manier om ruimte in het rooster te maken nadat hij een ERA van 7.17 had en 10 homeruns had geslagen in zeven wedstrijden.

Maar ik was natuurlijk in de war toen hij zondag tegen de Astros deze prestatie neerzette:

Als je de tel kwijt bent, dat waren in totaal 10 strikeouts. Hij stond twee hits toe in zeven puntloze innings in een complete en plotselinge ommekeer. Dat is honkbal voor jou.

Ik heb het gevoel dat ik er het hele seizoen al over zeur. Het is zo’n gevoelig spel. De kleinste aanpassingen kunnen de grootste impact hebben op spelers met potentieel, en we weten allemaal dat Moore potentieel heeft. Baseball America rangschikte hem tussen Bryce Harper en Mike Trout aan de top van zijn prospectranglijst slechts vier jaar geleden.

Natuurlijk heeft Moore tot nu toe gezondheids- en consistentieproblemen gehad, maar het spul is spot on. Ik kan niet zeggen of dit het begin is van iets of gewoon weer een fake-out, maar elke uitbraak begint ergens. En ik heb er vertrouwen in dat met zijn materiaal, een uitbraak voor Moore op komst is.

De 26-jarige linkshander is nog steeds slechts 57 procent in bezit in CBSSports.com competities, dus misschien krijg je nog een kans op hem als hij de volgende keer ook domineert. Maar misschien is iemand anders je wel voor. Ik sta liever vooraan in deze zaak. Als hij de volgende keer flopt, kan ik hem altijd weer laten vallen.

Gross effect

Ik probeer Robbie Grossman te begrijpen, maar ik slaag er niet in.

Het is niet dat hij een complete nobody was toen de Twins hem half mei tekenden. Hij verscheen voor het eerst op de prospect radar in 2011, toen hij 104 keer vier wijd kreeg voor de Pirates’ high Class A affiliate. Maar hij werd alleen maar slechter vanaf daar en ploeterde in drie gedeeltelijke seizoenen voor de Astros, waardoor hij een verloren zaak leek te zijn.

Misschien kunnen de Twins meer van die gebruiken. Na 2 voor 4 te hebben geslagen met een homerun, nog een vrije loop en drie gescoorde punten, zien zijn cijfers er als volgt uit:

Het is genoeg om hem de zevende beste outfielder te maken in Head-to-Head puntenleagues sinds hij op 20 mei op het toneel barstte met drie hits, waaronder een homerun en een double, en de 12e beste in Rotisserie.

Het meest indrukwekkend voor mij is het aantal vrije lopen — wat, nogmaals, niet geheel ongekend is. Op dit moment is het vergelijkbaar met Bryce Harper’s en is eigenlijk gestegen als de at-bats hebben opgestapeld. Hij handhaaft alles in de buurt van dat, en ongeacht wat hij nog meer bijdraagt, hij is een vaste waarde in de Twins line-up en op zijn minst een bruikbare optie in Fantasy formaten waar wandelingen tellen voor iets.

De vijf homeruns in 77 slagbeurten, hoewel, zijn wat echt gooi me in een lus. Hij was min of meer een slagman in zijn eerste drie jaar in de majors, met een slagpercentage van .341 in 666 slagbeurten, en terwijl hij een beetje meer pop liet zien in de minors, was zijn hoogste aantal homeruns slechts 13 in datzelfde jaar, toen hij 104 vrije lopen kreeg.

Ik ben een vrij begripvolle man als het gaat om mechanische veranderingen. Als een speler die opgeblazen wordt de positie van zijn handen of de diepte van zijn hurken of het vlak van zijn swing of wat dan ook aanpast, ben ik geneigd hem te geloven, tenzij er een andere verklaring is. Dat is eigenlijk hoe het ging voor J.D. Martinez in 2014, en ik was een van de eersten die hem geloofde als gevolg daarvan. Ik heb echter nog geen dergelijke verklaring van Grossman gehoord, waardoor ik zeer, zeer sceptisch blijf.

Maar ik begin me een sukkel te voelen omdat ik hem op de waiver wire heb gelaten. Het is een weesgegroetje, maar in de competities waar ik hulp nodig heb, waarom niet?

Pas op voor landmijnen

Weet je nog hoe blij we een paar weken geleden waren met Ian Kennedy en Matt Wisler? Nu hebben ze een ERA van respectievelijk 4.06 en 4.36. De reden is vrij simpel. Elk heeft een totaal van zes homeruns toegestaan in zijn laatste twee starts, en homeruns zijn de meest efficiënte manier voor de oppositie om te scoren, vaak in bulk.

En het is helemaal niet verrassend voor deze twee om op deze manier te falen, wat op geen enkele manier in tegenspraak is met de lof die we eerder zongen. Het is gewoon dat hun grootste kracht ook hun grootste zwakte is. Beiden zijn extreme fly-ball werpers. In feite zijn hun fly-ball rates de zesde en zevende-hoogste onder kwalificerende werpers, volgens FanGraphs.com. Uiteraard leveren vangballen het hoogste percentage outs op onder de geslagen ballen, maar nog duidelijker, ze leveren ook het hoogste percentage homeruns op.

De truc is om de plaats en de tegenstander te kennen. Kennedy’s twee miserabele starts kwamen op een wind-aided Progressive Field en een hitter-vriendelijke U.S. Cellular Field. Wisler begon in een slagervriendelijk (althans voor linkshandige slagmensen) Dodger Stadium en tegen een homer-happy Cubs line-up. Terugkijkend hadden we kunnen verwachten dat ze in die wedstrijden wat hone rums zouden geven, en omdat ze opeenvolgend kwamen, kunnen we begrijpen dat ze nu wat kromme ERA’s hebben.

Maar het betekent niet dat ze chumps zijn of minder dan we ze een paar weken geleden dachten te zijn. Het betekent alleen dat 2016 bezaaid zal zijn met van die landmijntjes, dus wees voorzichtig.