Heb je wat extra geld nodig om te gokken dit football seizoen? Schrijf je in voor onze weggeefactie en win $1000!! Het enige wat je hoeft te doen is je aanmelden via deze link.

Door: Justin Rivers – Content Specialist

De NFL staat weliswaar voor National Football League, maar voor een paar bijzondere franchises heeft de betekenis meer weg van de No Fun League. Van de Detroit Lions die in 2008 het eerste team in de geschiedenis van de NFL werden dat niet wist te winnen, tot Mark Sanchez die met de billen van zijn o-lineman (ook wel bekend als The Butt Fumble!) KO werd geslagen, tot het legendarische verslikken van een 28-3 voorsprong in Super Bowl LI – ik zal geen namen noemen. Lang verhaal kort, sommige franchises hebben het veel makkelijker gehad om middelmatigheid vol te houden dan grootsheid, en middelmatigheid is hilarisch. Als zodanig, presenteer ik u de nieuwste editie van “De WOATs,” waarin ik het ergste van het ergste van de NFL aanpak, de 5 all-time slechtste franchises in football.

Met betrekking tot mijn methodologie, analyseerde ik all-time gegevens over alle 32 NFL-teams en kwam tot de conclusie dat de volgende acht categorieën het meest indicatief zijn voor een algehele succesvolle franchise:

• Winningspercentage aller tijden
• Seizoenen per Hoofd Coach
• Winningspercentage Playoffs aller tijden
• Winningspercentage Super Bowl
• Seizoenen per Eerste-Team All-Pro
• Pro Bowlers Per Seizoen
• Seizoenen Per Kampioenschap (omvat zowel titels van voor het Super Bowl tijdperk als titels uit het Super Bowl tijdperk)
• MVP’s Per Seizoen

Daarnaast, heb ik drie binaire categorieën opgenomen:

• Super Bowl Verschijning
• Super Bowl Win
• Meerdere Super Bowl Wins

In deze categorieën kreeg een team ofwel een één, als ze voldeden aan de criteria voor de categorie, ofwel een nul, als ze dat niet deden. Hierdoor konden de ploegen die de Super Bowl gehaald hebben – maar nog nooit gewonnen hebben – zich onderscheiden van de ploegen die de Super Bowl nog nooit gehaald hebben, omdat beide een winstpercentage van 0,0 zouden hebben. Ook konden ploegen die meerdere Super Bowls hebben gewonnen – maar niet elke keer – zich onderscheiden van ploegen die er slechts één hebben gewonnen, omdat die ploegen een winstpercentage van 1,0 hebben. Al deze categorieën worden gedefinieerd in de methodologie sectie onderaan dit artikel. Vanwege de manier waarop bepaalde categorieën meer indicatief zijn voor algemeen succes dan andere, heb ik gewichten toegepast op de volgende categorieën: Winstpercentage in de Play-offs aller tijden (1.5), MVP’s per seizoen (1.5), aanwezigheid in de Super Bowl (1.5), Winstpercentage in de Super Bowl (1.75), Winst in de Super Bowl (2), en meerdere Super Bowl-winningen (2.5). De weging is een indicatie van hoe elke categorie een hoger niveau van succes kan aangeven. Bijvoorbeeld, een echt succesvol team zal meerdere Super Bowl overwinningen hebben en een goed Super Bowl winstpercentage.

Zodra deze waren samengesteld, kreeg elke franchise een z-score in elke categorie, omdat een eenvoudige rangschikking geen rekening zou houden met hoe dominant of hoe ellendig een franchise is in een bepaalde categorie. Door gebruik te maken van z-scores geven de gegevens dus aan hoe ver een franchise boven of onder het algemene gemiddelde van alle 32 waargenomen teams ligt. Na het optellen van de z-scores van elk team, werd elke franchise in de juiste volgorde geplaatst. Deze rangschikking wordt geïllustreerd in de volgende grafiek en rangschikkingen onderaan dit artikel:

De vijf franchises die het slechtst scoorden, vormen de volgende rangschikking. Hieronder vindt u de statistische waarden van elke franchise in de bovengenoemde acht categorieën, evenals hoe ze gerangschikt onder de andere 32 NFL-franchises tussen haakjes. PHEW! Nu je de methode van mijn waanzin kent, laten we eens kijken wie deze WOAT lijst maakt!

5.) De Cleveland Browns (1946 tot heden)

Winningspercentage aller tijden: 0,502 (16e)

Seizoenen per Hoofd Coach: 3.381 (21e)

Winningspercentage Play-offs aller tijden: 0.444 (22e)

Super Bowl-winningspercentage: N/A

Seizoenen per First-Team All-Pro: 1 (21e)

Pro Bowlers per Seizoen: 3.529 (22e)

Seizoenen per Kampioenschap: 8.875 (2e)

MVP’s per Seizoen: 0.062 (4e)

De misère is niet vreemd voor de ten dode opgeschreven Cleveland Browns en hun duidelijk misleidende fanbase. De ploeg is één van de twee in de geschiedenis van de NFL die nog nooit een seizoen zonder overwinning heeft gespeeld. Ze hebben sinds 2002 de play-offs niet meer gehaald, en ze zijn – eerlijk gezegd – ver verwijderd van elke definitie van “groots” sinds de grote Jim Brown in het achterveld stond. Ter referentie, hun hele grootheid dateert van voor de maanlanding van de Apollo 11 in ’69.

Hoewel de franchise acht kampioenschappen heeft, hebben de Browns nog nooit een Super Bowl gewonnen, laat staan naar een Super Bowl geweest. Al hun titels dateren van voor het Super Bowl tijdperk (1966 tot heden); maar hun acht totale titels verklaren de manier waarop ze op de 2e plaats staan in Seizoenen per Kampioenschap. In feite staan ze gelijk met de New York Giants voor het op één na meeste totaal aantal titels aller tijden. (De Green Bay Packers hebben de meeste met 13.) Afgezien van Brian Sipe’s MVP in 1980, werden alle andere MVP’s van de franchise gewonnen door Jim Brown in de jaren ’60. Deze vier totale competitie MVPs zijn tekenend voor de 4e plaats van de Browns in MVPs per seizoen. Terwijl ze zich beroemen op een middenmoot winstpercentage, staan ze in de onderste helft van de competitie in alle andere statistische categorieën.

Met twee winnende seizoenen in de afgelopen twee decennia, evenals een winloos seizoen in diezelfde periode, zijn de Browns het middelmatige lachertje van de NFL geweest. Sinds de Browns in 1999 weer in de competitie kwamen, zijn ze de antithese van een succesvolle franchise geweest. Gezien het afschuwelijke horrorverhaal dat Cleveland sport is, vraag je je bijna af of het Cleveland in het algemeen is of alleen de Browns zelf die zuigt. Sinds 1999 hebben ze meer dan 30 quarterbacks gestart, wat wijst op een enorme onbekwaamheid in de personeels- en scoutingsafdelingen van het team. Hoewel het team vorig seizoen een overhypte tegenvaller was, hebben zij en hun fans – in ieder geval – reden tot hoop, gezien het feit dat hun huidige roster bestaat uit OBJ, Juice Landry, Nick Chubb, Kareem Hunt, en free-agent aanwinst Austin Hooper.

4.) De Cincinnati Bengals (1968 tot heden)

Winningspercentage aller tijden: 0,447 (26e)

Seizoenen per Hoofd Coach: 5.2 (8e)

Winningspercentage Play-offs aller tijden: 0.263 (32e)

Super Bowl Winning Percentage: 0 (gelijk aan laatste)

Seizoenen per First-Team All-Pro: 1.677 (28e)

Pro Bowlers Per Seizoen: 2.423 (30e)

Seizoenen Per Kampioenschap:

MVP’s per seizoen: 0.039 (13e)

Zouden we even stil kunnen staan bij het feit dat twee van de slechtste franchises in football in de staat Ohio staan? Ok – wacht even – dat is een seconde. Nu, wanneer ik aan de Cincinnati Bengals denk, komen er twee gedachten bij me op. Ten eerste, de manier waarop Andy Dalton erbarmelijk was in de play-offs, met één touchdown tegen zes intercepties en vier fumbles in zijn 4-game Bengals play-off carrière. Ten tweede, hoe de Bengals 96 seconden verwijderd waren van het beëindigen van een decennia-lange postseason droogte die vier coaches en 14 verliezende seizoenen omvatte, toch slaagden ze er op een of andere manier in om de wedstrijd te verliezen. Tussen Jeremy Hill’s fumble, Vontaze Burfect’s poging tot onthoofding van Antonio Brown, en Adam Jones’ unsportsmanlike conduct penalty – allemaal in de laatste minuut en 36 seconden van de wedstrijd, is het geen wonder dat ze niet wonnen. Cincy heeft geen play-off wedstrijd meer gewonnen sinds januari 1991 toen Boomer Esiason hun quarterback was en Sam Wyche hun coach. Dat is van voor mijn tijd!

In tegenstelling tot de Browns, hebben de Bengals geen kampioenschappen – pre-Super Bowl tijdperk of Super Bowl tijdperk – op hun naam staan. Ze hebben tenminste twee Super Bowl optredens op hun cv staan. In hun 52-seizoenen geschiedenis hebben ze twee league MVP award winnaars gehad; maar ze hebben er geen meer gehad sinds Esiason in ’88. Onder normale omstandigheden zou ik zeggen dat hun 8ste plaats in Seizoenen Per Hoofd Coach een veelbelovende statistiek is, omdat minder verloop bij de hoofdcoach typisch wijst op stabiliteit en bevorderlijk is voor een succesvolle franchise – zoals in New England of Baltimore; maar Marvin Lewis had veel eerder ontslagen moeten worden dan hij deed. In zijn 16 seizoenen aan het roer, had de ploeg zeven winnende seizoenen, vier divisietitels, en geen enkele play-off overwinning in zeven trips – waarvan vijf opeenvolgende. Ze hebben een all-time league worst playoff winning percentage van 0.263, een 26e-rangschikking all-time winning percentage van 0.447, en ze staan op de 30e plaats in Pro Bowlers Per Season. Als ik Andy Dalton was op die foto, zou ik ook op mijn gezicht gaan staan. “The Red Rifle” schoot zijn team vaker in de voet, dan dat hij ze op de gele klinkerweg naar succes leidde. Hopelijk kan de in Ohio geboren Joe Burrow het tij van deze franchise keren. Hij komt uit Ohio, dus hij moet al een astronomische hoeveelheid geduld hebben.

3.) De Arizona Cardinals (1920 tot heden)

Winningspercentage aller tijden: 0,410 (31e)

Seizoenen per Hoofd Coach: 2,381 (32e)

Winningspercentage Play-offs aller tijden: .438 (23e)

Super Bowl Winning Percentage: 0 (gelijk aan laatste)

Seizoenen per First-Team All-Pro: 1.324 (25e)

Pro Bowlers Per Seizoen: 3.6 (20e)

Seizoenen Per Kampioenschap: 50 (27e)

MVP’s Per Seizoen:

Als je op zoek bent naar verrotting, dan is het moeilijk om de franchise over het hoofd te zien die de langste actieve titeldroogte in Noord-Amerikaanse profsporten heeft. De Cardinals hebben sinds 1947 geen titel meer gewonnen, net naast de Indians van de MLB, een andere Clevelandse sportploeg. Sinds hun verhuizing naar de woestijn voor het seizoen 1988, zijn ze even desolaat als de regio waarin ze spelen. Ze hebben een totaal van zes winnende seizoenen in hun 32 seizoenen durende periode in Arizona. Het is hun verdienste dat ze meer dan tien jaar geleden naar Super Bowl XLIII gingen – zij het met een 9-7 record in het reguliere seizoen; maar ze verloren uiteindelijk van een Pittsburgh Steelers team dat dat seizoen een meer respectabel 12-4 record had neergezet.

De Cardinals staan 31e in Winst Percentage Allertijden, en de franchise staat op de laatste plaats in Seizoenen Per Hoofd Coach. Deze statistiek is bijzonder indicatief voor hun instabiliteit en routinematige mislukking, omdat ze gemiddeld om de twee seizoenen van hoofdcoach wisselen. In de meer recente geschiedenis haalde hun vorige coach, Steve Wilkes, het niet meer dan één seizoen voordat hij in 2018 werd ingemaakt. Voorafgaand aan dat seizoen, doken ze onzinnig naar goud in het vrije agentschap en tekenden ze dwaas goud in de vorm van de opgebruikte stapel kapotte onderdelen die Sam Bradford is. Na hem $ 15 miljoen te hebben gegarandeerd, had het team lachwekkend de remmen losgeslagen met Bradford als hun starter. In die drie wedstrijden, was hij goed voor twee miezerige touchdowns tegen vier intercepties en drie fumbles. Hij werd laat in de derde week teruggetrokken ten voordele van Josh Rosen, een rookie. Rosen ging verder met het proberen en het omdraaien van de bal tot het punt waar je zou denken dat hij voor het andere team speelde. Niettemin, na een 3-13 campagne, vergezelden Bradford en Rosen hun coach op de eerste karavaan uit de woestijn.

De Cardinals rangschikten ook in de onderste helft van de competitie in All-Time Playoff Winning Percentage, Seasons Per First-Team All-Pro, en – zoals je zeker had kunnen raden – Seasons Per Championship. Aangezien de franchise al 100 seizoenen bestaat, veronderstel ik dat het soms geen goede zaak is om meer – in feite 100 – scheuren in de appel te hebben.

2.) De Houston Texans (2002 tot heden)

Winningspercentage aller tijden: 0,455 (25e)

Seizoenen per hoofdcoach: 4.5 (12e)

Winningspercentage Play-offs aller tijden: 0.4 (28e)

Winningspercentage Super Bowl: N/A

Seizoenen per First-Team All-Pro: 1.286 (24e)

Pro Bowlers Per Seizoen: 2.889 (26e)

Seizoenen Per Kampioenschap: N/A

MVP’s Per Seizoen:

Eén naam. David Carr. Als je de eerste keuze in de draft hebt, waarom dan niet een trefzekere signal caller die je franchise zal leiden voor tenminste de volgende tien jaar, toch? Als een nieuwe franchise dachten de Houston Texans dat te doen in 2002 toen ze David Carr selecteerden; maar in zijn 5-seizoenen carrière bij de franchise, leidde Carr het team naar alles behalve succes. In die vijf seizoenen, boekten de Texans geen enkel winnend seizoen. Hij verloor de bal 68 keer en had ook één van de meest onzekere handen in football. Samenvattend: hij werd 22-53 als starter van Houston met te veel intercepties (65) en nog meer fumbles (68). En de Texans? Wel, ze begonnen hun NFL bestaan met een opmerkelijke draft bust; maar als je die ramp kunt overleven, moet je alles kunnen overleven, toch? Denk nog eens na.

Sinds hun rampzalige start in de National Football League, hebben de Texans zes play-offs, acht winnende seizoenen en zes divisietitels op hun naam staan. Hoewel, laten we ze niet te veel prijzen voor die divisietitels, want je kunt de AFC South tegenwoordig vaak winnen met minder dan tien overwinningen. De Texans hebben nog nooit een MVP gehad of naar een Super Bowl geweest, laat staan een Conference Championship game. Ze staan 12de in Seizoenen Per Hoofd Coach, maar dat is te wijten aan het feit dat ze pas 18 seizoenen bestaan. Met het gebrek aan succes van de franchise in het naseizoen, hadden sommige van die jongens – zoals Marvin Lewis in Cincy – eerder ontslagen moeten worden.

In 2017 deden de Bears hen een plezier door Mitchell Trubisky op te stellen, waardoor de Texans beschikbaar bleven om DeShaun Watson te selecteren. Geïllustreerd door zijn recente blockbuster verlenging van vier jaar en 160 miljoen dollar, is Watson de signal caller gebleken waar Houston sinds ’02 om had gesmeekt; sommige van de recente stappen van de Texans zijn echter meer indicatief voor de Texans als dezelfde oude Texans. Deze stappen omvatten het tekenen van Brock Osweilier voor een vierjarig contract van 72 miljoen dollar in 2016 en de handel in DeAndre Hopkins dit offseason.

Als u op zoek bent naar bewijs van incompetentie, kijk dan niet verder dan Bill O’Brien’s beslissing om een nep-punt uit te voeren vanaf de eigen 31-yard lijn van de Texans met een voorsprong van 17-punten in een weg-play-offwedstrijd. Was de bovenmenselijke heldendaad van DeShaun Watson om de Bills in OT te verslaan niet genoeg voor O’Brien? Hij hoefde alleen maar zijn domkop mee te nemen naar hun Divisional Round wedstrijd de week erop. Op dat moment vraag je je af of de Texans zichzelf wel groot wilden zien worden.

1.) De Detroit Lions (1930 tot heden)

Winningspercentage aller tijden: .444 (28e)

Seizoenen per Hoofd Coach: 3.333 (24e)

Winningspercentage Play-offs aller tijden: 0.35 (31e)

Super Bowl-winningspercentage: N/A

Seizoenen per First-Team All-Pro: 0.874 (14e)

Pro Bowlers Per Seizoen: 3.386 (24e)

Seizoenen Per Kampioenschap: 22.5 (17e)

MVP’s Per Seizoen: 0.015 (gelijk voor 23e, voorlaatste)

Als je op zoek bent naar middelmatigheid, kijk dan niet verder dan de dumpster brand die de Lions is. Als franchise hebben ze nog nooit een Super Bowl gewonnen, laat staan dat ze er een hebben gehaald. Plus, ze hebben geen divisie meer gewonnen sinds ’93. Ze zijn in feite de slechtste franchise in football, de absolute WOATs. Ze hebben het op één na slechtste playoff-winningspercentage en het slechtste winningspercentage aller tijden. De Lions staan ook op de tweede plaats van slechtste in MVP’s per seizoen en staan op de 24e plaats in zowel Seizoenen per Hoofd Coach als Pro Bowlers per seizoen. De enige reden waarom ze ongeveer gemiddeld scoren in Seizoenen Per Eerste-Team All-Pro is te wijten aan het feit dat ze altijd minstens één echt goede speler op hun roster hadden, maar, helaas voor die spelers, zaten ze vast in de Motor City.

Hun coach, Matt Patricia, is de zoveelste Bill Belichick discipel waarvan sommige moribund franchise dacht dat hij het succes van de Patriots kon repliceren. Ze hadden het niet meer mis kunnen hebben. In zijn twee seizoenen in Detroit eindigden de Lions tweemaal laatste in de divisie, en hun record verslechterde van het ene seizoen op het andere. Onder Patricia, die defensief coördinator was in New England, kunnen de Lions nog steeds geen Hail Mary verdedigen, en hun beste defensieve speler, Darius Slay, heeft de stad verlaten.

Het is duidelijk dat hun heden klote is. Dus, laten we eens kijken naar hun verleden. De Lions zijn 17 keer naar de playoffs geweest in hun 90-seizoenen geschiedenis. Dat komt neer op iets minder dan 19%. Rob Gronkowski – misschien wel de beste tight end aller tijden – dreigde met pensioen te gaan in plaats van een ruil naar Detroit te accepteren. Na negen seizoenen, zes Pro Bowls, en drie Eerste-Team All-Pro selecties, koos zelfs Calvin “Megatron” Johnson ervoor om met pensioen te gaan in plaats van nog een keer te spelen voor deze troosteloze franchise. In die tijd was hij ook nog één van de top receivers in de competitie. Samen met de Cleveland Browns, zijn de Lions het enige andere team dat ooit een seizoen zonder overwinning heeft gespeeld. Dit seizoen werd ook gekenmerkt door een van de slechtste wedstrijden in de NFL geschiedenis. De Lions zijn het bewijs dat niet elke blinde eekhoorn uiteindelijk een noot vindt. Ze zijn nog meer een bermudadriehoek voor de hoop en dromen van een fanbase dan alle profsporten in Cleveland. Ze zijn zonder twijfel de WOAT van de NFL.

Dus, als je jezelf in de ongelukkige positie bevindt om fan te zijn van de Lions of een van de andere vier bovengenoemde teams, en je bent niet irrationeel waanzinnig, dan zoals ik al zei in mijn artikel, De WOATs: The 5 All-Time Worst Franchises in Basketball, “je moet je loyaliteit zo snel als menselijk mogelijk in twijfel trekken,” want je verspilt je tijd en je fandom hier.

Methodologie:

Hier zijn de 11 categorieën die ik heb gebruikt voor deze aflevering van The WOATs:

1. All-Time Winning Percentage: Een maatstaf voor het percentage wedstrijden dat een ploeg heeft gewonnen, aan de hand van het aantal overwinningen van een ploeg gedeeld door het totaal aantal gespeelde wedstrijden (totaal aantal overwinningen + totaal aantal nederlagen + totaal aantal gelijkspel).

1. Seizoenen per Hoofd Coach: Door het aantal seizoenen dat een ploeg in de NFL actief is te delen door het totaal aantal hoofdcoaches dat de franchise in dienst heeft gehad, geeft de resulterende statistiek het gemiddeld aantal seizoenen aan dat een franchise heeft alvorens over te stappen op een nieuwe hoofdcoach. Ik heb dit gebruikt omdat, zoals we in New England hebben gezien, een succesvolle franchise zijn coach gedurende vele seizoenen behoudt. Continuïteit illustreert stabiliteit, en doorgaans is stabiliteit positief gecorreleerd met algemeen succes.

1. Winstpercentage play-offs aller tijden: Een maatstaf voor het percentage play-offwedstrijden dat een team heeft gewonnen, waarbij het aantal gewonnen play-offwedstrijden wordt gedeeld door het totale aantal play-offwedstrijden waarin een team heeft gespeeld (totaal aantal gewonnen wedstrijden + totaal aantal verloren wedstrijden).

1. Super Bowl Appearance: Een binaire categorie waarin een team een één krijgt als het zijn conference heeft gewonnen en aan de Super Bowl heeft deelgenomen, of een nul als het nooit aan de wedstrijd heeft deelgenomen. Deze categorie hielp teams die de Super Bowl hebben gehaald, in de gegevens op te vallen boven teams die nooit aan de Super Bowl hebben deelgenomen.

1. Super Bowl-winst: Een binaire categorie waarin een team een één krijgt als het aan de Super Bowl heeft meegedaan en gewonnen, of een nul als het nog nooit een Super Bowl heeft gewonnen.

1. Meerdere Super Bowl-winnaars: Een binaire categorie waarin een team een één krijgt als het meer dan één Super Bowl heeft gewonnen in de geschiedenis van het team of een nul als het nooit meer dan één keer heeft gewonnen. Deze categorie helpt ploegen als de Dallas Cowboys, New England Patriots en Pittsburgh Steelers te onderscheiden van ploegen als de Tampa Bay Buccaneers, omdat de Bucs de Super Bowl wonnen toen hun ploeg slechts één keer aan de wedstrijd deelnam, waardoor ze een winstpercentage van 1 in de Super Bowl behaalden; de meesten zullen het er echter mee eens zijn dat de andere voornoemde ploegen beter zijn dan de Bucs, ook al hebben ze een lager winstpercentage in de Super Bowl.

1. Super Bowl Winning Percentage: Een maatstaf voor het percentage Super Bowls dat een team heeft gewonnen, waarbij het aantal Super Bowls dat een franchise heeft gewonnen wordt gedeeld door het totale aantal Super Bowl-optredens.

1. Seizoen per Eerste-Team All-Pro: Door het aantal seizoenen dat een ploeg in de NFL actief is sinds het eerste All-Pro team werd geselecteerd in 1922 – want sommige ploegen bestonden al voor 1922 – te delen door het totale aantal Eerste-Team All-Pro selecties, geeft deze statistische waarde aan hoeveel seizoenen een ploeg gemiddeld nodig heeft om een Eerste-Team All-Pro speler te hebben. Een waarde kleiner dan één toont aan dat de ploeg zowat elk seizoen minstens één Eerste-Team All-Pro speler heeft.

1. Pro Bowlers Per Seizoen: Door het totaal aantal Pro Bowlers dat een ploeg heeft gehad te delen door het aantal seizoenen dat een ploeg in de NFL actief is geweest sinds de eerste Pro Bowl-wedstrijd, die plaatsvond na de afsluiting van het NFL-seizoen van 1950 op 14 januari 1951, meet de resulterende waarde het gemiddelde aantal Pro Bowlers dat een ploeg elk seizoen op zijn roster heeft staan.

1. Seizoenen per kampioenschap: Door het aantal seizoenen dat een ploeg in de NFL actief is te delen door het totaal aantal gewonnen kampioenschappen, meet deze statistiek het gemiddeld aantal seizoenen dat een franchise doorloopt voor ze weer een kampioenschap wint. Dit omvat zowel de titels die werden gewonnen vóór het Super Bowl-tijdperk als de titels die werden gewonnen tijdens het Super Bowl-tijdperk.

1. MVP’s per seizoen: Deze statistiek werd berekend door het aantal winnaars van MVP’s per seizoen van een club te delen door het aantal seizoenen dat de club in de NFL actief was. Deze statistiek beloont franchises die een MVP op hun rooster hebben gehad, omdat een speler alleen MVP kan worden toegekend als het team succesvol is geweest.

Volledige rangschikking:

Voor het geval u het gemist hebt, ziet u hier hoe alle 32 NFL-franchises in de rangschikking staan. Eén staat voor de beste franchise aller tijden en 32 voor de vitriool-waardige WOAT. Kijk hoe jouw team het er in de ranglijst vanaf heeft gebracht!

Vindt je het een leuk artikel? Deel het met een vriend(in) en schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van alles wat er in de sportwereld gebeurt! Meld je hier aan

Vond je het artikel niet leuk? Voel je vrij om ons te laten weten waarom door contact op te nemen met [email protected]