Welkom bij Gear Primer’s beste werkstation pc-computers! Hier vind je die nieuwe build om je werk naar een hoger niveau te tillen! Deze builds zijn ontworpen om je een idee te geven van wat voor PC hardware je nodig hebt om een goed werkstation te bouwen voor intensieve applicaties zoals fotobewerking, videobewerking, 3D modellering en meer! Als dat is wat je van plan bent te doen met deze machine, lees dan verder.

Werkstations behoren tot de beste bouwsels die je zelf zou moeten samenstellen. Big box bedrijven verhogen hun machines vaak met duizenden dollars en komen ermee weg omdat bedrijven en professionals bereid zijn te betalen voor de extra kosten. Als u echter bereid bent om een paar uur in een weekend te besteden aan het bouwen van uw eigen gloednieuwe werkstation, kunt u gemakkelijk duizenden dollars besparen! Betaal Dell, HP, of Apple geen $5,000 voor wat je zelf kunt bouwen voor $2,000!

Hieronder vind je een lijst van wat wij denken dat de beste, meest aanbevolen speciaal gebouwde workstation PC computer builds zijn die er zijn, gesorteerd op budget. Elk stuk hardware in elke build is met de hand uitgekozen door onze medewerkers door overweging van een veelheid van criteria, zoals prijs, prestaties, betrouwbaarheid en kosten. Verder is de hardware die wij aanbevelen voor onze builds allemaal door ons gereviewd of is goed bekend en hoog aangeschreven in de hardware gemeenschap om ervoor te zorgen dat onze aanbevelingen u de beste workstation PC geven die er is voor de prijs. We hebben onze gebouwen ook zo ontworpen dat ze zeer gebalanceerd zijn, dus je zult merken dat elk gebouw voldoende upgrademogelijkheden heeft. Zoals gebruikelijk is dit artikel alleen bedoeld als referentie. Hardware prijzen en beschikbaarheid fluctueren constant, dus als een van de onderstaande hardware stukken niet op voorraad is, of verkeerd geprijsd is, laat het ons dan weten in de reacties hieronder!

Beste Entry Level Workstation (Budget $800 – $1,000)

Het doel van ons entry level workstation is om een redelijk krachtig werkpaard te bouwen voor professionals met een budget die werken in gebieden zoals fotografie, lichte videografie, lichte 3D Modeling, etc. Het idee achter deze build is dat het een all purpose workstation is dat niet per se applicatie-specifiek is, maar toch genoeg ruimte biedt voor upgrades, afhankelijk van de applicatie of als er later extra prestaties nodig zijn. Met ons instapmodel werkstation zou ik deze bouw aanbevelen als meer een fotobewerkings- dan een videobewerkings- of 3D-modelleringssysteem, maar het zal ook werken voor die toepassingen. Degenen die op zoek zijn naar een werkstation dat primair gericht is op videobewerking of 3D modelleren, zouden in plaats daarvan zeker onze mid-range of high-end werkstation builds moeten bekijken.

Beste Mid Range Workstation (Budget $1,000 – $2.000)

Okee, dus u hebt wat meer geld te besteden en u wilt een werkstation met betere prestaties bouwen. U wilt iets met iets meer vermogen onder de motorkap, maar u wilt ook nog niet te veel uitgeven. Welkom bij het middensegment werkstation. Dit werkstation is beter geschikt voor videobewerking en kan foto’s ook perfect bewerken. Deze setup is geweldig voor diegenen die het leuk vinden om te creëren als hobby en iets nodig hebben met upgrade mogelijkheden dat een paar jaar of langer mee zal gaan.

Beste High End Workstation (Budget $2,000+)

Dus videobewerking, fotobewerking of 3D-modellering is praktisch uw werk en u hebt een supersnelle opstelling nodig die al uw foto’s, video’s en 3D-modellen verwerkt, rendert en codeert zonder dat u zich hoeft in te spannen. Je hebt gekeken bij Dell, je hebt gekeken bij HP. Bedrijven zoals deze willen $5.000+ voor een PC die aan uw behoeften zou voldoen, en helaas, terwijl u graag $2.000 zou uitgeven, bent u niet klaar om $5.000 uit te geven. Begrijpelijk. Wat kun je dan doen? Nou, wat dacht je van het kopen van wat hardware en het bouwen van het allemaal zelf!

Custom Workstation PC Buyers Guide

Workstation grafische kaarten

Diegenen die op zoek zijn naar een instapmodel of middenklasse workstation zullen merken dat de grafische kaart optioneel is. Hoewel je zou verwachten dat een grafische kaart nodig zou zijn voor video- of fotobewerking, zijn deze taken eigenlijk CPU-intensief, wat betekent dat een grafische kaart niet per se veel zal doen, vooral als je software gebruikt die niet is geoptimaliseerd voor GPU-versnelling. Met Intel’s onboard graphics zo krachtig als ze zijn deze dagen, degenen die op zoek zijn om foto’s te doen of wat licht video werk zal vinden dat onboard graphics alles is wat je nodig hebt.

Dat gezegd hebbende, degenen onder u die systemen kopen die geen geïntegreerde video bevatten of op zoek zijn om zware videobewerking te doen met toepassingen die workstation graphics ondersteunen, zoals Adobe Premiere of Sony Vegas, samen met degenen onder u die werken met 3D-graphics of 3D-modellering toepassingen zoals 3DS Max, Maya, POV Ray, enz., kunt u profiteren van de aanschaf van een workstation klasse grafische kaart. Hoewel deze grafische kaarten hardware-technisch identiek zijn aan gaming grafische kaarten uit de lagere tot middenklasse, betaalt u eigenlijk voor drivers die zaken als viewports in uw 3D-modellen versnellen. Hoewel het jammer is dat je 3x-4x meer moet betalen dan voor een gaming grafische kaart, laten bedrijven als Nvidia en AMD gemakshalve geoptimaliseerde 3D-modelleringscode weg in de drivers, zodat je vrijwel geen andere keuze hebt dan deze workstation klasse grafische kaarten aan te schaffen. Veel professionele videobewerkingsprogramma’s herkennen geen grafische kaarten die niet geschikt zijn voor werkstations, wat betekent dat als u GPU-versnelling op uw video’s wilt, u extra moet betalen voor een grafische kaart van de werkstationklasse.

Hieronder vindt u een aantal aanbevolen grafische kaarten als u van plan bent een nieuw videobewerkings- of 3D grafische werkstation te bouwen. Onze aanbevelingen hieronder zijn uitsluitend Nvidia omdat ze CUDA-ondersteuning bieden, wat een GPU-versnellingstechnologie is die veel 3D-modellering en videobewerkingstoepassingen ondersteunen.

• Quadro P600 (Entry Level)
• Quadro P2000 (Mid-Range)
• Quadro RTX 4000 (High End)
• Quadro RTX 5000 (Ultra High End)
• Quadro RTX 6000 (Ultra High End)
• Quadro RTX 8000 (Ultra High End)

Intel vs AMD Platform

Totdat AMD hun nieuwe Zen architectuur gebaseerde CPU’s uitbracht, was AMD niet echt een overweging voor iemand die een krachtig werkstation systeem wilde bouwen. Echter, met de lancering van de Ryzen en Ryzen Threadripper CPU’s in 2017, keerde AMD terug uit de as om prestaties te leveren die eindelijk kunnen wedijveren met hun Intel-tegenhangers. Sinds de eerste release van Ryzen heeft AMD hun 2e generatie Ryzen CPU’s uitgebracht die betere prestaties leveren en toch dezelfde prijspunten van hun voorgangers weten te behouden.

In 2018 zijn we begonnen met het opnemen van AMD CPU-aangedreven builds naast hun Intel CPU-gebaseerde tegenhangers. We hebben Intel deze keer onlangs verwijderd vanwege hun huidige wereldwijde tekort aan CPU’s. Zodra hun aanbod stabieler wordt, zullen we Intel-gebaseerde builds opnieuw introduceren.

IPC en Multi-threading

Wanneer het op processorprestaties aankomt, is het grootste voordeel dat Intel heeft ten opzichte van AMD, Intel’s betere IPC prestaties. Hoewel AMD vele ordes van grootte heeft verbeterd ten opzichte van de Bulldozer (pre-Zen) architectuur gebaseerde CPU’s, zijn AMD Ryzen CPU’s nog steeds niet in staat om evenveel IPC (Instructions Per Cycle) te verwerken als hun Intel tegenhangers. Deze achterstand ligt momenteel gemiddeld ergens tussen de 10-20%, afhankelijk van de toepassing.

Om dit probleem op te lossen, heeft AMD meer kernen in elke CPU opgenomen om gegevens te verwerken. Als gevolg hiervan zullen degenen die werken met toepassingen die multi-core verwerking ondersteunen zeer goede waarde vinden in AMD CPU’s, omdat toepassingen die multi-threading goed ondersteunen veel baat zullen hebben bij het grotere aantal cores. Gelukkig zijn enkele voorbeelden van toepassingen die veel baat hebben bij multi-core processoren onder meer videobewerking en zware multi-tasking.

Platform Growing Pains

Het andere belangrijke ding om te overwegen als het gaat om het Intel vs AMD debat is het potentieel voor platform problemen. De reden hiervoor is dat in tegenstelling tot Intel, dat jaren en jaren de tijd heeft gehad om bugs te verpletteren en hun platform te perfectioneren, AMD’s Zen en 2e generatie op Zen architectuur gebaseerde CPU’s (Ryzen en Ryzen 2) nog maar net twee jaar op de markt zijn. Als gevolg daarvan is AMD nog steeds veel bugs en problemen aan het oplossen als het gaat om software. Hoewel deze bugs in een extreem hoog tempo worden opgelost, kunnen degenen die een werkstation nodig hebben dat solide is met weinig bekende bugs beter kiezen voor een op Intel gebaseerd werkstation, terwijl degenen die het niet erg vinden om hun systeem te updaten en mogelijk te leven met enkele bugs totdat ze zijn opgelost, veel prestaties kunnen krijgen tegen een aanzienlijk beter prijspunt.

Update – januari 2019

Het is meer dan drie jaar geleden dat AMD het Ryzen-platform heeft gelanceerd en als gevolg daarvan zijn de meeste, zo niet alle, van deze platformproblemen nu niet meer relevant. De laatste BIOS-updates hebben de meeste bugs die het eerste generatie Ryzen-platform teisterden verpletterd en voor de meeste prosumers en werkstationgebruikers zou het AMD- en Intel-platform net zo breed compatibel, stabiel en bugvrij moeten zijn als het Intel-platform. Kijk uit naar een nog stabieler platform aangezien AMD met elke update bugs blijft verwijderen.