wrote:
Reddhole
Samenvatting
De volgende studie geeft details over de lengte en breedte van de ledematen van carnivoren, die we kunnen gebruiken om zowel de robuustheid van de ledematen als van het lichaam als geheel af te leiden.
Bron: Bertram and Biewner, “Differential Scaling of Limb Bones in Terrestrial Carnivores and Other Mammalia”, Journal of Morphology: 204 157-169: 1990
Jarenlang hebben posters gedebatteerd over de algehele sterkte van individuele soorten. Gewoonlijk posten mensen foto’s van individuele dieren die beweren aan te tonen dat de ene soort sterker is dan de andere. Helaas zijn deze vergelijkende foto’s onwetenschappelijk omdat de individuele dieren een dikke vacht kunnen hebben, de foto’s genomen kunnen zijn onder flatterende of onflatterende hoeken, of de foto’s gefotoshopt kunnen zijn.
Een meer wetenschappelijke benadering betreft de afmetingen van de ledematen. Wetenschappers hebben ontdekt dat de lengte en breedte van ledematen (vooral opperarmbeen en bovenbeen) sterk correleren met lichaamsmassa. Van de twee is de breedte van de ledematen over het algemeen de beste maatstaf, omdat bredere beenderen meer lichaamsmassa kunnen dragen. Een dier met relatief bredere beenderen is dus gewoonlijk een gezonder en daardoor krachtiger dier (hoewel individuele spieren dat misschien niet zijn).
Deze studie geeft details over de lengte van humerus, femur, radius (onderarmbeen) en tibia (onderbeen) en twee maten voor de breedte – anterioposterior diameter (AP diameter) en mediolaterale diameter (ML diameter). Uit een andere studie waarvan Ursus en ik eerder uittreksels hebben geplaatst, blijkt dat dieren die snel rennen (cursors en in mindere mate ambushers) de neiging hebben om relatief brede AP diameters in hun beenderen te hebben, vergeleken met dieren die minder snel of minder vaak rennen (beren, mustelids, enz.). Hier is het relevante fragment:
Hier volgen enkele algemene observaties – meestal gebaseerd op de ML diameter van het opperarmbeen (d.w.z. ML diameter van opperarmbeen/humeruslengte) tenzij anders vermeld.
1) De manenwolf is een uiterst gracieus dier, zoals de meeste mensen al weten. Hij heeft het slankste opperarmbeen (5,75%) van alle katten en honden (zie hieronder) en waarschijnlijk van alle andere carnivoren.
2) Alle dassen, ook de veelvraat, zijn extreem robuust. Enkele van deze metingen zijn als volgt:
Honingdas: 8,9%
Wolverine: 8,4%
Amerikaanse das: 10.56%
Eurasische das: 10,04%
3) De beren zijn extreem robuust, zelfs de kleinere soorten, die geen extreme verdikking van de beenderen van de ledematen zouden moeten hebben zoals grotere soorten hebben. De meeste hebben opperarmbeenderen die even robuust of robuuster zijn (gebaseerd op de ML diameter) dan die van een grote kat.
Zonnebeer: 9,6%
Zwarte beer: 11,67%
Zwarte beer: 9,7%
Reuzenpanda 9.7%
4) Leeuw versus tijger
De leeuw heeft een robuuster opperarmbeen en dijbeen, gebaseerd op zowel de ML- als de AP-diameter
Leeuw: 8,92%; 12,78%
Tijger: 8,57%; 11.37%
De leeuw heeft een robuuster spaakbeen en scheenbeen op basis van ML diameter, terwijl het spaakbeen en scheenbeen van de tijger robuuster is op basis van AP diameter.
Zoals de meesten al weten, heeft de tijger de lagere (d.w.z. voordeligere) spaakbeen/humerus en scheenbeen/femur ratio’s.
4) De gevlekte hyena heeft zeer robuuste ledematen – 9.3% humerus ML diameter en 12.94% AP diameter. De enige katten die hem overtreffen in robuustheid van de ML diameter zijn de jaguar en de poema (slechts in geringe mate). De AP diameter robuustheid van de gevlekte hyena is groter dan van welke grote kat ook. Gezien deze gegevens en sommige schedelgroottes die ik heb gezien, denk ik dat ik nu de voorkeur geef aan de gevlekte hyena boven zowel een mannelijk luipaard als de grijze wolf – hoewel ik moet toegeven dat sommige van zijn prestaties in het echte leven (d.w.z. dodingsmethoden, gebrek aan dodelijke agressie tegen veel andere roofdieren) niet al te indrukwekkend zijn.
5) De boshond is extreem robuust met een humerus ML diameter robuustheid van 9,18%. De enige katten die dit overtreffen zijn de poema en de jaguar.
6) De meeste kleine katten zijn geen kleine versies van grote katten. Door de jaren heen hebben veel mensen betoogd dat de meeste kleine katten wezenlijk anders zijn dan grote katten. Kleine katten hebben vaak slanke botten nodig om hun gewicht te verminderen en hun behendigheid te vergroten bij het doden van kleine prooien. Als gevolg daarvan verliezen zij een aanzienlijk vermogen tot grijpen. De volgende tabellen tonen alle katachtigen en canidensoorten gerangschikt naar robuustheid van de humerus ML diameter, robuustheid AP diameter, en totale robuustheid van de humerus (AP diameter + ML diameter/humeruslengte). Zoals eerder vermeld, denk ik dat de ML-diameter de meest relevante maatstaf is, aangezien sommige hardlopers, zoals het jachtluipaard, een opgeblazen AP-diameter hebben om de stress van het hardlopen te weerstaan.



Een duidelijk voorbeeld van het verschil tussen grote kat versus hondachtige en kleine kat versus hondachtige is de vergelijking tussen de poema en de grijze wolf versus de coyote en de Euraziatische lynx en de caracal. De robuustheid van de humerus ML diameter van de poema is 9,39% en die van de grijze wolf is 7,85%. Dit wijst erop dat de poema een aanzienlijk robuuster dier is, en een wolf kan overmeesteren bij het grijpen en doden van de wolf. Het geval van de coyote en de Euraziatische lynx en de caracal is totaal verschillend met de overeenkomstige robuustheidscijfers hieronder:
Euraziatische lynx: 6,67%
Caracal: 7,55%
Coyote: 8,05%
Gezien deze gegevens kan ik moeilijk geloven dat een van deze katten de coyote zal overmeesteren en in bedwang houden om een dodelijke beet te doen. Katten hebben een goede mate van controle nodig om tegenstanders te doden met hun precieze en dodelijke dodelijke beet. Als zodanig moet een kattensoort, IMHO, een flink stuk sterker zijn dan zijn tegenstander om te kunnen winnen (met bepaalde uitzonderingen, namelijk extreem langzame dieren). Er zijn nogal wat kattensoorten die minder robuuste opperarmspieren hebben dan katachtigen, zelfs bij dezelfde lichaamsgrootte.
De twee kleine kattensoorten met indrukwekkende robuustheid van de opperarmspieren zijn de ocelot en de viskat – die beide tot de woudsoorten behoren.
7) De wolluipaard is een uiterst indrukwekkende groep die zich in het midden van de grote katachtigen bevindt. Ter vergelijking: de robuustheid van de humerus ML-diameter van de CL is 9,01%, terwijl die van de Euraziatische lynx 6,67% en die van de veelvraat 8,4% bedraagt.