Wrist actigraphy is commonly used to measure sleep, and hip actigraphy is commonly used to measure activity. Het is onduidelijk of actigrafie van de heup kan worden gebruikt om slaap te meten. Deze studie beoordeelde de validiteit van polsactigrafie en heupactigrafie in vergelijking met polysomnografie (PSG) voor het meten van slaap. 108 gezonde jonge volwassenen (22,7 ± 0,2 jaar) droegen een GTX3+ Actigraph voor heup en pols tijdens nachtelijke PSG. Metingen van de totale slaaptijd (TST), slaapefficiëntie (SE), slaap onset latency (SOL) en wake after sleep onset (WASO) werden afgeleid en vergeleken tussen de polsactigrafie, heupactigrafie en PSG. De gevoeligheid, specificiteit en nauwkeurigheid van de polsactigrafie en heupactigrafie voor elke variabele werden afgeleid uit de vergelijking met PSG per epoche. Vergeleken met PSG: TST en SE waren vergelijkbaar met de polshandigrafie maar werden overschat met de heupactigrafie (beide met 14%); SOL werd onderschat met de polshandigrafie en de heupactigrafie (respectievelijk met 39 en 80%); WASO werd overschat met de polshandigrafie en onderschat met de heupactigrafie (respectievelijk met 34 en 65%). In vergelijking met PSG waren de sensitiviteit, specificiteit en nauwkeurigheid van de polsactigrafie respectievelijk 90, 46 en 84%; en van de heupactigrafie respectievelijk 99, 14 en 86%. Deze studie toonde aan dat met gebruikmaking van bestaande algoritmen, een GTX3+ Actigraph gedragen op de heup geen geldige of nauwkeurige metingen van de slaap geeft, voornamelijk als gevolg van slechte wekdetectie. In vergelijking met de heup leverde een op de pols gedragen GTX3+ Actigraph meer geldige metingen van de slaap op, maar met slechts matig vermogen om perioden van ontwaken tijdens de slaapperiode te detecteren.