U moet alleen met de politie praten in het bijzijn van uw advocaat. Het is waar, zelfs als u onschuldig bent. Het Vijfde Amendement, in het kort, bepaalt dat “niemand zal worden gedwongen in een strafzaak om tegen zichzelf (of zichzelf) te getuigen.” Volgens professor in de rechten en strafrechtadvocaat James Duane, of u nu onschuldig of schuldig bent, kan het spreken met de politie u in de cel doen belanden. Volgens Duane zijn dit de zeven echte redenen waarom je nooit met de politie moet praten zonder je advocaat.

Het kan u gewoon niet helpen

Er komt niets goeds van. | Laura Buckman/AFP/Getty Images

Of u onschuldig bent of niet, heeft niets te maken met praten met de politie. Hoewel u misschien bekwaam en slim bent, als de politie u ondervraagt, zal absoluut niets wat u zegt uw zaak helpen (of uw mogelijke zaak). Niet alleen zullen uw woorden geen enkele hulp zijn voor uw verdediging, maar als een agent u wil arresteren, maakt Duane kristalhelder dat u zich onder geen enkele omstandigheid uit uw arrestatie zult kunnen praten – onschuldig of schuldig.

Volgende: Hier is waarom er geen haast is om jezelf te verklaren aan de politie.

Geschuldig of onschuldig, er is geen haast om te spreken met de politie

Er is geen noodzaak om te haasten. | Jewel Samad/AFP/Getty Images

Waar is de haast om met de politie te praten? Als u nergens voor bent gearresteerd, is het gewoon niet nodig om snel uw onschuld te bewijzen. Het is belangrijk om in te schatten wat het voordeel van uw verklaring en woorden eigenlijk zal zijn. Zo pleit 86 procent van de schuldige verdachten uiteindelijk schuld vóór het proces en met die schuldbekentenis komt meestal een schikking of een lagere straf.

Bovendien, wat gebeurt er als de beschuldigende politieagent wordt overgeplaatst naar een andere staat? Wat als de politieagent overlijdt? Dan zou een nietig geding worden uitgesproken. Een voortijdige bekentenis plaatst u alleen in een hokje.

Volgende: Zelfs als u onschuldig bent, kunt u per ongeluk uzelf beschuldigen.

Het is te gemakkelijk om je te laten meeslepen en per ongeluk een leugentje om bestwil te vertellen

Een leugentje om bestwil kan je in diepe problemen brengen. | KatarzynaBialasiewicz/iStock/Getty Images

Wanneer een persoon door de politie wordt ondervraagd, vooral zonder de aanwezigheid van zijn advocaat, is het steeds gemakkelijker om in het moment verstrikt te raken en een kleine witte leugen te vertellen. Verhoren zijn stressvolle situaties, en met dat niveau van stress kan een uitbarsting van verklaringen over uw mogelijke banden met de zaak en uw verblijfplaats komen. Woorden kunnen gemakkelijk verkeerd worden geïnterpreteerd en tegen u worden gebruikt.

Volgende: Hier is hoe u ten onrechte beschuldigd kunt worden van een misdaad die u niet heeft begaan.

U geeft de politie altijd informatie die tegen u kan worden gebruikt

U hebt niet voor niets het recht om te zwijgen. | Joe Raedle/Getty Images

Wat u ook gelooft, u zult de politie altijd een soort van informatie verschaffen die tegen u kan worden gebruikt. In het geval van een verhoor over een moord bijvoorbeeld, kan een onschuldig persoon gemakkelijk een verdachte worden. Wanneer hij door de politie wordt ondervraagd, zegt die onschuldige persoon: “Ik zou nooit iemand vermoorden, natuurlijk gaf ik niet om die persoon, maar ik zou hem nooit vermoorden.” Plotseling heeft de politie een motief en dat motief is dat u “niet om die persoon gaf.”

Volgende: Zoals we weten, hebben niet alle politieagenten het beste met je voor.

De politie kan zich uw getuigenis misschien niet voor 100% herinneren

Ze kunnen zich misschien niet alles perfect herinneren. | Yui Mok – WPA Pool/Getty Images

Duane legt uit dat “Zelfs als u onschuldig bent en alleen de waarheid vertelt en de politie niets belastends vertelt, is er nog steeds een grote kans dat uw antwoorden kunnen worden gebruikt om u in de rechtbank te kruisigen als de politie uw getuigenis niet met 100 procent nauwkeurigheid herinnert.” Uiteindelijk kunnen het uw woorden tegen die van de politie zijn – die zich misschien niet elk detail correct herinnert. Houd in gedachten dat niet elk gesprek op video wordt opgenomen of opgenomen.

Volgende: Ooggetuigen en willekeurig bewijs kunnen uw ondergang zijn als u met de politie spreekt.

Elk willekeurig bewijs kan tegen u worden gebruikt

Willekeurige dingen kunnen tegen u worden gebruikt. | Andrew Burton/Getty Images

Willekeurig bewijs kan overal opduiken tijdens een onderzoek. In het onderzoek naar een moord, bijvoorbeeld, beweert een onschuldig persoon dat hij nog nooit in zijn leven een pistool heeft afgevuurd, dus hoe zou hij ooit een moordenaar kunnen zijn? Nou, als de officier nooit onthuld heeft dat het moordwapen in feite een pistool was, dan zou je veroordeeld kunnen worden op die simpele verklaring alleen.

Volgende: Praten met de politie brengt deze beroemdheden achter de tralies.

Martha Stewart en Marion Jones zijn perfecte voorbeelden.

Het waren de leugens die haar veroordeelden. | Hiroko Masuike/Getty Images

Een goed voorbeeld is Martha Stewart en Marion Jones. Toen Stewart werd onderzocht, koos ze ervoor om te liegen tegen de politie en onderzoekers, in plaats van te zwijgen. Het was niet het empirische bewijs dat Stewart veroordeelde, maar het feit dat ze loog. Hetzelfde geldt voor Jones. Toen haar werd gevraagd of ze ooit steroïden had gebruikt, loog ze en zei dat ze dat niet had gedaan. Het was die leugen die haar in een hokje plaatste voor een veroordeling.

Bekijk The Cheat Sheet op Facebook!