2015年、ネイサンとレベッカは犬を飼おうと決心しました。 彼らの基準はシンプルで、分離不安症などの特別なニーズがない成犬でした。 犬は、自分たちに子供がいないことから、子供が得意である必要さえありませんでした。

しかし、養子を迎えようとする多くの人々と同様に、彼らは断られました。 庭がないことと、「理想的な候補者は自宅で仕事をしている」というのがその理由でした。 Patins が欲しかったのは、子犬のバイオレットの仲間でしたが、これは簡単なことではなさそうでした。 マザー・ネイチャー・ネットワーク

毎年、何百万ものホームレスの動物が保護され、シェルターに入れられ、何千もの動物が安楽死させられています。 そのため、養子縁組を希望する人たちにとって、厳しい養子縁組のプロセスは、よりいっそう衝撃的なものとなっています。 パタン夫妻のように、柵のない庭を持っていたり、家を離れて長時間働いていたり、ミルウォーキーの70歳の女性の場合は、「年を取りすぎている」という理由で断られることがよくあります。

しかし、ニューヨーク市にある非営利団体 Pound Hounds ResQ の創設者ドナ・ダレル氏は、この厳しい選考過程が動物にとって最善の利益となると述べています。 彼女は、ワシントン・ポストに次のように述べました：

もし適切な家でなければ、その犬を失敗するように仕向けることになります。

この見解は、アメリカ中の多くのシェルターで共有されていますが、アメリカ動物虐待防止協会 (ASPCA) など、これに異議を申し立てる人々も存在します。 ASPCAの社長兼最高経営責任者であるマシュー・バーシャドカーは、里親を探す際に、犬の散歩をしてくれる人やフェンスのある庭の保証があったにもかかわらず、2度断られました。

バーシャドカーは、目からうろこの経験であり「明らかに過度に制限的」だったと語りました。 そして、次のように述べました：

私たちの国では、150万匹の動物がシェルターで死んでおり、これらのグループは家庭と動物の間に障壁を設けています。

出典はこちら ASPCA は、主要な動物保護団体の 1 つで、現在、救助グループやシェルターに対し、基準よりも会話に重点を置いた応募プロセスを行う、「オープンな養子縁組」と呼ばれる方法を実践するよう促しています。 家庭訪問や、ペットの飼育を許可するために家主に電話をかけることは、一般的にこのプロセスでは行われず、人間と動物の間の「良い一致」と呼ばれるものに重点が置かれています。 動物管理局の調査記録や、地元の法執行機関で動物虐待の履歴がないかどうかがチェックされます。 この養子縁組のプロセスは、より効果的でないにしても、同じくらい効果的であるという考えを支持する、発表された研究だけでなく、逸話的証拠もあります。 養子縁組のプロセスは非常に困難であるため、人々が動物を選択するこの方法を敬遠するのは、容易に想像がつきます。 しかし、Darrell は、自分の厳しい選択プロセスを支持しています。 Bored Panda

14,000 以上の動物保護施設が基本的に自律的に運営されているアメリカでは、前述した以外にもさまざまな養子縁組の手続きが行われているようです。 このような多様なアプローチは、ペットを探している人々が1つの組織によって拒否された場合、他の人は彼らが素晴らしいと思うかもしれないことを意味し、それはまさにPatinsに起こったことです。 最初の2匹は恥ずかしそうにしていましたが、3匹目のチワワ、ウィスキーとすぐに打ち解けました。 2人は家に帰るまでずっと毛づくろいをしていたそうで、今では「尻に敷かれている」状態です。

ヴァイオレットとウィスキーの写真。 Source: ワシントンポスト

庭がないことも、シェルターにとっては問題ではありませんでした。Rebekah Patinさんが言うように、「ホームレスの動物に提供する良い家があることを知っていたからです」

。