Wikipedia:Ethnicity is important
基本的に、人間は人間であり、人間が主に気にかけるのは他の人々です。 すべての高等霊長類は、実際には、ほとんどすべての人が一日の大半を互いに影響しあって過ごしています。 これは人間の主な関心事であり、これからもそうでしょう。 思考する生物であれば、誰でも気にすることです。 私たちが脳を使って行うことは、ほとんどこれです。
特に、民族性というのは、実は重要です。 人はこれについて本を書き、分類を重要視する。 私たちは本当に、すべての人が区別できないような背景を持っている、あるいは少なくとも、ある特定の背景を持つ人を見つけることに誰も関心を持たないほど区別できない、という理想にコミットしているのでしょうか。 人間関係は機械的で、背景は重要ではないと考えているのでしょうか？
さらに具体的に言えば、あらゆる種類の芸術家と。 ほとんどすべて（記事が十分に拡大されている場合）は、背景が彼らにどのように影響したかについて、綿密な議論が行われている人々です–誰もそれを議論せずに彼らについて広範に書くことはありませんし、彼ら自身が自分の作品について話すときに、それを避けることはほとんどありませんから。 他者に対してもそうだ。 国籍、民族、宗教、出生地、教育、出身校、これらはすべて人々の背景として重要です。 どれも適切なカテゴリーです。
無関係なカテゴリもあります：ほとんどの職業では、身体的外観は重要ではありません。 しかし、パフォーマー、モデル、政治家など、一部の職業では重要です。 通常、これは不適切なカテゴリになりますが、常にそうとは限りません。 政治も：ほとんどすべての特性は、政治家が何をするか、どのように選出されるかに関連しています。
ガイドラインに関しては、適切な解釈が必要です：
1.政治家、
2. Wikipedia:命名規則（カテゴリ）#遺産
...should only be created where that combination is itself recognized as a distinct and unique cultural topic in its own right.
これは、人間が関わるほとんどすべてのケースにおいて、遺産はそれ自体で特徴的で注目すべき話題であるという理解に基づいて解釈されるべきものです。
2. WP: Biographies of living persons#CategoriesWikipedia:Biographies of living persons#Categories（および Wikipedia:Categorization of people）
- The subject publicly self-identifies with the belief or orientation in question;
- The subject's beliefs or sexual orientation are relevant to the subject's notable activities or public life, according to reliable published sources.
全文にあるように、これは宗教観と性的指向にのみ適用されるものである。 宗教に関しても、BLP (Do No Harm) の一般的な理論的根拠の下では、宗教は何らかの害がありうる場合にのみ避ける必要があるでしょう。 . 性的指向はより一般的に適用され、世界はそのようなものであるため、ほとんどの文化において、公表されていない性的指向が議論された場合、損害が生じる可能性が高いと想定されます。 2番目の部分は、タブロイド紙のゴシップを避けるために必要である。
3 さらに、Wikipedia:Overcategorizationには
- If a substantial and encyclopedic head article (not just a list) cannot be written for such a category, then the category should not be created;
- Likewise, people should only be categorized by ethnicity or religion if this has significant bearing on their career.
このことから、個人のエッセイで「民族と職業・能力の寄せ集めは本来注目されない」と結論付けられていますが、これは技術的に正しいだけであります。
結論として、職業別分類に反対している人たちも認めているように、民族性が注目され分類に適しているとしたら、分類が大きすぎて細分化しないと使い物にならないのはどうすればいいのでしょうか。 職業は最も合理的な方法です。なぜなら、ある種の注目すべき人物は、一般的にユーザーが求めているものだからです。 おおよその日付もまた、使用されるべきものです。