西洋の自由民主主義国は、民主主義について共通の理解をもっているのだろうか。 もしそうだとすれば、なぜいわゆる「民主化促進をめぐる大西洋横断の溝」が存在するのだろうか。 米国が主に一方的でボトムアップ的な戦略を適用するのに対し、欧州連合はより柔軟なアプローチを追求し、しばしば多国間でエリート主導と表現されることがある。 民主化促進が国家外交の正当な目標であるかどうかについては意見が一致しているが、どのような戦略が最も効果的に自由民主主義を育成するかについては、意見の相違が続いている。 むしろ、紛争後の民主化促進という点での米欧の違いは、相対的な力の位置よりも、歴史的背景や政治の近代化に関する経験の違い、ひいては歴史的に埋め込まれた民主主義の概念に由来するものであることを示唆している。 これらの概念は、民主主義の本質と民主主義がどのように生まれるかについて、一連の根強い確信と信念を包含している。 したがって、民主主義の推進者たちは、理想的な移行についてのビジョンを推進し、民主主義についてのそれぞれの理解に合致した手段を選択すると考えるのが妥当であろう。 本論文では、フランス、イギリス、ドイツ、アメリカの4つの民主主義国における紛争後の国家建設に関するメディア討論を分析することによって、大西洋の溝の性質と西洋の民主主義概念に新たな光を当てたい。 さらに、この研究は、世論調査を用いるのではなく、戦争や軍事介入に関するメディアの報道をバイアスをかけずに経時的に検証することによって、アメリカ人とヨーロッパ人の核となる価値観をより高度に理解することを目的としている。