Gordon Bremer 氏は Bluetooth 2.0 を発明したのではありません。 実際、彼は先週、テキサス州東部の連邦裁判所の証言台で認めたように、市場に出てから 3 年後の 2007 年まで、その仕様書を読むことさえしませんでした。

にもかかわらず、陪審員が韓国の電子企業が Bremer の特許を侵害したと裁定した後、 Bremer は Samsung から高額のロイヤルティを支払われる可能性があります。 そのため、このような事態が発生したのです。”

1週間の裁判の後、陪審員は金曜日にRembrandtを支持し、最も人気のある携帯電話、タブレット、テレビなどのSamsungのBluetooth対応製品は、Bremerの特許（番号 8,023,580 と 8,457,228 ）を侵害すると判断しました。 これらの特許は、異なる種類のモデム間の互換性に関するもので、1997年にまでさかのぼる一連のアプリケーションに関連しています。

先週のレンブラントへの裁定は、パテント・トロール（レンブラントのように、特許訴訟を起こすことで利益を得ている企業のことを指す）に金銭を与える、2週間で2回目の陪審評決となりました。 この裁判はサムスンに対してのみ行われたが、同じ訴状にはブラックベリーが侵害者として名を連ねている。 (裁判所の記録では、Blackberry が和解した形跡はないので、今後の裁判の日程があるかもしれません。)

一方、Rembrandt の弁護士は、Bremer 特許が Bluetooth 2.0 以降を使うすべての製品、つまり膨大な数の製品に適用されると信じていることを明らかにしています。 Samsung に対するこの勝利は、最終的には、Bluetooth から回収するという Rembrandt の計画の小さな一片となるかもしれません。

「ここで正義が行われた」と Rembrandt 弁護士 Demetrios Anaipakos は、勝利を祝う昨日発表の声明の中で述べました。 「Rembrandt の発明は Samsung Bluetooth の機能の中核をなしています」

An “Aha” Moment

ほとんどの特許判決は多くの情報を伴いませんが、地元紙 Marshall News-Messenger が公開した裁判レポートでは、この事件のいくつかの重要な詳細が明らかにされています。 彼は Bluetooth 仕様を読んだとき、Rembrandt の上層部に、もともと 1997 年にモデムに関する仕事に適用された自分の特許が Bluetooth 製品にも適用できることを伝えました。 “私は（雄弁な）解決策を思いついた…。 各通信の最初に、変調を変更するというインジケータを置けば、この通信は瞬時に起こることができると気づいたのです」

レンブラントのためにコンサルティングを行った9年間で、ブレマーは67万ドルの報酬を得ていると述べています。 Bremer は、自分の特許を使用して抽出されたすべての和解の 2.5 % を得ています。

Bremerは、Rembrandtのためにさらに特許を作り続けています。 レンブラントの弁護士によると、彼の名前は100以上あるという。 彼は特許を作り、証言し、宣誓証言させられ、レンブラントは法的な力を提供するという共生関係なのだ。 マーシャル・ニュース・メッセンジャーより：

レンブラントとの関係についてどう思うかと聞かれ、ブレマーは彼らと一緒に仕事ができることを非常に誇りに思うと答えました。 特許の所有者ではないにもかかわらず、私はこれらの特許を発明しました。

「私は標準化団体に何の貢献もしていない」とブレマー氏は述べました。

広告

反対尋問でサムスンの弁護士は、BluetoothとEDRが自分の特許を侵害しているかと尋ねました。

「私はそれに答える弁護士ではない」と Bremer は答えました。

“Time for the smoke to vanish”

最終弁論での発言 (Marshall News-Messenger の報道により一部保存) は、法廷闘争が本当に特許で使用される特定の文言に帰結したことを示唆しており、おそらく陪審員がどちらの専門家に説得力を感じたかによると思われます。

「私は冒頭陳述で、この事件の発明はEDRの核心であり、EDRは複数の変調システムなしでは機能しないと話しました」とRembrandtの弁護士Anaipakosは述べています。 ペイロードの変調方式は “表示 “だと言っている。 これが私たちの侵害訴訟です – 馬の口から直接」

広告

Bremer は Bluetooth の開発におけるいくつかの重要な瞬間に目立って不在でしたが、Anaipakos は彼の大量の特許が、彼がいかに熟練したか証明していると述べました。 “いや、彼は人気を勝ち取ることはできないが、賢い男だ…。 すべての煙が消え、正義がなされる時が来た」

サムスンの弁護士ジェフ・シャーウッド氏は非侵害の議論に重点を置き、クロージングを担当した。

広告

“Everyone of thee claims require a heading in the packet to notify a change in the modulation packet,” he said.

Bremer has never created a product based on his patents, Sherwood noted by elderman,” “Samsungは、特許に基づく製品を作ったことがない。 しかし、この特許は「誰も欲しがらなかった」という。

Bremer は、自分が EDR の作成に関与していないことを認めました。 一方、Samsung は、この技術に深く関わっている人物、現在は Broadcom のテクニカルディレクターであり、Bluetooth SIG “Core Specification Working Group” の副議長を務めていた Steven Hall を専門家として雇いました。

広告

「EDR に関しては彼こそが男です」と Sherwood は陪審員に断言しています。 “彼はブレマー氏のことを聞いたことがありません。”

陪審員は1時間弱の審議を行い、サムスンはレンブラントに支払うべきという評決を下しました。

Charity abounds in a tough venue

Marshall is a small town that have been hot spot for patent lawuits for now more than 10 years. この裁判を担当したロドニー・ギルストラップ連邦地裁判事は、他のどの連邦裁判官よりもはるかに多くの特許訴訟を監督しています。

テキサス州東部地区は、訴訟事件でドケットが詰まったとしても、特許権者に人気のまま推移してきました。 その要因としては、比較的動きの速い訴訟、早期略式判決に消極的な裁判官、陪審員が多額の報酬を認めやすいという認識などが挙げられます。

広告

サムスンはテキサス東部地区で何十回も訴えられたことがあります。 それは大規模なテクノロジー企業としては珍しいことではありません。 しかし、ライバル企業以上に、サムスンは近年、マーシャルとその近隣の町での評判を維持しようと、いくつかの変わった手段を講じています。 サムスンは毎年、連邦裁判所と同じダウンタウンの広場に設置されるアイススケートリンクに、その企業ロゴを貼り付けているのである。 受賞者にはサムスンのロゴが入った写真映えする巨大な小切手が贈られ、その画像は地元新聞に掲載されることもしばしばです。 サムスンがハビタット・フォー・ヒューマニティに寄付をしたときも、同じ小切手が News-Messenger に掲載されました。

同社の広報チームにとって、どんな小さな寄付も宣伝にはならないようです。 サムスンのホリデーセレブレーションショー、マーシャル高校への8000ドルのモニター寄贈、オースチン半導体工場への見学会など、すべてニュースメッセンジャーに掲載されました。 2012年の論説では、サムスンを「幸運にもマーシャルの恩人となった韓国企業」と呼んでいます

。