Articles

Nissan XTRONIC CVT Lawsuit Includes Jukes and Versas

July 3, 2018 – Nissan XTRONIC continuous variable transmission (CVT) lawsuit alleges customers can pay thousands of dollars to replace transmission that Nissan should replace for free.日産は、顧客がトランスミッションの交換に数千ドルを支払うと主張しています。

原告のCheyne Norman、Patricia Weckwerth、Sophia Wescottは、XTRONIC CVTを搭載した2013-2017 Nissan Versa、2013-2017 Nissan Versa Note、2013-2017 Nissan Jukeを購入またはリースした消費者を含む全国規模のクラスアクション訴訟を提起しました。

訴訟では、日産が、以下の症状に苦しむとされるJatco CVT7トランスミッションに起因する事実と安全性の懸念を開示しなかったと主張しています:

  • ドライバーが加速するときに突然の揺れと激しいジャーキングが発生します。
  • ドライバーが低速で減速したり加速したりするときの激しい減速や「ガチャン」という音。
  • トランスミッションの完全な故障や交換。

    原告は、2013年以降、日産は車両に搭載されたCVTが、保証期間外の交換を含む頻繁な交換を必要とすることを認識していたと考えている。 さらに、原告らは、日産は不良トランスミッションを、同じ症状や問題を引き起こす同じように欠陥のあるトランスミッションと交換していると主張しています。

    主張されている問題の一例は、2013年の日産ジュークの新車を購入した原告の一人、シャイン・ノーマン氏から聞いたものです。 ノーマン氏は、XTRONICトランスミッションが彼の車を購入した直後に動作し始めたと言います。

    ノーマン氏は、2014年にタイミングチェーンに関するリコールに関して日産ディーラーに車を持ち込み、約1万3000マイル走行しました。

    原告は、技術者にトランスミッション問題について伝えたがディーラーは修理をしてくれなかったと主張しています。 ノーマンは、2015年1月にディーラーに戻り、再びCVTについて訴えたという。

    原告は、車両が適切にシフトアップせず、タコメーターはRPMがランダムに急上昇することを示すと言います。

    日産の技術者は車両を運転しましたが、問題を見つけられなかったので、修理は行われませんでした。

    原告は、車両が大きなうなり音を立て、XTRONICトランスミッションが力を失っていることについて2015年8月にディーラーに戻ったと言います。 ここでも車両に対する修理は行われませんでした。

    ノーマン氏は再び日産に車両を持ち込み、車両が暖まった後、力を失い、2000 RPMを超えないことを従業員に知らせたそうです。 日産はCVTの症状を再現することができなかったため、ノーマン氏は欠陥の症状を示すビデオを録画し、その中にはノーマン氏が運転する車が加速しない様子も映っていた。

    Norman 氏は、これらのビデオをディーラーの従業員に見せたが、技術者はまだ問題を発見していなかったと主張しています。

    当時、Norman 氏は、別の日産の従業員から、アフターマーケットの改造品である冷気インテークは保証範囲に影響しないと言われたと従業員に説明しています。 アフターマーケットの改造は、車両のトランスミッションに影響を与えなかったとされています。

    ノーマン氏は、アフターマーケットの部品が車両に取り付けられるずっと前からCVTに問題があり、その問題についてディーラーに文句を言っていたと主張しています。

    ノーマン氏は2017年10月に別の日産ディーラーに車両を持って行き、修理を受けるために最後の試みをしたと言っています。 原告によると、彼の車両は、車両をオフにして放置しないと、2000回転を超えないとのことです。 ノーマン氏はまた、彼の車両がうなり音を立てていると訴えた。

    前のディーラーの場合と同様に、技術者はトランスミッションの問題を見つけることができなかった。

    原告は、彼の日産車は少なくとも20回異なる「リンプモード」に入り、さらに頻繁に警告を発してきたと述べている。

    日産 XTRONIC 無段変速機の訴訟は、テネシー州中部地区連邦地方裁判所 (Norman, et al.) に提訴されました。 v. Nissan North America, Inc, et al.

    原告はWhitfield Bryson & Mason, LLP, Berger & Montague, P.C., and Capstone Law APCによって弁護されています。