Ambivalent trends
監視技術は、仮想現実でユビキタスになってきている。 誰がデータの流れを管理し、誰が監視するかという問題は、これまで以上に重要となっている。 政策決定への公的関与が自由な情報交換に依存する以上、それはなおさらである。 2011年のエジプトでは、ホスニ・ムバラク大統領の権威主義的な政府が、街頭やデジタル領域での蜂起というデジタル津波を経験しました。 人々は、警察やシークレットサービスが対応するよりもずっと早く、ソーシャルメディアを通じて抗議行動を組織しました。 アラブの春は大統領を一掃し、エジプト国民は自由を要求したのです。 治安組織はその失敗からすぐに学びました。 今日、元大将のアブデル・ファタハ・アル・シシが率いるエジプト政府は、インターネットを管理・監視するために必要なすべての監視技術を有している。 政府は情報を得るために多くの方法を持っている。 政府は情報を得るために多くの手段を持っており、スパイプログラムに依存し、互いに情報を交換している。 セキュリティ技術を専門とする企業は、基本的に監視技術であるいわゆる「合法的傍受ソリューション」を販売している。 ボン国際転換センター（BICC）のマルク・フォン・ベムケン氏は、「権威主義政権への武器輸出を規制するルールはあるが、民間のセキュリティや監視に役立つとされる技術の移転は、問題があるにもかかわらず、ほとんど規制されていない」と警告している。 Boemcken氏によれば、国際的なセキュリティ企業だけでなく、Nokia、Siemens、Ericssonといった大規模な通信グループも、シリアなどの国々に、法律に触れることなくスパイウェアを販売しているとのことです。 しかし、シリアの残忍なアサド政権が人権に関心を持たず、権力を維持するために常に暴力に訴える用意があったことは明らかです。
シークレットサービスが合法的に購入できないものは、さらに、違法に入手することができると、オランダの非政府組織Internet Protection LabのMenso Heus氏は警告しています。 「サイバー闇市場は、違法な麻薬取引よりも収益性が高い」と、6月にボンで開催されたドイツ・ウェレ主催のグローバル・メディア・フォーラムで行われた監視問題に関するワークショップで述べています。 ホイスによると、プライバシーが侵害されると「人権が侵害される」のだそうです。 彼は、監視技術の国際取引にルールを設けるだけでなく、そのルールも施行しなければならないと主張している。
過剰で抑圧的な監視からデータや通信を守る必要があることは明らかです。 しかし、皮肉なことに、透明性には賛否両論がある。 民主主義が機能するためには、自由な情報交換が不可欠です。そしてそれは常に、人々が何を考えているかという洞察を当局に与えてくれます。 彼はトーゴのソコデ市の広報部長であり、彼の自治体は地元のラジオ局と提携して、地元のリーダーがリスナーと政策について話し合う番組を定期的に放送しています。 この夏からは、市長室にテキストメッセージを送るよう呼びかけ、市民が行政を監視できるようにする画期的な試みも始まる。 これは、トーゴのような権威主義の長い歴史を持つ国において、市民一人ひとりが何を考えているかを行政がより明確に把握できるようになることでもある。 このような環境では、市民と接触するためのテクノロジーと同じくらい、信頼を築くことが重要であることをオブザーバーは知っている
Ouro-Longaによると、地方自治体がメディアと協力して、できるだけ多くの市民参加を実現しなければならないことは間違いない。 しかし、ジャーナリストは、透明性を提供するために新しい方法を用いる当局を必ずしも快く思ってはいない。 エンゲージメント・グローバルのウテ・ランゲによると、ボンでは、ブラジルで初めて導入された参加型予算編成が行われている（D+C/E+Z 2013/03, p.119 ff.を参照）。 ランゲによれば、地元新聞は、市民を予算決定に参加させようとするボンの試みを軽んじているのだという。
ゼブラログ社のミシェル・ルシュ氏も同意見である。 彼女はボン市の参加型予算編成について助言している。 彼女の報告によると、約12,000人の市民がウェブサイト上で予算案を提出したとのことだ。 有権者の5％以上がこのように積極的に参加していることは、自治体には評価されているが、地元メディアには伝わっていない。 ジャーナリストは、フィードバックが印象的でないと主張している。 イスラエルのジャーナリスト、リアット・シュレシンジャーは、当局の革新的な情報配信や市民との交流の方法を評価しない同僚がいることに驚きを隠せないでいる。 なぜなら、新しいアプローチは、秘密を暴き、懸念を表明するという従来の彼らの特権をかなり減らしてしまうからである。 しかし、彼女は、ジャーナリストが無関係になることを恐れているのは誇張であると付け加えます。 データが公開されても、ほとんどの市民はそれを解釈することができないからだ。 プロのジャーナリストは、データを分析するという不可欠な仕事に集中し、情報収集の労力が軽減されることを歓迎すべきだというのが、彼女のアドバイスだ。
コミュニケーションと情報技術は、公的な言説のあり方を変えつつあります。 深刻な課題もあれば重要な機会もある。 政治家は両義性を意識するようになってきている。 ドイツの外相であるフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤーもその一人だ。 彼はGlobal Media Forumでこう語っている。 「デジタル・アクセスとインターネット上の自由はグローバルな商品であるが、グローバルなルールを開発する必要がある」
シークレットサービスが合法的に購入できないものは、さらに、違法に入手することができると、オランダの非政府組織Internet Protection LabのMenso Heus氏は警告しています。 「サイバー闇市場は、違法な麻薬取引よりも収益性が高い」と、6月にボンで開催されたドイツ・ウェレ主催のグローバル・メディア・フォーラムで行われた監視問題に関するワークショップで述べています。 ホイスによると、プライバシーが侵害されると「人権が侵害される」のだそうです。 彼は、監視技術の国際取引にルールを設けるだけでなく、そのルールも施行しなければならないと主張している。
過剰で抑圧的な監視からデータや通信を守る必要があることは明らかです。 しかし、皮肉なことに、透明性には賛否両論がある。 民主主義が機能するためには、自由な情報交換が不可欠です。そしてそれは常に、人々が何を考えているかという洞察を当局に与えてくれます。 彼はトーゴのソコデ市の広報部長であり、彼の自治体は地元のラジオ局と提携して、地元のリーダーがリスナーと政策について話し合う番組を定期的に放送しています。 この夏からは、市長室にテキストメッセージを送るよう呼びかけ、市民が行政を監視できるようにする画期的な試みも始まる。 これは、トーゴのような権威主義の長い歴史を持つ国において、市民一人ひとりが何を考えているかを行政がより明確に把握できるようになることでもある。 このような環境では、市民と接触するためのテクノロジーと同じくらい、信頼を築くことが重要であることをオブザーバーは知っている
Ouro-Longaによると、地方自治体がメディアと協力して、できるだけ多くの市民参加を実現しなければならないことは間違いない。 しかし、ジャーナリストは、透明性を提供するために新しい方法を用いる当局を必ずしも快く思ってはいない。 エンゲージメント・グローバルのウテ・ランゲによると、ボンでは、ブラジルで初めて導入された参加型予算編成が行われている（D+C/E+Z 2013/03, p.119 ff.を参照）。 ランゲによれば、地元新聞は、市民を予算決定に参加させようとするボンの試みを軽んじているのだという。
ゼブラログ社のミシェル・ルシュ氏も同意見である。 彼女はボン市の参加型予算編成について助言している。 彼女の報告によると、約12,000人の市民がウェブサイト上で予算案を提出したとのことだ。 有権者の5％以上がこのように積極的に参加していることは、自治体には評価されているが、地元メディアには伝わっていない。 ジャーナリストは、フィードバックが印象的でないと主張している。 イスラエルのジャーナリスト、リアット・シュレシンジャーは、当局の革新的な情報配信や市民との交流の方法を評価しない同僚がいることに驚きを隠せないでいる。 なぜなら、新しいアプローチは、秘密を暴き、懸念を表明するという従来の彼らの特権をかなり減らしてしまうからである。 しかし、彼女は、ジャーナリストが無関係になることを恐れているのは誇張であると付け加えます。 データが公開されても、ほとんどの市民はそれを解釈することができないからだ。 プロのジャーナリストは、データを分析するという不可欠な仕事に集中し、情報収集の労力が軽減されることを歓迎すべきだというのが、彼女のアドバイスだ。
コミュニケーションと情報技術は、公的な言説のあり方を変えつつあります。 深刻な課題もあれば重要な機会もある。 政治家は両義性を意識するようになってきている。 ドイツの外相であるフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤーもその一人だ。 彼はGlobal Media Forumでこう語っている。 「デジタル・アクセスとインターネット上の自由はグローバルな商品であるが、グローバルなルールを開発する必要がある」
Sheila Mysorekar and Hans Dembowski