ウクライナの塊を食い尽くそうとするロシアのスロープレーについて、人々を非常に悩ませることの1つは、第二次世界大戦以降、概して、各国が互いの領土を併合するのをやめたということです。 この現代の成功は、歴史の大部分において、国々が土地を征服し、そこに住む人々を服従させることを好んだという事実によって、より一層顕著になる。 この GIF を見てください。ヨーロッパがアメリカ大陸を発見した 1492 年から、西と南への移動が始まった 2008 年までの、（主に）ヨーロッパ帝国の盛衰を図にしたものです。 タイはヨーロッパ、アジアのどの勢力からも植民地化されることはない。 デンマークはグリーンランドにヨーロッパで最も早い西方植民地を持っていました。

Thailand never got colonized by any power, European or Asian

But the largest, most remarkable thing is the ebbish and flow in the territory controlled by the Big European powers. これはいくつかのことを反映しています。 大国間の戦争（たとえば第一次世界大戦）、植民地征服（オーストラリアにおけるイギリス）、植民地大国間の紛争（北米におけるイギリスとフランス）、植民地化された人々が植民地化者を追い出す（第二次世界大戦後のアフリカ植民地主義の劇的衰退）

植民地帝国の興亡は特に注目される。 これらはいずれも、植民地化された人々の日常生活を一変させる、時に百年単位の長期にわたる占領を行った。 これらの体制は、特に厳しい例を挙げると、植民地化された臣民を文字通り奴隷にする程度、あるいは地方の政治的自治を認める程度など、あらゆる点で異なっていた。

研究者は、現代政治に対するこれらの大規模な植民地のシフトの意味についてまだ議論を続けており、それは間違いなく劇的なものであった。 大局的な世界経済を例にとると、なぜある国は豊かで、ある国は貧しいのか。 Daron Acemoglu、Simon Johnson、James A. Robinsonは、植民地主義が経済的に「運命の逆転」をもたらしたと提唱している。 以前は豊かだった民族が植民地化されると貧しくなり、一方、以前は貧しかった民族が比較的豊かになったのである。 424>

植民地主義の影響力は非常に大きく、私たちはそれを適切に測定する方法を理解し始めたばかりである

なぜなのか。 まあ、ヨーロッパの植民地主義の中心的な目的は、ヨーロッパ人に利益をもたらし、豊かにすることでした。 アセモグル、ジョンソン、ロビンソンは、植民地化された土地の富裕層と貧困層で、ヨーロッパ勢力に異なるインセンティブをもたらしたと提案している。 豊かな土地では、富と資源を盗んでヨーロッパに送ることを任務とする政府が作られ、地元の繁栄の基盤が崩された。 より貧しい土地では、ヨーロッパ人入植者の共同体を実際に作り、私有財産権のような経済的に有用な制度を保護し、これらの共同体をうまく機能させるために、ヨーロッパ人入植者の共同体を作った。 424>

アセモグル／ジョンソン／ロビンソン説は、かなり議論の多いところである。 他の学者たちは、運命の逆転が起こったという考えそのものに異議を唱えている。 植民地主義が被植民地社会と植民地化社会の両方に甚大な影響を及ぼすことを考えると、対照的な研究のために変数を分離することは本当に難しいのです。 また、時間的な問題もあります。何百年にもわたって、ある変数の一貫した影響を追跡することは、厄介なことなのです。

しかし、私たちが知っていることがいくつかあり、中でも植民地主義が残忍で厄介なビジネスであったことが一番に挙げられます。 ある推定によれば、1885年から1908年まで、ベルギー王レオポルド2世によるコンゴの占領は800万人を殺害したという。 ハワイ大学のR.J.ランメル教授は、国家が行った残虐行為の推定に生涯を捧げ、20世紀の植民地主義による死者数を5千万人とした（総死者数はソ連と共産中国に次いで多い）。 そして、ヨーロッパの植民地主義は何百年も存在していた。

1914年に地球の巨大な塊が植民地化され、

そして2008年に植民地支配が縮小され基本的に彼らの故郷であることに気付いた。