ゲストポスト – Kenton Rogers – Treeconomics

都会の森という言葉は、多くの人がすでに知っていることだろうと思います。 しかし、都市の森について語るとき、実際には何を意味しているのでしょうか。

何が都市の森を構成するのか、人によって解釈が異なるため、関連する定義を理解することは重要です。 街路樹のことでしょうか。 それとも都市部にある特定の森林のことでしょうか。 低木、芝生、公園も含まれますか。

「都会の森」という言葉そのものが、一見矛盾する2つの用語を一緒に使うという、矛盾したものに見えることがあります。 「ある地域が、どうして都市と森林を同時に持つことができるのか」と尋ねる人もいます。

まず、「都市の森」を構成するものには、主に2つの解釈があります。1つは、公園や街路樹、私有地と公有地の両方にある木を含む、すべての都市の木の合計に注目し、果樹園や生垣、その他の緑地も考慮して、都市部の森を構成します（たとえば、グレーとデンキの『都市の森林学』を参照）。

2つ目は、都市部内の個々の単位としての都市林を指し、エバンスのフォレストハンドブックでは、「都市林は、都市域内またはその近くに配置することによって定義できる」と説明しています。

この2番目の定義は、都市部内の森林の個別の領域を都市林として指し、「狭い」定義となっています。 技術的には間違ってはいませんが、私の見解では、これは「都市」と「森林」を分離し、両者の空間的関係を単純化しすぎ、両者が本当に分離できることを暗示しているので、あまり役に立たない概念です。

私はサンズ（『グローバルな文脈における森林学』）が示した、次のより広い定義のほうをはるかに好みます。

Deneke (in Grey and Deneke’s Urban Forestry) は「都市は森林である」とまで言い、国連の定義（樹冠率が10%以上で、面積が0.5m2以上の土地）では、「都市は森林である」としている。4668>

ですから、そろそろ、町の木について考えるのをやめて、代わりに森の中の町について実際に考えてみるべき時なのかもしれません。 これは決して新しい理想ではなく、17世紀のアムステルダムを訪れた人々はしばしば、自分が街にいるのか森にいるのか区別がつかないと述べています。

1641年に訪れたJohn Evelyn（『Sylva』（樹木に関する最初の専門書の1つ）の著者）は、Keisers-Graftとして知られる地区に非常に感銘を受けた

…堂々として立派なライムの木が各部屋の前にぴったりと並んでおり、森の中の町のように見える」。

最後に、都市の森をより広く定義し、森の中の町について考え始めると、木（緑のインフラの最大の構成要素）が前面に出てきます。