エストニア、シンガポール、エチオピア、フィンランドなど、現在、女性の大統領や首相がいる国は21カ国あります。

しかし、アメリカの女性大統領はまだ仮説に過ぎない。

2020年の民主党の指名争いは、もともと6人の女性候補者がいて、これは過去最多だった。 しかし、カマラ・ハリス、エリザベス・ウォーレン、エイミー・クロブカーという民主党指名候補の中で最も有力な女性候補がすべて脱落し、その焦点は2人の男性に絞られた。

私の研究では、女性が政府を動かしている国の共通点と、なぜ米国がまだ遅れているのかを調べました。

女性がリードする国

2000年から新たに89人の女性が政権を握った。 これは、1960年から1999年の間に就任した女性の総数の2倍以上である。

上院議員のような地位で女性の存在感が増すと、女性が出世して大統領や首相になる機会が増える。

女性は、ノルウェーのような比較的男女平等な国でも、パキスタンのようなより家父長制的な空間でも主導権を握ってきた。

首相への道は、直接の人気投票よりも任命に左右される。 さらに、任期の長さも予測不可能である。

首相が統治する場合、通常、議会との協力に大きく依存する。

これまでの女性大統領のうち、選挙で選ばれたのは3分の1程度であった。 そのほかはさまざまな手続きで任命された。 この中には、大統領の後任として就任した女性副大統領や、突然の空席に臨時で任命された女性大統領も含まれる。 また、国会など他の政治機関の役職者から間接的に選ばれた人もいます。

女性のリーダーシップのための政治的機会は、しばしば危機や変化の時に生じる。 例えば、アジア、ラテンアメリカ、サハラ以南のアフリカ、東ヨーロッパにおける民主主義の移行は、女性が政治的な足場を得ることを可能にした。

アジアやラテンアメリカの女性にとって、より強力な地位への一般的な経路は、政治的に著名な男性の妻や娘であることである。

女性がリードするとき

最高位に女性がいると、より多様な視点や新しい政策の優先順位がもたらされる。

例えば、フィンランドのサナ・マリン首相は、女性主導の政党からなる連合で、性別役割と家族に関する概念を拡大させる、寛大な労働休暇措置を通過させた。

研究者は、権力を持つ女性が政治システムにおいて信頼と正当性の感情を構築することを発見した。

高位にある女性はまた、国民に目に見えるロールモデルを提供し、他の女性の立候補を促す。

Barriers still remaining

世界舞台での米国の影響力のある地位は、米国の女性大統領の不在を拡大させている。 何が米国の足かせになっているのだろうか。

それは有能な女性の不足ではありません。 現在、過去最高の数の女性が下院と上院で活躍しています。 現在、米国には9人の女性知事がおり、2003年と2007年の過去最高を更新しています。 9878>

アメリカ人は女性候補に投票する気がないのだろうか？ ウォーレンは1月の民主党の討論会で、この考え方に異議を唱えた。「このステージにいる人の中で、これまでの選挙ですべて勝利したのは女性だけです。 エイミーと私です」

米国の議会選挙の証拠では、女性と男性の勝利率はほぼ同じである。

しかし、女性は男性と比較して、リーダーシップ能力や能力に関して、国民、政治エリート、マスメディアからよりネガティブな認識を持たれ続けている。 リーダーシップの強さや迅速な意思決定といったステレオタイプ的な男性的特質は、熟慮や妥協といったステレオタイプ的な女性的特質よりも珍重されがちである。

女性の候補者はこのことを認識しており、潜在的なジェンダーの固定観念を相殺するための戦略を実行するのに多大な時間を費やすことがよくあります。

また、性差別の認識、限られた政治的採用、資格の過小評価などにより、女性は男性よりも立候補する可能性が低くなっている。

2016年にヒラリー・クリントンがドナルド・トランプより300万票近く多く獲得したことは、米国で女性が競争力のある大統領選を行えることを裏付けています。しかし、2つの全国調査を用いた調査では、性差別的な態度が、一部の有権者がクリントンではなくトランプに投票するという決断に、部分的には寄与したことが判明しています。

2020年の米国大統領選で女性が選ばれることはないだろう。 しかし、女性候補の存在と行動は、女性の政治的地位について、国民、政治家、識者の間で批判的な会話を巻き起こした。

私の考えでは、性差別に関する世論が、女性が将来の立候補を選択することにつながったり、女性の選挙能力に関する認識をさらに損なったりしないことが重要である。

この記事は、Jacinda Ardernのスペルを修正するために更新されました。