ウィキペディアは、新しいトピックについて知りたいとき、事実を再確認したいとき、論文のための下調べをしたいときに、多くの人が最初にアクセスするサイトです。 ウィキペディアは、私たちのインターネットの使い方や情報収集の仕方を変えた、ユニークなツールなのです。

しかし、たいていの場合、別のウェブサイトでよりよい結果を得ることができるはずです。

ウィキペディアには、サイトに表示できるコンテンツについて、いくつかのルールがあります。 これらのルールは、ウィキペディアの知識ライブラリの正確さと一貫性を保つために存在します。 しかし、このルールはいくつかの悪い影響ももたらします。

Wikipediaには、記事内や含まれるトピックに存在する組織的な偏りについての記事があります。 ウィキペディアはしばしば「注目度」の低さから記事を除外し、編集者の重要性の認識に合わないいくつかの主題について学ぶことを難しくしています。 また、記事が最新のものであること、その主題に対する完全で偏りのないアプローチを提供していること、その分野の専門家によって管理されていることは保証されません。

Wikipediaは記事ごとに構造的な変化があり、トピックを比較することが困難です。 また、このサイトでは、著者が信頼できる情報源からすべての情報を引用するよう求めています。 このルールは技術的なトピックでは優れていますが、常識的な知識が無視されたり、解説から除外されたりすることがあります。

気軽な研究のためのよりよい選択

Wikipediaで、存在すら知らなかったことを調べて、何時間も先延ばしにしてしまうのは簡単なことです。 しかし、もしあなたが特定のトピック（テレビ番組や歴史的な出来事など）に興味があるのなら、他のサイトの方がより多くのことを提供してくれるでしょう。

たとえば、fandom.wikia.com のファンが作成したウィキで、俳優やテレビ番組に関する膨大な情報を入手できることを考えてみてください。 ウィキペディアでは、特定のキャラクターの内訳やエピソードごとの説明にこれほど多くを割くことはほとんどありません（もしあったとしても！）。 しかし、これらのWikiはそれらを十分に備えています。

他の多くのトピックでは、単純な Google 検索で、そのトピックに特化した特定の Web サイトにすぐにたどり着けます。 これらのウェブサイトは、ウィキペディアと同様（あるいはそれ以上！）の情報を提供し、より魅力的な方法でそれを提示します。

たとえば、ウィキペディアの「野菜」の記事は、かなり辛口です。

しかしGreatGrubClubは、（たとえ子供向けであっても）同じくらい多くの情報を提供し、ゲームもあります。

すべての年齢層で気軽に学ぶには、その話題に関心がある人たちが作ったウェブサイトのほうが、Wikipedia よりもずっと楽しくて興味深いです。

学術研究のためのよりよい選択

なるほど、でも、暇つぶしに適当に調べているのではないとしましょうか。

トピックについてすばやく正確に学ぶ必要がある場合はどうでしょうか。 ウィキペディアは出発点としてはいいのですが、インターネットには他にも信頼できる具体的な選択肢があります。

ウィキペディアは、あなたのトピックの完全な、あるいは最新の探求を保証するものではありません。 論争の的になっているテーマについては、その記事がすべての専門家の理解を表しているとは限りません。 このため、学術的な研究を行う場合は、常に学術的な研究エンジンを使用することが最善です。

多くの大学では、JSTOR、PsycINFO、EBSCOhost などのデータベース検索に無料でアクセスできます。 これらのデータベースにアクセスできない場合は、Google Scholar も素晴らしい無料の研究リソースです。 また，純粋なデータの理解や比較のために，WolframAlphaが予備調査に適していることが分かるかもしれません．

The Internet Is a Lot Bigger Than Wikipedia

「でも、トピックの概要を知るにはWikipediaが必要です！」と部屋の後ろから生徒が叫びます。

つまり、確かに。 俺も学生だけど、わかるよ。 ウィキペディアは、トピックのごく簡単な概要や重要な用語やトピックを紹介するのに最適な方法です。

しかし、異なるコンテンツのガイドラインを持つ特定のウィキが、あなたの特定のトピックをよりよくカバーしていることがわかるかもしれません。 たとえば、持続可能性研究に関心のある人は、ウィキペディアよりもAppropediaのほうがよいリソースだと思うかもしれません。 あなたの一般的な研究分野＋「ウィキ」で検索して、あなたのトピックに似たオンライン百科事典があるかどうか調べてみてください。

しかし、トピックの質の高い概要を知りたい場合は、専門家によって書かれたオンライン教科書の入門編を読むことを検討してみてください。 これらの章は、証拠の質がはるかに高く、最新で完全、正確、かつ有効である可能性が高くなります。

教科書の章が苦手な場合は、トピックに関する学術的なブログ、Webサイト、YouTubeの講義もあります。 これらは、その分野の専門家によって管理されていることが多く、Wikipediaの記事よりも多くの洞察と知識を提供してくれるでしょう。 これらのリソースを見つけるのに少し時間がかかるかもしれませんが、情報の質にはその価値があります（そして、論文に罪悪感なく引用することができます）。

Better Choices for Practical Insights

もしあなたが、物事の仕組みや方法に関する実用的な情報をWikipediaで探しているなら、それは間違った場所を探しているのです。 実用的な知識に関しては、より多くの利用可能な教え方とやり方のスタイルが見つかれば、それに越したことはありません。 結局のところ、誰もが少しずつ違ったやり方をするので、単一の説明ではなく、人々の経験の幅を見ることが役に立ちます。

実践的な情報を教えるには、Wikipediaの記事とは異なるアプローチが必要なことがよくあります。 このため、オンラインで新しい技術を学ぶ場合は、別のサイトを利用することを強くお勧めします。

YouTubeには、個々の経験を共有できるチュートリアルや動画がたくさんあります。 WikiHow は、想像しうるあらゆるトピックへのステップバイステップのアプローチを読者に提供することに特化した別のサイトです。 また、特定のスキルをオンラインで学ぶことに興味がある場合は、以下の記事にあるようなリソースがたくさんあります。

これらのサイトのすべてのエントリが常に正確であるとは限りません。 だから、注意して、自分の判断で行動してください。 しかし、そこにある多くのリソースをかき分けるために時間を取ることは価値があります。 これらのサイトのリソースは、ウィキペディアよりも実践的なスキルや情報を簡単に学ぶことができるのです。

もしウィキペディアを使うなら、これがベストな方法だ

ウィキペディアが成し遂げたことを奪いたいわけではありません。 ウィキペディアは、オンラインで最大かつ最も成功したクラウドソーシング・プロジェクトのひとつです。 そしてそれは、想像しうるほとんどすべてのトピックについて、かなりの量の比較的有効な情報を無料で提供しています。

しかしながら、ウィキペディアがよいリソースであるとしても、インターネットが提供する最高のものではありません。 このサイトには明らかな偏りがあり、各トピックの完全な概要を表しているとは限らず、また常に専門家の知識に基づいているとは限らないということが重要です。

しかし、もしあなたがWikipediaを使うなら、以下のヒントを心に留めておいてください。

• 全容や最新の証拠を得ているわけではないことを常に念頭に置いてください。 これは、ただ楽しむために調べているのであれば問題ありません。 もしあなたが調査に基づいて重要な決定を下しているのなら、他の情報源も調査してください
• 下部の引用リンクを使用して、情報源を調べたり、関連する他のオンラインリソースを探したりしてください。
• 記事で言及されているキーワード、重要なトピック、著名な専門家を特定する。 これは、後で研究を洗練させるのに役立ちます。