Welcome To The Jungle

昨日はリブート版ジュマンジ映画を見て過ごしました。 この映画はあまりにひどくて、実際に笑えるところもありました。 この記事と何の関係があるのでしょうか？ そうですね、どうしてこれほどひどいものが、これほど多くの興味とお金を生み出し、人々がそれを見続けることができるのか、考えさせられました。 スターウォーズの最新作のようなものですね。 その後、私の思考はもちろん靴に移り、ジュマンジの真似をする恐ろしいブランドがどれだけあるかということになったのです。 2020年の最悪なドレスシューズブランドガイド」をよろしくお願いします！

笑えない構造、偽のウェルト、スクラップからの哀れな革とひどいデザインが、このゲームの名前です。 ベストシューズの教育だけでは十分ではありません。

Bring some air freshener, because some of these are real stinkers.

Behold The Worst Dress Shoe Brands Of 2020

So before we get to the actual list it is worth writing a small disclaimer.

Double of the worst Dress Shoe Brands of 2020Bring the bottom of the barrel as also should discuss about the most most most best shoes. このリストで紹介する靴のほとんどは（すべてではないにせよ）、品質と価値の比率のためです。 材料は単に劣っているし、は長くは続かないでしょう。 また、「某国では、”某国 “は “某国 “であり、”某国 “は “某国 “であり、”某国 “は “某国 “であり、”某国 “は “某国 “であります。 Aldoは、ファストファッションの靴の王様の一人であるカナダの小売業者です。

If you buy one of their shoes it probably comes from China where 60% of their production lies, and it’s not used in China, and it’s not used in China. そのほかは、アジア諸国や東欧、ブラジルの安価な労働力によるものです。

「3ヶ月後には、まったく嫌になってしまうほどです。 まず第一に、これほど大量に生産されるものは、基準が低くなるに決まっている。 そのため、「このような革を使用することは、低水準であるに違いない。 数回履いただけでも、極端なシワや伸びに気づき、形も崩れてしまいます。 また、この靴は、靴底が2つに割れる前に、1年以上保持することはありません。 私はあなたがアルドの店舗に足を踏み入れることはありませんことをお勧めします。

Henri Lloyd – Terribad For The Price

これには個人的な不満があります。 ストックホルムのエコーブティックで初めて買った本格的なドレスシューズがこれでした。 初めてスーツを買った後、靴もいいものを買おうと思ったんです。 もちろん、当時は靴のことはほとんど知らなかったので、大丈夫そうなものを探して、出来上がり。

Henri Lloydはドイツの靴職人で、安くてセメントで固められたひどい靴を作っています。 もちろん、私の靴のように大丈夫に見えるものもありますが、ほとんどは完全に四角いつま先とお世辞にも美しいとは言えないカーブで醜いです。

私が履いたものは、数回履いただけで信じられないほどのシワができ、革はくすんで艶が出ませんでした。 これは非常に低品質の革と修正された穀物の特徴です。 このままでは長持ちしない。 しかし、この靴は、履き心地が非常に良い。 セメントで固めた構造では価値がないので、結局、実際に使ってくれる若い同居人に寄付しました。

さらに気になるのは、私が約1500SEK（スウェーデン・クラウン）、つまり約170ドル使ったということです。 そのため、このようなことが起こるのです。

Cole Haan – Don’t Trust The Internet

さて、まずは簡単なグーグル検索を買ってみましょう。 私は “コールハーン価格 “をグーグル検索し、人々の質問の結果の一つは、彼らが高価であるかどうかということでした。 これはマリーさんの回答です：

「ブランドだけでなく、品質も100％です！」。 コールハーンの靴が高いのは、靴の職人技がよくできているから。 この靴の品質は素晴らしいです」

マリーさん、間違った情報を流すのはやめましょう。 コールハーンは履き心地に定評があるが、そんなもんだ。 革質は最悪、作りはセメント。 改修は悪夢のようなもので、時間とお金をかける価値はありません。 実は、300ドル前後のもっと高価なラインもあるのですが、それは「ボンウェルテッド」という、セメントを使った派手な言葉を使っているようなのです。 それはグッドイヤーウェルトの外観を与えるが、それはありません。

彼らは過去数年間でかなりの数の手を変え、あなたが何かが怪しい知っていることに追加します。 そのため、このようなことが起こるのです。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~に竃栖る。 さらに別の安い品質の靴メーカーは、最低の基準で。 今回は、栄光の「デザイナーズ」空間に突入です。 彼らは絶対にぞっとするようなものです。

There is not much to say here. もちろんもっといいデザインもあるんだろうけど、騙されないでね。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようで、その場合は、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “でも、”崖っぷち “でもない。 スティーブ・マデンは、有罪判決を受けた実業家であり、靴に似たものを作っている人です。 このような場合、「某有名企業」と「某有名企業」の2社に分けられる。 セメントで固めた、最低品質のレザーで値段の高いホットなゴミ。 地殻変動が起きて地球が真っ二つになったんじゃないかと思うくらいシワやヒビが入る。 素材がいかに低品質か、おわかりいただけるだろう。 また、このような弊順の弊順は、弊順の弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の唹を鞭けながら、弊順の嶄で弊順の唹を鞭けながら、弊順の唹を鞭けることです。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもある。 だから、あなたの多くはちょうどモールに行くとあなたが1つを必要とし、それが大丈夫に見えるので、靴のペアを購入する。 デザイナーの靴はどこにでもあり、説得し、購入するように説得する有名なブランド名を使用します。 カルバンクラインはもちろん多くのことで非常に有名なブランドですが、彼らが作る靴はジャンクです。

上記のブランドに適用されるすべてがここにも当てはまります。 アッパー、ソール、ヒールブロック、セメント構造など、最も安い素材を使用しているため、価値がないのです。

それだけではなく、先行販売価格は180〜200ドルに上り、再びミールミンの領域である。 そのため、このような弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、 弊順の嶄で、弊順の吭龍を吭龍するのは、弊順の吭龍である。 その次に安い、低品質、ホッチキスで留めた、消耗品。 ステイシーアダムスは私の血糖値を上昇させ、それは彼らの歴史は1875年にさかのぼることが興味深いです。

このすでにひどい靴の最悪の部分は、総混乱であるヒールブロックです。 私はいくつかの靴屋がヒールブロックは靴を引き裂くホッチキスで留めたプラスチックの部分だけである方法について話していたビデオを見た。 それだけでなく、見た目も不愉快です。

さて、早速ですが、私の最大の悪役はPierro Shoesであることについてお話します。 この靴を履いている人は、この靴を履いていない人です。 この男は、底辺の靴ブランドを「レビュー」し、絶対に信じられない品質と快適さを売り込んでいるのです。 そのため、このような「曖昧」な表現になってしまうのです。 このような状況下で、このような製品を使用することは、非常に困難です。 そして、フローシャイムが所有しているという事実について議論させないようにしましょう。 彼らはインドや中国でそれらを作り、フローシャイム自体は、このリストの後に来ている…

H&M – 今私たちは話している

H&M にあなた自身を見つけたときあなたの財布に保持し、これまで手放すことはありません。 スウェーデンのブランド、H&M（スウェーデン語ではHoEmと発音します）は、ファストファッションの最大の元凶と言えるでしょう。 H&M（スウェーデン語ではHoEmと発音します）は、ファストファッションに関して言えば、最大の犯人です！

新しい靴が40～50ドルするとき、それがどれだけ低品質か考えるべきでしょう。 あるいは、どんな奴隷労働と安い材料を使っているのか。 諺にあるように、”You get what you pay for “です。 あなたはゴミにお金を払っているのです。 ポリエステルのゴミを、持続可能で環境に優しいと称している。

H&M から靴やスーツを購入することは予算があっても全く言い訳にならない。 靴のような安っぽく貧相なものを買っては後悔することになる。 その安い服のいくつかは悪いと思った場合は、その靴は全く別のlevel.3680>

Zara – Sos

Zara 靴はH&Mに言及した後についてもっと書く価値はない。 上記のすべてが彼らにも当てはまります。

Zaraの靴を表現する一つの良い方法は、悪いソフトウェア、またはグリッチです。 ZARAはベセスダ、私たちに「エピック」フォールアウト76をもたらした非常に有名なビデオゲームデザイナーとして考えてみてください。 Zara が靴をより良くするためにパッチを当てますが、その代わりに、さらに多くのバグや不具合を導入している様子を思い浮かべてください。

Ecco Shoes – Better, But Not By Far

Henri Lloydについての私のエントリから、デンマークのEcco Shoesについての私の軽蔑をすでに知っています。 セメントで固めた靴に関しては、耐久性に関しては、実はそれほどひどいものではありません。

問題なのは、やはりセメントで、革はあまり良くなく、値段は130～150ドルということです。

問題は、まだセメントで固められていること、革があまり良くないこと、価格が130～150ドルであることです。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようですが、崖っぷちであることは間違いありません。 かつてお金、品質と味と彼らのブーツと明るい茶色の日焼け色で非常に有名に関連付けられている、彼らはちょうどそれの価値がないされています。 このような場合、「某有名ブランドの靴を購入する」という選択肢もありますが、「某有名ブランドの靴を購入する」という選択肢もあります。 そのため、このようなことが起こるのです。 3680>

Timberland Bootsも前述のようにフェイクウェルトである「ボンウェルト」を使用しているようです。 また、200〜250$の価格であれば、レッドウィングスやウルヴァリンなどのもっと良い靴を購入した方が良いでしょう。 3680>

Dr.Martens – Better Burn Off Your Money

ストックホルムで丸一日歩いていると、いたるところでドクターマーチンを見かけます。 光沢のあるレザーとソールの周りにあるフェイクイエローのステッチですぐにわかるだろう。 60年代から70年代にかけては、そこそこの評判と人気を誇っていましたが、今ではほとんど残っていません。

イギリス製はわずか2％、革も薄く実際にリソールできない靴もあるそうです。 中国産のものは、革が不正で低品質で、本当に厄介です。 この靴は、残念ながら再製造することができません。 これは、エアクッション機能とソールのユニークな構造によるものです。 エアポケット内に空気を閉じ込めるために、レザーアッパーにヒートシールして縫い付ける方法は、工場以外では再現することが困難なのです。 修理やリゾーミングのための設備はありません。 また、トレードマークのソールを使用したドクターマーチンのリソールが可能なリペアショップも聞いたことがありません。 残念ですが」

これで十分でしょう。 このブーツは、英国で製造されており、Docsと非常によく似ています。 私は個人的にこのスタイルがとても嫌いなのですが、これらはお金の無駄だと考えています。 3680>

Florsheim – A Shadow

Florsheim はヨーロッパではなかなか手に入らないので、あまり経験がないんです。 そのため、経験者や靴愛好家の意見に頼らざるを得ません。

彼らがここにいる理由は、昔と何も変わっていないからです。 品質面、輸出、施工、どこもかしこも手抜き。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~に冱~を尅った。 あなたは、GoogleやInstagramのヴィンテージインペリアルのものを検索することもできますし、あなたは彼らがまだ見てどのように素晴らしい表示されます。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようですが、これは、”崖っぷち “という意味ではなく、”崖っぷち “という意味です。 このブランドは、決してひどいものではありませんし、グッドイヤーウェルトのラインも持っています。 そのため、このような弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の? また、これは過去数年間で品質が低下したブランドの一つである。 先週、地元のショップで検査した後、私は感銘を受けたと言うことはできません。 少なくとも、以前のエントリのような悲惨な見ていない！

再び、思い出されるのは、我々は180〜200ドルで小売りと半分にセールになっている彼らの安い靴のほとんどについて話していることである。 また、”Suitsupply – Never Buy Shoes”

最後に物議を醸したのは、私の元勤務先である。 というわけで、ここからが本題です。 アントニオ・マウリツィは、スーツプライの靴を支えるイタリア人の頭脳である。 ほとんどがイタリア製で、一部のローファーやスニーカーはポルトガル製。 革も、仕上げも、本当に悪くない。 では、なぜこれがランクインしたかというと、

実に単純なことなのです。 まず、「イタリア」の刻印があるだけに、価格がべらぼうに高い。 ベーシックラインは200ドルから300ドル、プレミアムラインは400ドルから450ドルです。 ストックホルムの店員に聞いても、この靴を勧める正当な根拠は見つからないだろう。 ブレイクステッチシューズにこの値段は、非常に悪い価値だ。 ブレイク・ラピッドではなくブレイクと言ったことに注意！

そして、ここからが最悪なところです。 もし気に入らなければ、それを元に戻して、次の人に新品として売る。 つまり、しばらくするとソールが完全にすり減り、革には核の冬のようなシワができる。 少なくともストックホルムでは。 スーツやパンツを試着すると、丈を直してくれたりするので、靴をクロスセルしようとするものです。 それに騙されないように。 また、サイズ展開もまちまちで、ブーツにはハーフサイズすらありません。

彼らの販売テクニックについての記事も見てみたいですか？ 物議を醸しそうですが、なかなか面白いかもしれません。

Bonus Round

厳密には、今日話したかったのはこの12ブランドです。 でも、あまりにひどいブランドが多すぎて、ちょっとやる気をなくしてしまいました。 しかし、2020年の最悪のドレスシューズブランドのための黄金のラズベリーを取るいくつかの簡単な言及があります。 3680>

Joseph Abboud – Out Of Words

Here’s yet another one I have not much experience with but has the reputation of a stinky bomb. Styleforumのユーザーからは「Something between wearable and s***t」と言われています。

これだけでも十分だと思います。 また、1つのショップですべてを購入しないようにしましょう。

Clarks – Cheap, Cheap, Cheap

Desert Bootでお馴染みのブランドです。 クラークス & ボストニアンは、あなたのお金の価値がないいくつかのひどい靴を作る。 を検索し、そのデザートブーツもそこに良い構造のいくつかと同等にアップされていないことを参照してください。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもある。 このような場合、「痒いところに手が届く」という言葉がぴったりです。 3680>

Any Other Designer Shoe

古き良きカルバンのように、どんなデザイナーズシューズも悪夢のようなものです。 プラダ、イブサンローラン、ラルフローレンとグッチ（別に彼らの象徴ホースビットローファーから）お金の価値がない。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもある。 このように、「2020年、最悪のドレスシューズブランド」のリストがあります。 この中には、賛否両論あるものもあり、また、自分の選んだものを擁護する人も時折見受けられます。 しかし、このリストの95％は、その構造と品質がひどいものです。 また、Suitsupplyなどは十分な価値がなく、あなたからお金の最大量を抽出しようとします。

だから、安いモールやワンストップショップからあなたの靴を購入しないでください。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 このような場合、販売員から購入のプレッシャーをかけられたり、商品をロマンティックに扱われたりすることが多いように思います。 コメントで教えてください。 来週は、ベトナムの靴職人によるトリプルストラップモンクブーツと、カルロスサントスの工場での素晴らしい体験についてご紹介します 3680>

Thank you for reading,

Kostas Mandilaris,
Misiu Academy