怒れるアメリカ人 How political rage helps campaigns but hurts democracy
As 2020 presidential election ends, one thing is clear: America is an angry nation. 根強い人種的不公正に対する抗議から、白人民族主義者と連携した反対デモまで、怒りは国中で表れています。
国民の怒りは、不平等、政府のコロナウイルス対応、経済問題、人種、取り締まりに関連しています。 また、アメリカの政治家が選挙に有利になるように有権者の怒りを煽るために、意図的かつ戦略的な選択をしたことが大きな原因となっている。
ドナルド・トランプは、彼の基盤を激怒させようとする試みが非常に多いため、進歩的な雑誌『The Nation』は彼を「怒りの商人」と呼びました。 一方、対立候補のジョー・バイデンは、トランプを “アメリカを闇に包んだ有毒な存在 “と呼び、大統領への怒りを引き出している。
怒りに満ちた政治的レトリックは、何も新しいものではない。 アンドリュー・ジョンソンやリチャード・ニクソンからニュート・ギングリッチまで、政治家は怒った有権者が忠実な有権者であることを長い間知っていた。
有権者の怒りを煽ることは、候補者が選挙に勝つのに役立ちますが、私の著書「American Rage: How Anger Shapes Our Politics」からの調査では、怒りの効果は選挙よりも長続きすることが分かっています。 そしてそれは、アメリカの民主主義の長期的な健全性に深刻な結果をもたらす可能性があるのです。
政府への信頼
政治的な怒りは、国民の国家政府への信頼を低下させ、人々が政府を敵意、懐疑、そして完全に軽蔑して見るようになる。
それがガバナンスの問題を生み出します。 これまでの学者たちが実証してきたように、信頼は超党派の法律制定や、社会をより公平にしようとする社会福祉プログラムへの支援を促進する。
アメリカ人の政府に対する信頼は、60年間低下し続けている。 自分の好きな政党が政府を支配しているとき、その信頼度は高くなり、反対政党が権力を握っているときは低くなる。
党派性はさまざまな政治制度に対する人々の信頼に影響を与えますが、米国政府に対する全体的な信頼が数十年にわたって低下している理由を説明することはできません。 結局のところ、ワシントンの政党支配は頻繁に入れ替わるのである。
私の研究では、アメリカ人の政府に対する信頼が低下しているのは、持続的な怒りが原因である可能性が高いことがわかりました。
アメリカの政治的な怒りには多くの原因がありますが、共和党の連邦政府に対する怒りを実際に固め始めたのは、1981年のロナルド・レーガンの「政府は我々の問題の解決策ではない、政府こそが問題だ」という主張でした。
この発言は、政府の介入よりも個人主義や自由市場を好む保守派に根ざし、多くの人が活動的な連邦政府と考えるものに対する共和党員の潜在的な怒りを結晶化させた。 政府に対する怒りは、単に保守的な現象ではありません。 リベラル派も怒っている。たいていは、政府が人種的・社会的不平等に対処するのに十分なことをしていないと考えるからだ。
怒っている人は、その怒りの原因をネガティブに判断する傾向があります。 そのため、政治家が互いに下品な言葉でレッテルを貼り、特定の行動を取ったり取らなかったりして人々を激怒させると、国民はワシントンに対する評価を下げて反応するのです。
最終的には、政府が何をすることができるのかさえも疑問に思うようになる。
アメリカ民主主義の健全性
怒りは、アメリカ人に、国家の民主的理想に反する態度を取らせることが、私の研究で明らかになりました。 民主主義にとってより有害であることは間違いないが、怒りはまた、反対政党の支持者を国の幸福に対する脅威と見なすようにさせるのである。
これらの知見は、民主党と共和党の両方が互いを暗く見る傾向がある理由を説明するのに役立つ。 最近の世論調査のデータによると、共和党員の約3分の2は民主党員を “閉鎖的 “と見ており、民主党員の約半数は共和党員を “不道徳 “と見ている。 2016年には、こうした見方をするのは共和党員の半数、民主党員の3分の1だけでした。 党派的な反感が高まっている。
怒りに満ちた人々は一般的に、現実の原因であれ認識されている原因であれ、自分の問題を誰か、あるいは何らかのグループのせいにしたいと思うものです。 政治的なキャンペーンは、論理的に考えて、対立する政党に対する怒りを引き起こすように働く。 つまり、政党の支持者は、自分たちに反対する人たちを、国の欠点のせいだとすぐに非難するのです。
その結果、有権者の怒りは、政治を思想や哲学の競争から、それぞれの側の利益が相手の損失となるゼロサムゲームに移行させる。 それは、寛容さや少数意見の尊重など、長い間アメリカの政治システムの要となってきた民主的な規範や価値への人々のコミットメントを弱めることになる。
2018年、ピュー・リサーチ・センターは、アメリカ人の40％が民主主義は “あまりうまくいっていない”、または “まったくうまくいっていない “と考えていることを明らかにした。 今年、ピューが調査したアメリカ人の62％が、米国政府の構造には「重大な変更」が必要であることに同意しました。
候補者がアメリカ人の互いや政治体制に対する怒りを煽り続けているので、民主主義は消滅しないかもしれません。 私の研究では、米国が権威主義に「逆戻り」しているという世界的な懸念にもかかわらず、不満を抱くアメリカ人はまったく別の形の政府を望んでいないことがわかった。
しかし、怒りは腐敗する。 選挙戦略として怒りを利用した政治家が勝利し、オフィスを去った後も、アメリカの民主主義の質を低下させるのである。