正確な日付と場所を提供するためにその部分だけコピペしました。

それ以外は、よくできた記事でもなければ、あまり正確でもないです。 いずれにせよ、あなたの引用文の前に欠けている部分は、「これらのアカデミー」ではない。 この記事では、「古代の高等教育機関は、学術活動のための制度的枠組みを提供するために、多くの文化圏で発展した」といくつか書かれています。 その部分もかなり杜撰です（古代に言及するレンマで「博物館」「科学機関」に言及）。

その後、アカデミーにも言及していますが、それでも、アカデミーは「自治組織」（チェック）であり「学者」（チェック）であるため、自らの差別化が損なわれています。

今日の大学のあり方の完全な雛形（それは16世紀ごろに始まる）には従わなかったが、そこまでの道のりはほとんどで、現代の大学の先駆けとして広く認められている（「学術」という名称も偶然の産物ではないのです）。

さて、私がアカデミーを引き合いに出した意図は、最古の大学は歴史的な時代に手に入れたもので、誰が作ったかもわかっている（親が書いたのとは逆に）、という例を出したかったのです。

もしあなたが提案するように、最初の「実際の」大学はさらに後に作られたと主張するなら、その方がより良い結果になるでしょう。

古代にも博物館はありましたが、極めて少数で、それらについて我々は何も知らないし、特に彼らが学校を運営していたことは知らないのです。