Part Of: 言語配列
Followup To: An Introduction to Generative Syntax
Content Summary: 800 words, 8 min read

Explaining Substitution

I bought this big book of poems with the red coverという文を考えてみましょう。

日常言語において、単語やフレーズを「1」などの索引語に置換していることが多いですね。 このような単語の意味は文脈から得ることができます。

一見すると、索引付け置換は構文ツリーの分岐を対象としているように見えます。 例えば、

• I bought that big one of poems with the red cover (“one” replaces the noun)
• I bought one (“one” replaces the entire noun phrase)

But there are several other substitutions don’t follow from branch replacement:

• I bought that big one.例えば、私はあの大きな表紙の詩を買った。
• I bought that small one
• I bought that big one of poems with the blue cover

おそらく、名詞句の概念は平坦すぎるのでしょう。 おそらく、名詞句の中の構造を記述するために、追加のノードが必要なのでしょう。 これらの中間ノードを N’ と呼ぶことにします（ここで N → N’ → N” = NP）。

この新しい木は、「1」をさまざまな「Nバー」ノードに置き換えるようにモデル化することによって、すべての置換現象をうまく予測することができるようになりました。

同様に、中間 V’ (“V-bar”) ノードを使用して、動詞句 (VP) に深さを導入することができます:

X-Bar syntax ツリーは “do so” 代入効果を簡単に説明します。

A General Theory of Phrases

We can revise our original NP and VP rules to reflect our intermediate N’ and V’ nodes:

If noun and verb phrases are instantiations of an more general phrase structure.Why do it’s? 群論が足し算と引き算の公理に重なりを見出すように、X-bar理論ではNPとVPのルールの類似性を探っている。

句の構成要素には4種類しかない：

1. 頭部は句の中心的な意味を伝える。 赤いシャツを着ている背の高い学生は、講義の後、教授に質問をした “という文章を考えてみましょう。 頭以外の単語をすべて削除しても、中心的な意味は保持されます。 「student asked questions “である。
2. 指定詞は頭部を指し示す。 名詞の場合、指示詞には決定詞（”the”）や所有格（”her”）が含まれます。 動詞では、副詞がこの役割を果たすことがあります（「quickly」）。
3. 補語はフレーズの頭に密接に関係するように感じられる傾向がある（例えば、「a book of poems」の「of poems」）。
4. 一方、付加詞はよりオプション的に感じられる傾向がある（例：”big book “の “big”）。

Adjuncts vs Complement

付加詞と補語はどちらもしばしば前置詞句に生息することを考えると、両者が異なる振る舞いをするのは驚くべきことかもしれません。 付属語と補語の区別は、なぜそうなるのかを説明してくれます。 4つの動作の違いを見てみましょう。

違い1. 付属語は自由に並べ替えができる。

例の動詞句を考えてみましょう。

この規則は、2つの接続語をシャッフルしてもよいが、補語NPは元の位置を保持しなければならないことを意味します

• I will read the letter in the office before the party (Original order.)（パーティー前にオフィスでその手紙を読む。 有効）
• I will read the letter before the party in the office (Adj reorder: valid)
• *I will read in the office before the party the letter (Compl reorder: invalid)

違いその2.私はパーティーの前にオフィスで手紙を読む。 索引置換は補語を擱筆できない。

例えば、

• I will do so in the office before the party (Adj is stranded: valid)
• *I will do so the letter before the party (Compl is stranded: invalid)

まだ考えていない別の品詞：「および」「または」などの接続語について考えてみましょう。

違いその3. 接続語は、接続語を結合し、補語を結合します。

例の名詞句を考えてみましょう。

接続詞の働きを説明する3つの例：

• I bought the book of poems and of short stories.私は詩と短編小説の本を買った。 (コンプ・コンプ接続：有効)
• 赤い表紙と黒い背表紙の本です。 (接続詞: 有効)
• *The book of poems and with the red cover(赤い表紙の詩の本). (compl-adjの接続詞：無効)

X-Bar理論が記憶について語ること

先に、エピソード記憶と意味記憶の区別を紹介しました：

• 意味記憶：事実や概念を覚える能力（例, 手には5本の指がある）
• エピソード：出来事やエピソードを記憶する能力（例：先週の火曜日の夕食）

概念はエピソード記憶から共通性を抽出することによって学習される。 哲学では、必要性と偶発性の概念は、それぞれ意味記憶とエピソード記憶に関連していると思われます。

言語学では、補語は意味記憶における概念の位置付けを助け、補助語はエピソード位置付けを助けると思われます。 I bought the book of poems with the red cover “という文では、補語は概念POEM-BOOKの活性化を助け、付加語はそれをエピソード記憶内に位置づける意味予測を作る。

Takeaways

• 平坦な構文木では、索引置換（例, “bought a book” → “bought one”)
• 中間的なX’ (“X-Bar”) ノードを導入して構文木を2値にすると、置換はより簡単になる。
• 名詞と動詞フレーズはこのように、より一般的なフレーズ構造のパラメータとなる。
• フレーズはヘッド、指定子、補集合、付加物の4種類の構成要素を有する。
• 補語と付加語の違いは、次のとおりです：
  • 付加語のみ並び替えが可能。
  • 接続詞はカテゴリーを越えて結合できない

  人間の認知では、補語と接続詞はそれぞれ意味記憶とエピソード記憶に相当するのではないか