判決時に被告人は話すべきか？
Posted in 刑事法 on March 10, 2019
刑事弁護人として、私たちは何百、何千もの量刑審問を扱ってきています。 そして、状況に応じて、依頼者を証言台に呼び、本人に代わって証言することを選択することもありますし、あるいは、一言も喋らないようにお願いすることもあります。 なぜでしょうか？ なぜなら、事件はひとつひとつ異なるからです。 結果は事前に決まっていることもあります。 被告人の意見を聞くことが不可欠な場合もあります。 では、どのような場合に被告人は判決で発言すべきなのでしょうか。 以下はその例です。
Will the Defendant Get a Chance to Speak?
具体的な話に入る前に、被告人が判決の前に話す機会を得ることがあることを覚えておくことが重要です。 いつですか？ 判決前調査、つまりPSIのときです。 ほとんどの重罪または可能な懲役刑を伴う嘆願で、裁判官はPSIを命ずることができる。 その報告書の作成中に、保護観察部門は、即時の犯罪についての彼らの意見を被告人に尋ねることができる。 多くの弁護人は、これらの面接で供述しないよう依頼し、代わりに判決公判で供述するよう選択する。それは、弁護士が判決公判で事態をより簡単にコントロールできるからである。 とはいえ、弁護士はPSIに立ち会わないことが多く、このレポートが量刑を左右することもあります。 このように、PSIで何かを言う前に、あなたと弁護士が質問に答えるための適切な方法について話すことを確認してください。
Set Term Pleas:
ほとんどの場合、判決公判は有罪答弁公聴会の後に行われ、そこで決まった条件があるため、科される刑罰や制裁の範囲について議論する必要がありません。 そのような状況では、被告人が発言する意味があることはほとんどありません – 嘆願自体が非常に甘いため、裁判所が嘆願を受け入れないかもしれないという懸念がある場合を除きます。
Post-Conviction at Trial.
状況によっては、裁判後の判決公判で発言することが意味を持つ場合があります。 しかし、多くの場合、弁護士は、クライアントに裁判後の話をさせないことを選択します。 この選択の理由は、事件が裁判になった場合、当事者は事件に法的弱点があったか、被告人が無実を宣言したかのどちらかで合意しているからです。 裁判で敗訴し、控訴を成功させる権利を維持したい場合、多くの場合、弁護士はクライアントに判決時に発言しないように依頼します。 なぜでしょうか？ なぜなら、控訴審では、裁判、裁判前、裁判後（判決を含む）で発言されたことすべてが公平に考慮されるからです。 もし、判決で、あまりに具体的に責任を認めたり、謝罪したりするような発言をすると、それが後の控訴審で不利に働く可能性があるのです。 しかし、被告人が更なる控訴にダメージを与えずに悔恨を示すために証言できる方法は限られています。 それは、弁護士とそのクライアントは、裁判後の量刑審理で何をするかを決定する前に詳細な会話を持っていることが不可欠です。
Open-Term Pleas or Argued Sentences in Plea Agreements.
当事者が結果を議論されている嘆願書の一部があるときしばしば、それは被告人が話すようにすることが理にかなっています。 何度も、弁護人は、それが状態によって反対尋問に彼らのクライアントを開くことを恐れて、これらの公聴会で証言するために彼らのクライアントを呼び出すことはありません。 そのような状況では、弁護人は、クライアントがそれを自分自身（すなわち、職歴、家族のサポート、文字の参照など）を言わずに、裁判所がクライアントについて考慮したい証拠に対処するために他の証人を呼び出すことができます。 反対尋問の懸念を回避する方法は、多くの弁護人は、しばしば “アロケーション “と呼ばれる、準備された文を読むために彼らのクライアントをお願いすることです。 このような場合、「allocution」は、反対尋問の対象とならない被告人による陳述を可能にし、弁護人は、何が語られ、さらに重要なことは何が語られていないかを調整することができます – そして慎重に作られた声明は、ゲームチェンジャーになることができます。
What Should and Shouldn be Said at Sentencing?
Things that should not be said:
- 被告人が配転する場合、被告人は決して、つまり、決して、即興で話してはいけません。 話題を逸らしたり、役に立つどころか傷つけるようなことを言ったりする心配がありすぎるからです。 もし被告人が話すのであれば、準備した、完全に書かれた手紙から話すか、あるいは、慎重に選んだいくつかの箇条書き（下記参照）を使って話すべきです。 被告人がどちらを選択するにしても、感情や抑揚をつけて読んだり話したりすることが不可欠です。
- 被告人は、決して、つまり絶対に、自分の行動に対して言い訳をしてはいけません。 今はそのための時間ではありません。 その弁護士は、物事が起こったかもしれない理由の文脈を提供することができますが、被告は彼らの悪行の根源として他の誰かまたは何か（すなわち、アルコール、薬物、中毒など）を非難してはならない。
- 最後に、判決は決して、つまり決して、事件が「私」または「私」にどのように影響するかについてであってはなりません。 事件が被告人自身に与えたダメージに焦点を当てるべきではありません。 繰り返しになりますが、弁護人はこのような議論をすることができますが、被告人はそうではありません。 焦点は、物事を正すことと、他の人に与えた損害です。
言っておくべきこと。 これらの5つのポイント以上のものは、有害または自己満足になる可能性があります。
- Accept full and complete responsibility (again, assume you aren’t appealing)
- Make no excuses for the behavior or bad deed (again, assuming you aren’t appealing).All rights reserved. 被告人はある時点で、(1)と(2)を組み合わせて、”私の行動には言い訳ができないので、言い訳せずに完全かつ完璧に責任を負います “と言うべきです。 これは州の反論を制限するものです。
- まず被害者、被害者の家族、あなたの家族、裁判所、インディアナ州の順で謝りましょう。 人を失望させ、自分の行動を恥ずかしいと思うこと（もしあなたが控訴していても、「私は無実を主張しますが、このようなことで非難される立場にあったことについても謝罪します」・・・といった程度であれば可能です）。 または、単に「あなたの苦しみと喪失をお詫びします」等）
- 今後の予定（学校、仕事、返還-被害者を完全にする、同じような立場の人を助ける等）を簡単に（非常に簡単に）話す。 また、社会の生産的な一員であることを話す。
繰り返しになりますが、あなたとあなたの弁護士は、これらのオプションとそれがあなたが話すために理にかなっているかどうかの背後にある状況を議論することが不可欠である。 何度も、被告人が話すと電荷に対処するために憧れるが、同じように頻繁に彼らの弁護士はそれに対して助言することがあります。 文は意味をなさない場合は、簡潔さと誠意はねぐらを支配する。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~に冱~を尅り卦し、冱~を尅り卦し、冱~を尅った。 私たちは、24時間365日利用可能です。