出典・開示

発行元。

ADD TOPIC TO EMAIL ALERTS

に新記事が投稿されたらメールでお知らせ

に新記事が投稿されたらメールでお知らせしますのでメールアドレスを記入して下さい。

購読

ADDED TO EMAIL ALERTS

アラートへの追加に成功しました。 新しいコンテンツが公開されると、メールで通知されます。
Click Here to Manage Email Alerts

アラートサービスに登録されました。 新しいコンテンツが公開されると、メールで通知されます。
アラートメールの管理はこちら
Back to Healio

リクエストを処理することができませんでした。 後ほどもう一度お試しください。 この問題が続く場合は、[email protected] までご連絡ください。
Back to Healio

低コストの陰圧創傷治療システムの使用は、資源が乏しい環境において、市販の陰圧創傷治療システムと比較して、有効かつ安全な代替手段となり得るとの結果。

ハンセル・グールド B． Cocjin , MD, DPBOらは、上肢または下肢の急性外傷で、軟部組織が大きく侵され、一次閉鎖が不可能な皮膚欠損を有する患者36名を、低コストで地元で開発された陰圧創傷治療システム（AquaVac）または市販の真空補助閉鎖先進治療システム（VAC ATS; KCI）のいずれかに無作為に割り付け、管理を行わせた。 研究者らは、ドレッシングを貼る時間、滲出液レベル、肉芽組織の量、創傷サイズの縮小、平均治療費、VAS疼痛スコア、合併症を両群間で比較しました。

その結果、AquaVacシステムとVAC ATSシステムの比較において、適用時間、ドレッシング交換時の痛み、創傷収縮率にわずかですが統計的に有意な優位性があることが示されました。 治療期間中、滲出液の量、肉芽組織の被覆率、VASスコアは両群間で同等であることがわかりました。 また、創傷や創部周囲の合併症も観察されなかった。 しかし、AquaVacシステムは患者1人あたり63.75ドルで、VAC ATSシステムの患者1人あたり491.38ドルよりかなり安価でした。

「この研究は、シンプルで市販のもの、つまり私たちが決して使おうと思わないものを使い、国民のほとんどが買えない緊急のニーズに対応するために、より高度なシステムが行っていることを行うために使用しようというものです。 これは、機会や資源がないことは、業績が上がらないことの言い訳にはならないということを示す、もうひとつの例です」と、CocjinはHealio.com/Orthopedicsに語っています。 “ストレスが植物を開花させ、実をつけさせるように、創造性を抑圧するのではなく、厳しい環境がイノベーションを促進するはずです。” – by Casey Tingle

Disclosures: コクジンは、科学省&技術地域IVおよび西ビサヤ保健研究&開発コンソーシアムを通じて、フィリピン保健研究開発評議会から助成金および個人的報酬を受けていると報告している。 他のすべての著者の関連する財務開示のリストについては、研究を参照してください。

Emerging Data