はじめに

スーザン・グラスペルが書いた『トリフルズ』は歴史と伝記の両方の要素に富んだ名作である。 グラスペルは、ジャーナリストとして取材しなければならなかった殺人事件を題材にしており、これは伝記的な部分を提供している。 また、歴史的な要素は、この戯曲で提示されたいくつかのテーマから芽生えている。 32>

Short Synopsis

劇の冒頭、警察はジョン・ライトの農家での殺人事件を捜査中である。 保安官とその妻、郡検察官とその妻、そして目撃者と、さらに多くの人々がやってくる。 弁護士や警察官たちは、ライト夫人が寝ている間に誰かがライト氏を殺したという話を信じるが、この劇に登場する女性たちは、この農家から「ささいな」証拠を集めて、ライト夫人が殺害に関与したのではないかと疑う

この劇の男たちは、なぜ女性がいつも小さなことに拘るのか理解できない。 例えば、彼女たちが家の中で見つけた罪悪感にこだわるのが理解できない。

その後、彼女たちは空の鳥かごを見つけ、さらに探した結果、ライト氏と同じように首を絞められた箱入りの鳥の死骸を発見するのである。 この時、ヘイル夫人は、ライト夫人が子供の頃、歌が好きでとても幸せだったこと、ライト氏と結婚してどんなに惨めになったかを回想する。

どうやらライト氏が妻の鳥を殺し、その報復としてライト夫人が彼を殺害したようだ。 しかし、彼女たちは、ライト夫人の妻としての苦しみに同情し、ライト夫人の罪を隠すために、この情報を警察官から隠すことにする。 しかし、前述のように、この戯曲の伝記的・歴史的文脈はより良い解釈を与えることができる。

Biographical Interpretation

1921年に書かれた『Trifles』は、グラスペルがジャーナリストとして「デモイン・デイリーニュー」で偶然取材したジョン・ホサック殺害事件を記したもので、議論を呼んだ（ホルスタイン 2003, p. 29）

1900 年 12 月 2 日にジョン・ホサックは殺害された。 彼の33年前の妻によると、「…彼のそばで寝ていて、斧が何かを2回叩く音で目が覚め、それは後に彼女の夫の頭であることが判明した。 彼女はベッドから飛び起き、リビングルームに駆け込み、そこで光を見て、ドアが閉まる音を聞いた…子供たちと寝室に戻り、彼が致命的に負傷しているのを発見した」（Reuben, 2008, p. 13）

検視官の結果は、死に関する決定的な情報を見つけることができなかった。 しかし、厳密な捜査の結果、警察官はトウモロコシ畑の中に隠された凶器を発見し、マーガレット・ホサックを逮捕した。 さらに、隣人からホサック夫妻の結婚生活がぎくしゃくしていることを指摘された

グラスペルは、この殺人事件のプロファイリングで重要な役割を果たした。 彼女は、「この事件の徹底的な報道を行い……彼女はしばしば、ゴシップ、噂、真実を組み合わせた薄気味悪い報道を行った」。 グラスペルのマーガレットに関する記述は、12月中旬に農家を訪れるまでは、一般に狂気の殺人者として描かれ、その後、ホサック夫人は柔和な老女に描かれた」（Reuben, 2008, p.16）

残念ながら、ホサック夫人は殺人で有罪となり無期懲役の判決を受けることになった。

マーガレットが最初に有罪判決を受けたのは、婚外子を産んだこと、夫婦間の問題を暴露して不適切かつ無礼な行動をとったことなどから、彼女が信頼できなかったからである。 32>

Trifles は、この事件に対する女性の視点と、家庭内のトラブルや夫婦喧嘩における女性の異なる視点を提供している。 また、ライト夫人の無罪につながる重要な情報を女性たちが漏らさなかったことは、男性とは対照的に、女性たちの「ささいなこと」が重要であることを示している。

歴史的解釈

『トリフルズ』は、19世紀末から20世紀初頭にかけての女性が直面した課題を提示するものである。 1876 年に生まれたグラスペルは、高等教育や職業訓練を受けた最初の女性の一人であり、当時は男性のものであった。

「トリッフルズ」を書くことによって、グラスペルは「女性参政権、避妊、社会主義、組合結成、ジグムント・フロイトの心理学理論」といった問題を取り上げようとした（Godwin 1999, p. 46）。 この時代、女性は陪審員にはなれず、投票権もありませんでした。 さらに、前述のように、ほとんどの女性は「専業主婦」であり、それ以上のものではなかった。 ライト夫人が経験したように、女性は社会的に重要な存在として認識されていなかったのである。 しかし、グラスペルは、結局のところ、女性が重要な存在であることを示すことに成功している。 しかし、グラスペルは、女性が重要な存在であることを示すことに成功する。 例えば、ライト夫人を有罪にするような絞殺された鳥を発見したのも彼女たちの「ささいなこと」であり、したがって、女性も機会があれば陪審員の一員になるのである。 ピータース夫人は、幼少のころ、ライト夫人が鳥のようにメロディアスに歌っていたことを記憶しているが、ライト夫人が結婚した途端、状況が変わってしまったことを嘆いている。 ライト氏は、「まず彼女の中の歌を殺し、最後に彼女の鳥の中の歌を殺した」（Glaspell, 1951, p.14）のだという。 例えば、ピータース夫人は、「…私たちはダコタ準州でホームスティをしていたのですが、最初の赤ん坊が死んで、夫が外で働いている間、私は一日中家の中に一人でいました…」と辛らつに回想している。 (Glaspell, 1951, p.18）。 グラスペルは、女性が社会の中で取るに足らない存在に追いやられている、このような歴史的な問題を強調しようとしたのである。 このテーマは、この劇の歴史的解釈を提供する。

Conclusion

『トリフレス』を書くことによって、グラスペルは二つの異なる問題を念頭に置いていた。

『トリフルズ』におけるライト氏の死をめぐる出来事は、1900年12月2日のホザック氏殺害事件をめぐる出来事と似ている。 このように、グラスペルは、登場人物の名前を変えているが、事件は同じである。 そのため、『トリフルズ』は、グラスペルのジャーナリストとしての人生とキャリアに触れる個人的な体験がドラマ化されたものである。 歴史的に、女性は社会的に認められていなかった。 そのため、ほとんどの女性が悲惨な生活を送っていた。 都会の女性は、夫が忙しく、孤独な生活を送っていた。 したがって、『トリフルズ』は伝記劇であると同時に歴史劇でもあるのだ

。