連邦控訴裁判所は月曜日、ウィスコンシン州の重要な投票制限を復活させ、国内で最も重要な激戦州の1つで11月の選挙までわずか数ヶ月という時期に共和党に勝利をもたらしました。 この制限は、今秋に1カ月近くの早期投票を提供する暫定的な計画を立てていたマディソンや、2018年の総選挙に先立って6週間近くの早期投票を提供したミルウォーキーなどの都市に深刻な影響を与えるだろう。 9590>

ウィスコンシン州共和党はまた、誰かがその地区で投票するためにその地区に住んでいなければならない期間を延長しようとし、それは10日ではなく28日にすべきだとしている。

フランク・イースターブルック判事は、立法府を支配する共和党が有権者を人種で差別しているのではなく、政治的所属に基づいて差別しているので、投票規制は容認されると書いた。 彼は、選挙区の党派的操作は容認されると結論付けた2019年の米最高裁判決に依拠した。

「変更は政治のために行われた」と彼は書いている。 “この記録は、争われた法令に投票した議員たちが人種を気にしていたという結論を支持するものではなく、有権者の政治的嗜好を気にしていたのだ。” 彼は、民主党の議員たちが将来、議会の支配権を取り戻し、彼らが異議を唱えた法律を変更する可能性があると付け加えた。

この決定は、政治的利益のために選挙規則を変更する厳しい取り組みにつながるかもしれないと、ウィスコンシン大学マディソン校の選挙研究センター所長、バリー・バーデン氏は述べた。

「これは選挙慣習のあらゆる種類の党派操作に道を開く驚くべき結論です」、とバーデン氏は述べた。 「担当する政党が、自分たちの権力を維持するためにルールを変更できるかもしれないという可能性を完全に無視し、その結果、反対する政党が法律を反対方向に変更する能力をなくしてしまうのです。”

裁判官たちは、「早期投票はそれ自体、基本的な権利ではない」と書き、ウィスコンシン州は、有権者がどんな理由でも不在者投票を要求し、選挙当日に投票所で登録できるようにするなど、他の方法で投票を容易にしているとしました。

しかし、ミルウォーキー選挙委員会の引退した事務長、ニール・アルブレクト氏は、早期投票に対する制限は投票抑制の一種だと述べました。 「ウィスコンシン州の不在者投票や期日前投票に対する制限は、特に、母子家庭、家族が複数の仕事を持つ世帯、学生など、別の投票機会に最も依存しているコミュニティにとって、投票を抑制する政治戦略であることは議論の余地がありません」と、彼は電子メールで書きました。 悲しいことに、こうした弾圧戦術は今、裁判所によって検証されています」

大統領選でウィスコンシン州ほど注目されている州はないかもしれません。 2016年にトランプ氏が23,000票弱の差でこの州を制し、トランプ氏とジョー・バイデン氏の双方にとって必勝の州と見られている。 同州の4月の選挙では、ミルウォーキーの投票所で何時間も待たされた。

「パンデミックのさなか、この判決は直接不在者投票者の長い列に我々を連れ戻す」とマディソンの市書記、マリベス・ウィッツェル・ベール氏は述べた。 「この判決は、特に有色人種の投票率に悪影響を与えるだろう」

この裁判で、投票権団体は2つの小さな勝利を収めた。 裁判所は、学生証を使って投票する人に在学証明の提出を求める法律の規定に異議を唱えた。 イースターブルックは、有権者が追加の書類を提出しなければならないような許容される ID の形式が他にないため、学生は他の有権者とは異なる扱いを受けていると書いた。 ウィスコンシン大学のシステムには17万人近い学生が在籍しています。

この事件は2017年に初めて議論され、意見に到達するまでになぜこれほど時間がかかったのか、長い間謎でした。 裁判所の月曜日の意見では、遅延の説明も、判決を出すために選挙の前夜まで待った理由もありませんでした。

「この判決は、私たちを逆の方向に、さらに選挙の結果が操作されている領域に連れて行きます」と、アルブレヒトは述べました。

• Facebookでシェア
• Twitterでシェア
• メールでシェア
• LinkedInでシェア
• Pinterestでシェア
• WhatsAppでシェア
• Messengerでシェア