この数ヶ月、私は自分にとって安全とは何かを考えさせられました。 2月には、コロナウイルスのために私のオフィスが閉鎖されました。 娘の学校も閉鎖されました。 私たちは家に引きこもりました。これは、私たち家族が持っているありがたい特権です。 そして、娘と一緒に安心して家にいることができました。 Zoomを通じて、世界各地から集まった同僚と私は、パンデミックに関する実体験を共有しました。 私たちの住む地域の医療制度は大丈夫だろうか？ 私たちの住む地域の医療制度は大丈夫なのか、私たち自身や家族の安全を守るにはどうしたらいいのか。

辞書では、安全という言葉を「危害や危険から解放されていること」と定義しています。 私自身は、危険や危害から安全であることを考えるとき、通常は警察や軍隊を思い浮かべます。 しかし今、世界的なパンデミックや世界的な「ブラック・ライブズ・マター」運動、多くの国々での人権抑圧、進行中の環境危機-アジアやアフリカでの壊滅的な洪水、アマゾンの猛火、史上最も暑い年となりそうな2020年、モーリシャスの原油流出など-から、我々はまだ伝統的な意味での安全を保つことができると信じているのでしょうか。

What makes you feel safe?

COVID19、警察の暴力、異常気象など、現在世界中で展開している問題はすべて、まさに自国の公共の安全を脅かしており、軍事的解決には至らないものである。 また、世界のさまざまな地域でさまざまな状況下で暮らすさまざまな人々にとって、安全であることの本当の意味について会話を始める機会にもなっています。

グリーンピースで平和と安全保障を中心に活動している私にとって、安全というトピックに関する疑問は、常に考えていることです。 数年前、グリーンピース・インドは、インドのダルナイで、電力網に接続されていない小さな村に太陽光発電の街灯を提供するプロジェクトを支援しました。 この街灯は、村の生活を一変させました。 この村の若い女性はこう言っています。 「暗くなっても家から出られるようになりました。 安心です “と。 彼女の答えは、私の心に残りました。

安全の意味

安全の意味は人によって違うということに気づかされました。 住む場所によって安全の概念がどう変わるかを理解するために、私は世界中のグリーンピースの仲間に「あなたにとって安全とは何ですか」と小さなアンケートで尋ねました。

「このような不況の中、私と家族が生き延びるために十分な貯蓄があること」は、フィリピンオフィスからの意見です。

「私の頭の上に屋根があって、娘が自活できるようになるまで支えられること」は、私が強く共感した同僚からの答えです。

「お祭りや大勢の人が集まるイベントに行くときに、銃乱射事件を恐れなくてすむ」米国オフィスの同僚が書いてくれました。

「結果を心配したり恐れたりせずに自分の意見を言えること」

「きれいな水、空気、健康な食べ物を確実に手に入れられること」

「安全とは、政府が人々に奉仕していると信じ、公正な法的手続きや医療を受けられること」

「選出された議員が実際に不平等を訴えている都市で暮らすこと」

回答はすべて異なっていましたが、健全で公正な社会で生きるというビジョンと、基本的なニーズを満たしてもらいたいという願望を表すものとしてまとまりました。 そして、私の同僚が共有したビジョンは、世界中の多くの人が共有するものだと信じています。

これらの回答は、私たちの安全を保証するためにどのような手段をとるべきか、そして、公的資金を配分する際にリーダーに何を優先させるよう求めるかを定義するものであり、振り返ることは重要です。

安全に対する従来の考えを変え、挑戦しなければならない

現在、世界で起きているすべてのことを考えると、家の近くに一流の病院があると安心できるでしょうか。 あるいは、最寄りの海軍軍事基地に一流の潜水艦が停泊していると、より安全だと感じますか？ バージニア級原子力潜水艦1隻の建造費（34億ドル）は、米国内の平均的な大きさの病院30軒分以上に相当するのだそうです。 つまり、潜水艦1隻か病院30軒分ということだ。

世界中の多くの国で、軍事費は他のほとんどの種類の政府支出よりも上位に位置している。 例えば、5％キャンペーンによると、先進国は平均して教育費の3倍を国防費に費やしています。 さらに、このデータによると、米国は教育費の6倍を国防費に費やしています。

にもかかわらず、通常、政府の軍事費に関する公的な議論はほとんど行われておらず、これらの巨額の費用はほとんど異議を唱えられないままとなっています。 しかし、議論は徐々に始まっています。 7 月、米国議会で、2021 年の国防総省の予算を 10％削減し、その 740 億米ドルをコヴィッド-19 の影響を受けたコミュニティの支援に振り向ける、という歴史的な動議が提出されました。 この動議は賛成多数で承認されませんでしたが、それでも、多くの地域社会が基本的なサービスの欠如に苦しんでいるのに、軍事費が途切れなく増え続けるという考えに対する前代未聞の挑戦となりました。

真実は、現在の世界の社会、経済、政治、環境問題は、軍事と不条理に高価な戦争兵器にさらに税金を注ぎ込むことで解決できるものではありません。 兵器にもっとお金を払っても、平和と安全は保証されません。 世界平和度指数によると、2008年以降、世界の平和度は下がり続けている。 昨年、世界の軍事費は過去最高の1兆9000億ドルに達したにもかかわらず、である。 武器は不安定さの根本原因を解決するものではなく、むしろ不安定さと暴力を永続させるものです。

その代わりに、影響を受けたコミュニティやグリーン復興などの国家プログラムを支援し、人々や地球に具体的な利益をもたらすために、もっと軍事予算が割り当てられるべきです。 たとえば、国民皆保険制度、クリーン・エネルギーへの移行、より良い雇用保障に投資すれば、もっと多くのことができるだろう。 また、経済的にも意味があり、不正や暴力を永続させるよりはるかに少ないコストで済むでしょう。

私たちは、戦車や戦闘機や爆弾を増やせば安全になるという、この時代遅れの考えに抵抗し、挑戦しなければなりません。 なぜなら、そんなことはありえないからです。

「安全だと感じるのはどんなときですか？ 私は6歳の娘に尋ねました。 「あなたが私を抱きしめてくれるとき」と彼女は答えました。

ジェン・ママンはグリーンピース・インターナショナルの上級平和アドバイザーです。