Non du tout, je suis un fan de « Un loup-garou américain à Londres » de John Landis, le sujet de cette critique, un film avec beaucoup des mêmes effets spéciaux mais fait 30 ans auparavant ; un film qui a l’inconvénient apparent de devoir utiliser le décor beaucoup moins effrayant du Londres d’aujourd’hui ; un film dans lequel la plupart des séquences d’attaque de la bête ont été filmées en utilisant un « mannequin poilu » assis sur un chariot au lieu de l’ultime et bien-aimée CGI ; un film qui s’est fixé le défi étrange d’être drôle et effrayant, souvent en même temps.

Alors, pourquoi évoquer un nouveau film pour faire la critique d’un ancien ? Parce que dans ce cas particulier, il n’y a pas de meilleur outil pour comprendre pourquoi l’un d’eux fonctionne que de souligner pourquoi l’autre ne fonctionne pas. « L’Homme aux loups n’est pas un film terrible, il est bien conçu, bien interprété et offre un cadre effrayant approprié. Si je devais critiquer (comme d’habitude) ses effets CGI qui font que la créature du titre saute de toit en toit comme Spiderman, mais ce n’était pas si grave pour moi.

« Un loup-garou américain à Londres » raconte l’histoire de deux amis américains qui font du sac à dos dans la campagne anglaise. Ils sont attaqués par une bête étrange et seul l’un d’entre eux, David, survit, il est emmené à Londres où peu après, des morts similaires commencent à se produire dans des circonstances très inhabituelles et il commence à se réveiller dans des endroits très inhabituels. Ce qui semble être son ami décédé l’avertit que cela continuera jusqu’à ce qu’il s’enlève la vie. A-t-il des hallucinations ? A-t-il une double hallucination ? Y a-t-il un moyen pour lui d’éviter sa propre mort sans mettre davantage d’innocents en danger ?

Landis réalise ce film avec une conscience claire que les choses qui nous effraient le plus, résident dans notre imagination, jamais seulement sur l’écran.Cela ne signifie pas qu’il trompe le public en ne lui donnant pas sa valeur de loup-garou (pour ainsi dire), il suffit de penser à l’incroyable scène de la transformation faite par le légendaire maquilleur Rick Baker qui était assez audacieuse pour être filmée en plein jour, assez basique puisqu’elle a été faite à l’époque avant les ordinateurs et aussi est épuisante dans ses détails. À ce jour et après plusieurs visionnages : #1 j’essaie toujours de comprendre comment ils ont pu faire ça et #2 j’ai toujours la chair de poule.