Source/Divulgation

Publié par :

Ajouter un sujet aux alertes e-mail

Recevoir un e-mail lorsque de nouveaux articles sont publiés sur

Veuillez fournir votre adresse e-mail pour recevoir un e-mail lorsque de nouveaux articles sont publiés sur .

S’abonner

AJOUTER AUX ALERTES EMAIL

Vous avez réussi à ajouter à vos alertes. Vous recevrez un courriel lorsque de nouveaux contenus seront publiés.
Cliquez ici pour gérer les alertes e-mail

Vous avez ajouté avec succès à vos alertes. Vous recevrez un courriel lorsque de nouveaux contenus seront publiés.
Cliquez ici pour gérer les alertes e-mail
Retour à Healio

Nous n’avons pas pu traiter votre demande. Veuillez réessayer plus tard. Si vous continuez à avoir ce problème, veuillez contacter [email protected].
Retour à Healio

L’utilisation d’un système de thérapie des plaies par pression négative à faible coût peut être une alternative efficace et sûre par rapport aux systèmes de thérapie des plaies par pression négative disponibles dans le commerce dans un contexte de ressources limitées, selon les résultats.

Hansel Gould B. Cocjin , MD, DPBO, et ses collègues ont assigné de manière aléatoire 36 patients présentant des blessures traumatiques aiguës aux membres supérieurs ou inférieurs avec une implication substantielle des tissus mous et une perte de peau ne se prêtant pas à une fermeture primaire, à être pris en charge avec un système de thérapie des plaies à pression négative peu coûteux et développé localement (AquaVac) ou un système de thérapie avancée de fermeture assistée par le vide (VAC ATS ; KCI) disponible dans le commerce. Les chercheurs ont comparé le temps d’application du pansement, les niveaux d’exsudat, la quantité de tissu de granulation, la réduction de la taille de la plaie, le coût moyen du traitement, les scores de douleur VAS et les complications entre les deux groupes.

Les résultats ont montré un avantage faible mais statistiquement non significatif en ce qui concerne le temps d’application, la douleur pendant le changement de pansement et le pourcentage de contraction de la plaie avec le système AquaVac par rapport au système VAC ATS. Au cours du traitement, les chercheurs ont constaté que la quantité d’exsudat, la couverture du tissu de granulation et les scores VAS étaient comparables entre les deux groupes. Les chercheurs n’ont pas non plus observé de complications au niveau de la plaie ou de la zone péri-lésionnelle. Cependant, le système AquaVac coûtait 63,75 dollars par patient, ce qui était nettement moins cher que le système VAC ATS, qui coûtait 491,38 dollars par patient.

« Cette étude porte sur l’utilisation d’articles simples, disponibles sur étagère – des choses que nous ne penserions jamais à utiliser – et leur mise à profit pour réaliser ce que des systèmes plus sophistiqués font pour répondre à un besoin urgent que la plupart de la population ne peut pas se permettre. Il s’agit d’un autre exemple montrant que le manque d’opportunités et de ressources n’est jamais une excuse pour le manque de réussite », a déclaré M. Cocjin à Healio.com/Orthopedics. « Plutôt que d’étouffer la créativité, les environnements austères devraient encourager les innovations, un peu comme le stress pousse les plantes à fleurir et à porter des fruits. » – par Casey Tingle

Divulgations : Cocjin signale qu’il a reçu des subventions et des honoraires personnels du Conseil philippin pour la recherche et le développement en matière de santé, par l’intermédiaire du ministère de la Science & Technologie Région IV et du Consortium de recherche en santé des Visayas occidentaux & Développement. Veuillez consulter l’étude pour une liste de toutes les divulgations financières pertinentes des autres auteurs.