Posé dans Poursuite judiciaire le 26 juillet 2017

Presque toutes les affaires civiles sont centrées sur la théorie juridique de la négligence – le manque de diligence raisonnable, entraînant des blessures ou des dommages à quelqu’un d’autre. Au cours d’une action civile, il incombe au demandeur de prouver que le défendeur a été négligent d’une manière ou d’une autre qui a causé ou contribué aux blessures du demandeur. Les exemples de négligence sont presque infinis, mais tous les types de négligence relèvent de quelques catégories principales. Si vous envisagez de poursuivre une action civile, découvrez quel type de négligence votre cas pourrait impliquer.

Négligence contributive

Bien que Kansas City ne respecte pas les lois sur la négligence contributive, une poignée de juridictions le font encore. La négligence contributive stipule que si un plaignant a contribué à ses blessures, il ne pourra rien récupérer. Même si le défendeur est responsable de l’accident à 90 % et le plaignant à 10 %, dans les États de négligence contributive, le plaignant ne pourra pas récupérer un centime. La plupart des États ont abandonné cette règle du « tout ou rien » au profit de lois sur la négligence comparative.

Négligence comparative

Le Missouri est un État de faute comparative pure. Le Kansas est un état de faute comparative modifiée. Cela signifie que dans les deux États, le plaignant et le défendeur peuvent partager la responsabilité d’un accident. Dans le Missouri, un plaignant peut obtenir une indemnisation quel que soit son pourcentage de responsabilité – même si la personne est responsable à 99 % d’un accident, elle peut quand même récupérer 1 % du montant de l’indemnisation. Au Kansas, les tribunaux doivent considérer que le plaignant est responsable à 49 % ou moins pour qu’il puisse prétendre à une indemnisation. Si la faute du plaignant est à 50% ou plus, il perd le droit à l’indemnisation.

La faute comparative est une défense courante dans les procès pour dommages corporels. Le défendeur peut essayer d’utiliser le pourcentage de faute du plaignant pour diminuer sa propre responsabilité dans l’accident. Par exemple, supposons qu’un conducteur qui envoyait des SMS au volant ait heurté un piéton qui traversait sans avoir la priorité. Les tribunaux se prononceraient probablement en faveur du piéton, mais le conducteur pourrait utiliser l’acte de négligence du plaignant pour réduire sa responsabilité civile. Ainsi, il devrait à la personne blessée un montant moins élevé.

La responsabilité du fait d’autrui

Dans de nombreux cas, un individu, un employeur ou une entreprise peut être responsable du fait d’autrui pour les actions ou les comportements des animaux ou des personnes dont il/elle a la charge. Par exemple, la plupart des entreprises sont responsables du fait d’autrui pour les actions de leurs employés. Un propriétaire de chien peut être responsable du fait d’autrui pour les dommages que son chien cause à autrui. Pour prouver la responsabilité du fait d’autrui, le plaignant doit prouver que le défendeur était responsable des actions de l’agresseur présumé au moment de l’accident. Il peut être possible de poursuivre à la fois l’individu et l’entité responsable du fait d’autrui dans ces cas.

Négligence grave

La négligence grave est un type qui est tellement insouciant ou gratuit qu’il montre un manque total de préoccupation pour la sécurité des autres. C’est la forme la plus grave de négligence, et elle peut donner lieu à des dommages-intérêts punitifs pour punir la partie fautive. La négligence grave va un peu plus loin qu’un simple acte d’inattention – il s’agit d’une négligence si extrême qu’aucune personne raisonnable ou prudente n’aurait jamais commis le même acte répréhensible. Un exemple de négligence grave est un chirurgien amputant la mauvaise partie du corps en raison d’un manque de communication avant l’opération.

Seek Help from an Injury Lawyer for Negligence Claims

Qu’importe le type de négligence que votre réclamation civile implique, demandez l’aide d’un avocat local. Les réclamations pour négligence impliquent une certaine charge de la preuve pour le plaignant. Un avocat spécialisé dans les blessures peut vous aider à assumer cette charge, ainsi qu’à remplir les documents et les procédures nécessaires aux réclamations pour négligence. Pour toute question sur la négligence dans votre cas, parlez à un avocat spécialisé dans les blessures personnelles de Kansas City.