Parce que le rayonnement WiFi (alias rayonnement de radiofréquence (RF)) est lié dans des études scientifiques à des choses comme le cancer, les dommages à l’ADN (en particulier chez les nourrissons et les fœtus) et l’infertilité masculine, beaucoup de gens veulent savoir quelle est la distance de sécurité d’un routeur WiFi. Les radiations WiFi se dissipent avec la distance.

Vous êtes à une distance sûre de votre routeur WiFi si vous en êtes suffisamment éloigné pour que votre compteur mesure 3 à 6 micro-watts par mètre carré. Cette lecture est ce qui est généralement accepté comme « sûr » ; elle devrait être l’objectif. Selon le routeur Wifi, et la fréquence et la force du signal qu’il émet, la distance au niveau de sécurité sera différente.

Sans la protection de quelque chose comme un Wifi Router Guard, dont je parle ci-dessous, il n’y a vraiment aucun endroit qui soit sûr dans la maison moyenne. Évidemment, plus il est éloigné, mieux c’est. Dans la vidéo ci-dessous, je teste mon routeur Wifi avec un analyseur de haute fréquence et je vous montre comment le Wifi Router Guard fonctionne.

Si vous vivez en appartement, ou si les maisons de votre quartier sont plus rapprochées, alors votre voisin peut avoir un routeur juste de l’autre côté de son mur extérieur qui vous fait face. Vous pouvez être à l’endroit le plus éloigné possible du routeur de votre maison, mais à moins de 6 mètres du routeur de votre voisin. Encore une fois, c’est pourquoi il est si important d’avoir son propre compteur. L’analyseur haute fréquence HF 35c est directionnel, ce qui signifie qu’il lit le rayonnement dans la direction où vous le pointez.

Ceci est vraiment pratique pour identifier toutes les sources de rayonnement WiFi dans votre maison, et provenant des voisins proches. Vous avez alors affaire à des faits, et vous pouvez prendre des décisions éclairées sur la façon de combattre le problème.

Limites nationales de sécurité des rayonnements RF

Les micro-watts par mètre carré mesurent la quantité ou la puissance du rayonnement émis. La plupart des pays occidentaux fixent des limites de sécurité pour les expositions aux rayonnements RF entre 100 et 350 micro-watts par mètre carré. Les États-Unis sont les plus généreux en fixant leur limite de sécurité à 1 000 micro-watts par mètre carré. Je ne sais pas à quoi servent ces limites de sécurité car elles ne sont jamais appliquées. Presque tous les appareils émettant des rayonnements RF dépassent de loin les normes de sécurité américaines. Les compteurs intelligents par exemple ont été mesurés par le Dr Laura Pressley Ph.D., (qui a un doctorat en chimie physique et détient quatre brevets américains dans la technologie des dispositifs à semi-conducteurs) à environ émettre 60 000 micro-watts par mètre carré, soit 60 fois la limite de sécurité américaine (voyez-la tester une maison dans la vidéo ci-dessous).

Ce qui compte vraiment, ce n’est pas ce que le gouvernement dit être « acceptable ». Je ne veux pas porter un chapeau d’aluminium, mais ils peuvent être payés par l’industrie des télécommunications. C’est ce que font les « intérêts spéciaux ». Cela arrive tout le temps. Donc, ce que je veux savoir, c’est ce qui va vraiment me garder, moi et ma famille, en sécurité, heureux et en bonne santé.

Vraies limites de sécurité

Même les niveaux de rayonnement RF dans les soi-disant « limites de sécurité » fixées par les pays ont été montrés par de nombreuses études scientifiques examinées par des pairs pour encore causer des problèmes biologiques nocifs et non thermiques. Voir la page Études scientifiques de ce site web pour des liens vers certaines de ces études. Parmi les exemples de dommages biologiques causés par l’exposition aux rayonnements RF, citons le cancer, la stérilité chez les hommes et les dommages à l’ADN. C’est pourquoi la plupart des personnes préoccupées par les effets nocifs de ces rayonnements s’efforcent de réduire leur exposition à une valeur comprise entre 3 et 6 micro-watts par mètre carré. Dans la plupart des villes, une maison sans appareils émettant des radiations RF dans ou près de la maison mesurera entre 3 et 6 micro-watts par mètre carré.

Et la bonne nouvelle est que suffisamment de gens commencent à prendre conscience des dangers des radiations RF maintenant que leurs sont des entreprises qui commencent à sortir des articles, comme le WiFi Router guard (montré ci-dessous), qui bloquera les radiations nocives qui sortent de ces appareils. Si vous lisez mon article « The Protect Your Family From RF Radiation Guide », je vous emmène littéralement étape par étape dans votre maison, et je vous montre comment tester tout ce qui émet des radiations RF. Et ensuite, je vous donne toutes les options disponibles que je connais actuellement pour corriger chaque problème.

Parfois, la solution peut être de se débarrasser de l’appareil, comme un téléphone sans fil peut-être, mais la plupart du temps, il y a des articles que vous pouvez obtenir qui vous permettront de garder l’appareil, mais de réduire le rayonnement RF vers le bas dans la gamme de 3 à 6 micro-watts par mètre carré dont nous avons parlé.

La fréquence du routeur affecte la distance de sécurité

Les routeurs WiFi à plus basse fréquence aux États-Unis utilisent divers canaux ou bandes de fréquences dans la gamme 2,4GHz. Ceux-ci traversent facilement les murs et peuvent fournir du WiFi à travers les structures des bâtiments jusqu’à 70 mètres. Cette fréquence de routeurs est limitée dans la quantité de données qui peuvent être transmises par eux. Les routeurs utilisant les fréquences 5 GHz sont maintenant populaires et améliorent beaucoup les vitesses de téléchargement, mais ont plus de mal à traverser les murs. Donc, les routeurs 5 GHz utilisent toujours l’internet 2,4 GHz aussi afin que le signal puisse être transporté dans toute la maison, juste pas à des vitesses de téléchargement de 5 GHz.

Il y a des routeurs « 5G » sont disponibles maintenant aussi en utilisant la gamme de fréquences 60 GHz. Ceux-ci auront encore plus de mal à traverser les murs, ils utiliseront donc encore les fréquences 2,4 GHz (et éventuellement les 5 GHz) pour ne pas être aussi limités par les obstructions. Ainsi, plus la fréquence et la puissance du signal sont faibles, plus vous devez être éloigné pour être en sécurité. Cependant, comme tous les routeurs utiliseront toujours la fréquence 2,4 GHz, les distances nécessaires pour s’éloigner seront toujours similaires. Encore une fois, la meilleure solution est de faire un test avec un mètre.

WiFi Router Guard

Il existe un dispositif, basé sur les principes de la cage de Faraday, qui bloquera 90% à 95% des radiations RF qui sont émises par un routeur WiFi. Cela réduit considérablement la distance à laquelle vous devez vous trouver par rapport à un routeur WiFi pour être en sécurité. Une fois de plus, vous voudrez faire des tests vous-même, comme toujours. J’ai un routeur WiFi Netgear qui utilise à la fois les fréquences de 5 GHz et de 2,4 GHz.

Lorsque je le mets dans un Wifi Router Guard, j’obtiens toujours une bonne réception internet WiFi dans toute ma maison de 3 chambres. Et il mesure 3 à 6 micro-watts par mètre carré à environ 15 à 20 pieds de distance. A une distance d’environ 3 mètres, elle mesure environ 40 à 60 micro-watts par mètre carré. J’ai remarqué que les murs affectent un peu cette portée. Vous voudrez tester votre vous-même parce que les routeurs ont des portées différentes.

Je crois que la meilleure solution est de câbler votre internet dans toute votre maison, et de brancher tous vos ordinateurs. Et puis allez dans les paramètres de votre routeur et désactivez la fonction WiFi. Vous n’aurez alors aucun WiFi provenant de votre routeur. C’est la meilleure solution. Cependant, pour ceux qui insistent pour avoir du WiFi, ou qui ont des membres de leur famille qui le font, le WiFi Router Guard est une solution merveilleuse. Si rien d’autre, il vous permet de contrôler la quantité de rayonnement que vous recevez de votre routeur.

Veuillez également consulter nos articles intitulés « Pourquoi les routeurs Wifi 5 GHz sont-ils plus dangereux ? » et « Rayonnement Wifi vs rayonnement des téléphones cellulaires ; lequel est le plus sûr ? »

.