Les derniers mois m’ont fait réfléchir à ce que signifie la sécurité pour moi. En février, mon bureau a fermé ses portes en raison d’un coronavirus. L’école de ma fille a fermé ses portes. Nous nous sommes retirés dans notre maison – un privilège reconnaissant que ma famille et moi avons. Et je me suis sentie en sécurité en restant à la maison avec ma fille. Grâce à Zoom, mes collègues de différentes régions du monde et moi-même avons partagé nos expériences directes de la pandémie. Et malgré les différences de conditions, nous avions des inquiétudes communes : les systèmes de santé où nous vivons vont-ils tenir ? Comment assurer notre sécurité et celle de nos familles ?

Le dictionnaire définit le mot sécurité comme « être à l’abri du mal ou du risque ». Pour moi, quand je pense à être à l’abri du risque ou du mal, je pense généralement à la police, ou à l’armée. Mais aujourd’hui, de la pandémie mondiale au mouvement mondial Black Lives Matter, en passant par la suppression des droits de l’homme dans de nombreux pays et la crise environnementale en cours – inondations dévastatrices en Asie et en Afrique, incendies rageurs en Amazonie, 2020 en passe d’être l’année la plus chaude jamais enregistrée, et la marée noire de l’île Maurice pour n’en citer que quelques-unes – croyons-nous encore que nous pouvons rester en sécurité au sens traditionnel du terme ?

Qu’est-ce qui vous fait vous sentir en sécurité ?

Les problèmes actuels qui se déroulent partout dans le monde – COVID19, violence policière et événements météorologiques extrêmes – menacent tous la sécurité publique juste chez nous, et ne sont pas susceptibles de solutions militaires. Et en tant que tels, ils ont également créé une occasion de lancer des conversations sur ce que signifie vraiment être en sécurité pour différentes personnes vivant dans différentes circonstances dans différentes parties du monde.

Comme mon travail pour Greenpeace est centré sur la paix et la sécurité, les questions sur le thème de la sécurité sont quelque chose sur lequel je ne cesse de réfléchir. Il y a quelques années, Greenpeace Inde a soutenu un projet à Dharnai, en Inde, pour fournir des lampadaires à énergie solaire dans un petit village qui n’était pas relié au réseau électrique. Ces lampadaires ont transformé la vie du village. Une jeune femme du village a déclaré : « Je peux maintenant sortir de chez moi à la nuit tombée. Je me sens en sécurité ». Sa réponse est restée gravée dans ma mémoire.

Le sens de la sécurité

J’ai réalisé que la sécurité pouvait avoir des significations différentes selon les personnes. Pour mieux comprendre comment l’idée de sécurité change selon l’endroit où quelqu’un vit, j’ai demandé à mes collègues de Greenpeace du monde entier, dans le cadre d’une petite enquête, ce que signifie la sécurité pour vous…. Voici quelques-unes des réponses :

« Avec tout ce pessimisme, avoir suffisamment d’économies pour me dépanner, moi et ma famille » était un sentiment du bureau des Philippines.

« Avoir un toit au-dessus de ma tête et être capable de subvenir aux besoins de ma fille, jusqu’à ce qu’elle soit capable de subvenir à ses besoins et de se protéger elle-même » était une réponse d’un collègue à laquelle je pouvais fortement m’identifier.

« Ne pas avoir peur d’une fusillade de masse lorsque je vais à un festival ou à tout événement avec un rassemblement de masse » a écrit un collègue du bureau américain.

« Pouvoir exprimer mon opinion sans être inquiet ou même avoir peur des conséquences »

« L’accès à l’eau potable, à l’air et à une alimentation saine est assuré et protégé »

« La sécurité, c’est aussi avoir confiance dans le fait que le gouvernement sert le peuple et que j’ai accès à des processus juridiques et à des soins de santé équitables »

« Vivre dans une ville dont les élus s’attaquent réellement aux inégalités, avoir un gouvernement qui fait réellement quelque chose contre la crise climatique »

Les réponses étaient toutes différentes mais se rejoignaient pour représenter la vision de vivre dans une société saine et juste et le désir de voir nos besoins fondamentaux satisfaits. Et je crois que la vision partagée par mes collègues est partagée par de nombreuses personnes à travers le monde.

Il est important de réfléchir à ces réponses car elles définissent les mesures que nous devrions prendre pour garantir notre sécurité, et ce que nous demandons à nos dirigeants de privilégier lorsqu’ils allouent des fonds publics.

Nous devons remettre en question et changer notre idée traditionnelle de la sécurité

Considérant tout ce qui se passe dans notre monde en ce moment, vous sentez-vous en sécurité en sachant qu’il y a un hôpital de premier ordre à proximité de votre maison ? Ou vous sentez-vous plus en sécurité lorsqu’un sous-marin de premier ordre est amarré à la base militaire navale la plus proche ? Et voici un fait amusant : le coût d’un sous-marin nucléaire de la classe Virginia, qui s’élève à 3,4 milliards de dollars, permettrait de financer la construction de plus de 30 hôpitaux de taille moyenne aux États-Unis. C’est-à-dire un sous-marin ou 30 hôpitaux.

Dans de nombreux pays du monde, les dépenses militaires dépassent la plupart des autres types de dépenses gouvernementales. Par exemple, selon la Campagne 5%, en moyenne, les pays industrialisés dépensent 3 fois plus pour la défense que pour l’éducation. En allant plus loin, selon ces données, les États-Unis dépensent 6 fois plus pour la défense que pour l’éducation.

Et pourtant, il y a généralement très peu de débat public sur les dépenses militaires des gouvernements, et ces dépenses massives restent largement incontestées. Mais les discussions se mettent lentement en place. En juillet, une motion historique a été présentée au Congrès américain, visant à réduire de 10% le budget du Pentagone pour 2021 et à rediriger ces 74 milliards de dollars vers le soutien aux communautés touchées par le Covid-19. Bien que la motion n’ait pas été approuvée par une majorité, il s’agissait néanmoins d’un défi sans précédent à l’idée que les dépenses militaires puissent continuer à croître sans interruption, alors que tant de communautés luttent contre le manque de services de base.

La vérité est que les problèmes sociaux, économiques, politiques et environnementaux actuels du monde ne peuvent pas être résolus en versant plus d’argent des contribuables dans l’armée et les armes de guerre absurdement coûteuses. Payer plus pour les armes ne garantit pas la paix et la sécurité, c’est même tout le contraire ! Selon l’indice mondial de la paix, les niveaux de paix dans le monde sont en baisse depuis 2008. Et ce, malgré une augmentation des dépenses militaires mondiales qui ont atteint le chiffre record de 1,9 trillion de dollars l’année dernière. Les armes ne règlent pas les causes profondes de l’instabilité, mais perpétuent plutôt l’instabilité et la violence.

A la place, davantage de budgets militaires devraient être alloués pour soutenir les communautés touchées et les programmes nationaux tels que la relance verte qui offrent des avantages tangibles pour les gens et la planète. D’une part, investir dans un système de soins de santé universel, une transition énergétique propre et une meilleure sécurité de l’emploi ferait beaucoup plus. Cela aura également du sens sur le plan économique et coûtera bien moins cher que de perpétuer l’injustice et la violence.

Nous devons résister et contester cette idée dépassée que plus de chars, d’avions de chasse ou de bombes nous rendront en sécurité. Parce qu’ils ne le feront pas.

« Quand te sens-tu en sécurité ? » J’ai demandé à ma fille de 6 ans. « Quand tu me serres dans tes bras », a-t-elle répondu.

Jen Maman est conseillère principale pour la paix à Greenpeace International.