jeudi 9 juin 2005 2:36 AM par Guest

Merci beaucoup pour votre explication convaincante. Grâce à vous, je vais pouvoir mieux enseigner à mes élèves concernant cette question.
FYI
Ce qui suit est un extrait de ce que j’ai trouvé via Google.
Il provient du site appelé « The Phrase Finder » et intitulé « Undies » et posté par Lewis le 12 janvier 2004.
Les pantalons ou ‘trews’ sont une forme moderne de culottes/brisures. Remarquez le nom – il contient le nom d’un écart (une fois de plus jusqu’à la culasse, etc.) et je pense que c’est parce que la partie centrale d’un pantalon est un ajout ultérieur. Je pense que les trews originaux étaient des couvre-jambes – comme des  » chaps  » de protection tout autour (chaps des joues – signifiant pièces latérales – oui ?) qui ont pu parfois être portés sous un kirtle ou un kilt. souvent, les parties génitales seraient couvertes séparément (ou non) pour un accès facile. quand les pièces de morue étaient la rage – un support pour les morues – les jambières auraient certainement été une paire sans couverture tout autour.
Donc, réponse partielle – le vêtement qui couvre les jambes, les fesses et les parties génitales – n’était à l’origine pas en une seule pièce et un pantalon était donc deux pièces de jambe jointes – avec ou sans couverture d’entrejambe.