Note : Veuillez accueillir John Morrow dans notre équipe ! C’est un membre de la communauté de longue date qui se faisait appeler jahidiwhite. – Albert

Alors qu’il devient plus clair que la saison 2019-20 de la NBA est, sinon complètement, du moins en grande partie terminée, nous avons tout le temps d’envisager la prochaine intersaison et de penser à ce qu’elle pourrait signifier pour les Washington Wizards.

Le directeur général Tommy Sheppard a récemment donné un aperçu supplémentaire de ce que nous devrions attendre de Washington dans les mois à venir, augmentant certaines des choses qu’il a déjà partagées avec les fans.

Le besoin d’une présence défensive au milieu est assez clair. La draft sera une excellente occasion d’ajouter un big man, mais il y a de fortes chances que les dirigeants des Wizards considèrent l’agence libre comme un moyen d’ajouter à cette carence également.

Beaucoup pensent que l’aile et les grands postes sont les domaines qui ont le plus besoin d’aide à D.C., et si le repêchage fournit à l’équipe un jeune ailier ou garde, il y aura une occasion d’ajouter un contributeur positif de l’agence libre par le biais de la pleine exception de milieu de niveau (MLE), en divisant le MLE, ou en tirant parti potentiellement de l’exception bi-annuelle (BLE). Ou, si un big est drafté avec le choix de 1er tour, cela pourrait fonctionner dans l’autre sens avec un ajout d’aile dans la free agency.

J’ai l’intention d’explorer le pool d’agents libres disponibles et de donner mon point de vue sur les joueurs qui pourraient être réalistes à Washington, ceux sur lesquels Sheppard & Co. devrait se concentrer, et ce à quoi le marché ressemble.

Nous allons commencer avec huit big men qui sont des cibles probables pour la MLE dans deux posts. Je vais classer ces joueurs du plus probable au moins probable pour finir dans un uniforme des Wizards. Ce post couvrira les quatre agents libres qui devraient être les cibles les plus probables.

1. Nerlens Noel

La perspective de contrat autour de Noel est ce qui le rend particulièrement disponible pour les Wizards et d’autres équipes à débaucher du Thunder d’Oklahoma City cet été. En raison des droits des non-oiseaux, Noel ne peut pas re-signer à OKC pour plus de 120% de son salaire précédent, ce qui revient à un peu moins de 2,5 millions de dollars. Ce qui, apparemment, sera une déception pour eux en se basant sur ce que plusieurs de ses coéquipiers ont partagé à propos de Noel à The Athletic.

Noel excelle en tant que bloqueur de tirs, bouge bien ses pieds sur le périmètre et collecte également un nombre surprenant de vols. Il connaît son rôle et est devenu un centre très amélioré au cours des dernières années. Sur le plan offensif, son athlétisme semblerait bien fonctionner en tandem avec Wall ou Beal en tant que plongeur dans le pick & roll et en tant que grande menace de lob.

Alors, pourquoi Noel a-t-il été payé si minimalement au cours des deux dernières saisons ? Son pourcentage de fautes est assez élevé, il n’est pas un très bon rebondeur défensif et il est très limité offensivement.

Il ne serait pas un match parfait car il ne va pas à lui seul augmenter les chiffres de rebond à un grand degré. Mais il coche beaucoup de cases de ce que les Wizards recherchent et il peut avoir de la place pour continuer à grandir car il aura seulement 26 ans au début de la saison prochaine.

Il peut ne pas prendre le MLE complet, mais j’anticiperais que Noel sera payé dans cette fourchette et aurait de nombreux prétendants qui seraient probablement plus attrayants que les Wizards si c’est beaucoup en dessous du nombre MLE.

Mason Plumlee

Plumlee devrait être assez disponible, les Nuggets devant choisir entre le resigner, Jerami Grant, Paul Millsap et Torrey Craig cette intersaison avec des fonds limités pour le faire. Il a été un joueur positif pour eux ces dernières années et pourrait fonctionner dans le cadre d’un comité avec Washington.

Il y a eu de bonnes critiques sur sa défense à Denver, c’est un excellent passeur et un rebondeur solide. Il pourrait ne pas être un ajustement parfait dans un comité de centre lorsqu’il est associé à Thomas Bryant ou Moritz Wagner, mais il aiderait l’équipe dans son ensemble.

Mais, il a déjà 30 ans et ne semble pas avoir beaucoup plus d’upside. Le MLE devrait être suffisant pour le signer, je pense qu’il est une cible réaliste. Cela dit, va-t-il faire bouger l’aiguille et répondre aux besoins de ce groupe ?

J’aurais quelques questions à ce sujet, mais si la draft n’apporte pas un prospect de haut niveau et que les autres options listées ici choisissent de signer avec des prétendants prouvés ou de signer au-dessus du MLE, Plumlee pourrait finir par être le gars. Il est représenté par Mark Bartelstein (l’agent de Beal), donc c’est quelque chose à garder à l’esprit aussi.

Jakob Poeltl

Les Spurs valorisent-ils Poeltl ? Il est difficile de penser qu’ils le font sur la base de son expérience là-bas jusqu’à présent. Dans ses deux années en tant que Spur, il a fait en moyenne 16,5 &16,6 minutes par match. Ses statistiques le décrivent comme un protecteur d’anneau d’élite avec un taux de blocage de 4,4 pour cent cette saison, ce qui est dans le 95e percentile pour les centres (par Cleaning the Glass). Ses chiffres sur sa première année à San Antonio et sa dernière à Toronto montrent qu’il ne s’agit pas d’un coup de chance. Ses chiffres de rebond sont également supérieurs à la moyenne pour les centres de chaque côté. Cela a de la valeur et les partisans des Spurs semblent le voir.

Alors, pourquoi Poeltl ne joue-t-il pas plus ? Trey Lyles obtient plus de temps de jeu que lui dans le frontcourt en tant que Spur, et il a été prouvé qu’il est un joueur NBA inférieur à la moyenne. Lamarcus Aldridge joue la grande majorité des minutes des Spurs au centre, et Poeltl a un temps de jeu régulier, mais quelque chose le retient hors du terrain au-delà de ses minutes actuelles. Il semble assez habile et fait des jeux intelligents dans mon expérience en le regardant. Qu’est-ce qui se passe ?

Poeltl a une offre de qualification de 5 millions de dollars cet été et d’après la façon dont il s’est déroulé jusqu’à présent à San Antonio, il semble pouvoir être obtenu. Vaut-il la totalité du MLE ? Je n’en suis pas sûr à 100%, mais les Wizards ont identifié la protection du bord comme une nécessité et il est l’un des meilleurs dans ce domaine – il serait probablement nécessaire de l’amener ici. Il s’adapterait bien dans un comité avec Bryant ou Wagner et il aura juste 25 ans au début de la saison prochaine.

Tristan Thompson

Thompson est dans une situation similaire à Derrick Favors mais figure comme un ajout plus probable à D.C. Les Cleveland Cavaliers ont montré leurs cartes en faisant venir Andre Drummond et il est peu probable que Thompson continue d’être valorisé par le front office des Cavs.

Les droits Bird, permettant un sign-and-trade, pourraient rendre plus compliqué de l’amener ici et il figure être apprécié par les concurrents, mais il y a une chance – bien qu’il soit également représenté par Rich Paul qui semble toujours obtenir le meilleur dollar pour ses clients.

Miroir également de Favors, Thompson a des problèmes de blessures et approchera les 30 ans au début de la saison prochaine. Sa protection de l’anneau est plus faible que celle de Favors, bien qu’il reste un rebondeur fort et sa richesse d’expérience de championnat pourrait s’avérer inestimable et il peut très bien commuter sur le périmètre. Son attaque est indescriptible mais ce n’est pas la raison pour laquelle il serait un ajout clé ici – sa valeur est sa défense et ses rebonds.

Les rumeurs de l’intérêt des Wizards autour de la date limite des échanges me pousse à croire qu’ils seront sur lui. Mais au prix du MLE, il y aura beaucoup d’autres prétendants. Je me sentirais vraiment mal à l’aise à l’idée d’aller au-delà de trois ans pour le signer et c’est probablement ce qu’il faudrait.

Demain, nous passerons en revue quatre autres postes que les Wizards pourraient intéresser en free agency.