Il y a quelques mois, à l’époque de l’âge d’or du stage à PT, j’ai lu un billet de blog qui a changé ma vie. Scott Barry Kaufman, ou comme je l’appelle affectueusement, SBK, a écrit : Do Assholes Really Finish First?

Il a discuté du phénomène des femmes tombant pour les « mauvais garçons » ou les « trous du cul » et a inclus diverses recherches pour soutenir de telles affirmations. Je vous encourage tous à lire son post si vous ne l’avez pas fait, mais si vous voulez ma version CliffsNotes, n’hésitez pas à garer votre souris ici pour un moment.

SBK écrit : « Les mauvais garçons ont tendance à avoir beaucoup de traits positifs qui viennent avec le tour de la méchanceté, tels que la bonne apparence, la confiance, la créativité, l’humour, le charisme, la haute énergie et les bonnes compétences sociales – toutes les choses que les femmes trouvent attrayantes. »

Il a également constaté que pour les hommes, « un chemin direct frappant vers le succès de l’accouplement se détachait… une faible agréabilité ; plus l’agréabilité est faible, plus le nombre de partenaires sexuels est élevé. »

En termes de psychologie, « le ‘trou du cul’ se compose des traits suivants : Forte extraversion, faible névrosisme (peut-être), faible conscience, faible agréabilité, forte ouverture à l’expérience, et un peu de plongée dans les traits de la triade sombre (ceux qui ont un profil extrême de la triade sombre ne sont pas considérés comme sexuellement attirants). » La triade sombre fait référence à trois déficiences de la personnalité : le narcissisme, le machiavélisme et la psychopathie.

SBK a également soulevé la question suivante : pourquoi les filles veulent-elles être avec le mauvais garçon ?

Il a trouvé une réponse de Michelle à Girlfriend’s Planet, qui l’a éloquemment formulée comme suit :  » ne s’engagent jamais vraiment avec vous, donc vous êtes toujours en train de leur courir après. Le défi ! En tant que femmes, nous sommes en quelque sorte câblées pour penser que nous pouvons changer n’importe qui, et les mauvais garçons ne font pas exception. »

C’était comme si SBK était entré dans le vestiaire de mon âme et avait vu mon moi psychologique nu. Comme ses conclusions étaient tout à fait exactes !

Enfin, une explication pour cette folle attirance inexplicable ! J’aimais simplement les trous du cul…

Attendez une minute.

J’aime les trous du cul ?

C’est soudainement très déprimant.

J’évalue rapidement mes interludes romantiques passés et je me demande combien de mes interlocuteurs étaient des « trous du cul » au sens propre du terme.

Un, deux, dix… euh… Aucun.

Bien sûr, ils étaient extravertis, charmants, ouverts à de nouvelles expériences, drôles, beaux, peut-être même un peu narcissiques, ce qui correspond au profil psychologique du trou du cul, mais ils n’ont jamais été Tucker Max méchant avec moi.

Ok, donc ils m’ont blessé, mais jamais intentionnellement. Je pense que la plupart des gars sont critiqués ou traités de « connards » parce qu’ils ne peuvent pas donner à la fille ce qu’elle veut. Je sais que je suis coupable de ça. Trevor a rompu avec toi ? Oh, c’est un trou du cul !

Vraiment ? Trevor est un connard parce qu’il a été honnête sur ses sentiments ?

Peut-être que si Trevor te trompait, te réprimandait en public, te faisait quelques yeux au beurre noir ou te traitait de grosse pute laide, il mériterait ce titre, mais pour avoir rompu avec toi ?

En fait, Trevor était un super petit ami. Il appelait et laissait des messages vocaux stupides et stupides, faisait une imitation hystérique de Kermit, et vous rendait visite par surprise en France alors que vous étudiiez à l’étranger, parce qu’il savait que vous ne vouliez pas être seule pour les vacances.

Trevor n’a jamais été un connard. Aucun des gars avec qui je suis sortie et que j’ai ensuite vilipendé comme des « connards » dans mon journal des rêves ne l’était non plus. Même Eric, qui m’a trompée, n’était pas un connard. Il s’est sincèrement excusé et a juré de ne plus jamais me faire de mal. Bien sûr, il l’a fait d’une autre manière, mais il avait bon cœur. Il est très rare que les gars veuillent réellement vous infliger de la douleur.

Ces gars n’étaient pas de mauvais garçons ; ils étaient juste émotionnellement indisponibles.

Non engagés, pas prêts pour une relation, peu importe comment vous voulez l’appeler – c’est tout ! C’est de là que vient l’attrait. Pas le mauvais garçon lui-même, mais son incapacité à s’engager. Même les bons gars ont cette qualité. Le meilleur d’entre eux, Edward Cullen, a aussi des problèmes d’engagement. Oui, il aimait Bella, mais il l’a abandonnée dans une forêt sensible aux vampires. Qu’est-ce que c’était que ça ?

Peut-être que pour moi, ça se résume à ce vieux dicton, vous voulez toujours ce que vous ne pouvez pas avoir.

Les femmes veulent de la poursuite, du drame, de l’intrigue. Si c’est trop facile d’avoir le gars, alors elle pourrait penser, « Attends, il est juste tombé sur mes genoux. C’est louche. Peut-être qu’il pense que je suis trop bien pour lui. Cool. Je suis trop bien pour lui. Attends, si je suis trop bien pour lui, alors ça veut dire que je peux faire mieux. Suivant ! »

Je déteste dire cela, mais cette pensée m’a traversé l’esprit (et je suis sûr que celui des autres aussi) plus d’une fois. L’attrait du gars émotionnellement indisponible est qu’il ne pense pas que la fille vaut la peine de s’engager, pas encore en tout cas, ce qui peut être interprété comme, « tu n’es pas assez bien pour moi », ce qui incite automatiquement la fille à vouloir être « assez bien ». Elle commence donc à courir après le gars, alors qu’elle sait pertinemment qu’elle ne devrait pas le faire.

Cette partie est ce que Michelle appelle « le défi ».

Oh, le défi !

Comment surmonter ce défi ? Y a-t-il un eHow à ce sujet ? Je serais heureux de le lire. Dr. Drew ? Oprah ? SBK ? Quelqu’un ?

Au moins, c’est réconfortant de savoir que je ne suis pas inexorablement attiré par les trous du cul, juste par les non-engagés.

Attendez une minute…