Le mandat de saisie-arrêt au Texas – Un aperçu pour les banques
Un mandat de saisie-arrêt est un mécanisme juridique par lequel un créancier judiciaire peut saisir des biens appartenant à un débiteur judiciaire en obtenant une ordonnance contre un tiers. En général, les mandats de saisie-arrêt portent sur de l’argent, et les banques sont habituellement le tiers saisi. Cet article suppose que le tiers saisi est une banque, que le bien est de l’argent liquide et que la poursuite porte sur un bref postérieur au jugement.
Vue d’ensemble de la procédure de saisie-arrêt
Le créancier du jugement entame une procédure juridique distincte en déposant une demande de bref de saisie-arrêt auprès du tribunal et en désignant la banque comme tiers saisi. Dans cette demande, le créancier judiciaire affirme qu’il croit que le tiers saisi détient des fonds du débiteur judiciaire. Si le créancier judiciaire a suivi les procédures correctes, la banque doit geler tous les avoirs qu’elle détient du débiteur judiciaire. Si les fonds sont disponibles et qu’aucun événement intermédiaire ne se produit, la banque doit finalement remettre les biens au créancier judiciaire
Points de référence pour les saisies-arrêts bancaires
- Une fois que le créancier judiciaire dépose une demande valide de bref de saisie-arrêt, le tribunal émet un bref adressé à la banque. Le tribunal fournit généralement le bref au créancier judiciaire pour qu’il le signifie.
- Le créancier judiciaire doit signifier correctement le bref. Seul un constable ou un shérif peut signifier un bref de saisie-arrêt. Toute autre méthode de signification, y compris par un huissier de justice privé, est défectueuse.
- Un jugement-créancier peut obtenir un bref alors que le jugement relève encore du pouvoir plénier du tribunal. Un jugement définitif n’est pas nécessaire pour exécuter un bref de saisie-arrêt.
- Après la signification, la banque doit déposer une réponse dans la procédure. La date pour répondre dans le tribunal de district et de comté est avant 10h00 le lundi suivant l’expiration de 20 jours à partir de la date de signification. Pour les cours de justice, le tiers saisi doit répondre au plus tard le lundi suivant l’expiration d’un délai de 10 jours à compter de la date de signification. La réponse doit indiquer les actifs qu’il détient, le cas échéant, et leur montant.
- Si la réponse indique qu’aucun actif n’existe ou n’existait au moment où le tribunal a délivré l’assignation, le tribunal libère la banque.
- Le tribunal met en défaut le tiers saisi s’il ne répond pas. Si le tribunal met en défaut un tiers saisi, il peut évaluer le montant total du jugement contre la banque.
- Après la signification, la banque doit geler le retrait des fonds par le débiteur du jugement. Si le tribunal rend un jugement dans la procédure de saisie-arrêt en faveur du créancier judiciaire, la banque doit remettre tous les fonds identifiés à la date à laquelle le créancier judiciaire lui a signifié l’assignation. La banque peut recouvrer ses frais sur les fonds saisis.
Conclusion
Les demandeurs qui ont gain de cause utilisent souvent un bref de saisie-arrêt pour recouvrer un jugement. Et, comme pratiquement tous les défendeurs ont de l’argent liquide dans des institutions financières, les banques doivent régulièrement faire face à la réponse à une émission de bref. Les procédures judiciaires telles qu’un bref de saisie-arrêt peuvent devenir plus compliquées qu’une simple demande, une émission, une réponse et une rotation. Par exemple, le débiteur judiciaire peut intervenir puisqu’il est partie au procès et a un intérêt dans l’objet de la procédure. En conséquence et pour éviter sa propre responsabilité, que la procédure d’assignation soit simple ou plus complexe, les banques voudront aviser un avocat dès la réception d’une assignation afin que les procédures appropriées puissent être mises en œuvre et que les plaidoiries soient déposées en temps opportun.