Choisir entre les applications natives et hybrides devient plus délicat avec chaque année. Les frameworks hybrides se rapprochent de l’environnement et des fonctionnalités natives à chaque mise à jour, annulant les avantages natifs cruciaux. D’autre part, Apple et Google émettent de nouvelles exigences plus strictes pour leurs App Stores, obligeant les développeurs à mettre en œuvre davantage d’éléments natifs.

Pour trancher ce débat, nous comparons un framework hybride populaire, développé par Microsoft, Xamarin vs le développement d’applications natives. Nous examinerons les avantages et les inconvénients de chaque approche, analyserons des études de cas, et établirons la comparaison finale. L’objectif est d’aider à choisir ce qui correspond le mieux à votre projet – et de donner des indications sur la façon de déterminer cette compatibilité.

Développement d’apps natives

Les apps natives sont développées spécifiquement par rapport au système d’exploitation. Elles ont un accès direct à la caméra et au microphone de l’appareil, correspondent aux exigences techniques d’Android ou d’iOS, et offrent une sensation unique, attendue d’une plateforme particulière.

Naturellement, ces applications sont plus difficiles à développer et plus coûteuses, bien que beaucoup d’entreprises choisissent cette voie pour réaliser une application pour un seul système d’exploitation. Si vous envisagez que l’application ne soit disponible que sur Android ou iOs, choisir le développement natif est une stratégie compréhensible.

Les avantages du développement d’applications natives

Pour de nombreuses sociétés de développement, le développement natif finit par valoir la peine de se battre. Il gagne le débat Xamarin ou natif par de nombreux points, principalement en offrant une expérience utilisateur plus rapide et plus personnalisée.

• Meilleures performances
  Les applications natives ne nécessitent pas de logiciel intermédiaire pour activer les API natives. Vous n’avez pas besoin d’installer des plugins supplémentaires, des vues web, d’intégrer le projet à plusieurs autres plateformes. Cette connexion directe entre l’application et son API augmente considérablement la vitesse et la puissance. Pour les jeux et les applications 3D, le développement natif est souvent le seul choix – les frameworks hybrides sont trop lents.
• Uniformité de l’apparence
  L’interface d’une application de développement natif est conçue en réponse aux normes particulières du système. Le SDK, utilisé dans les langues natives, est compatible avec les caractéristiques du matériel. En fin de compte, l’interface nécessite moins de tests et semble bien meilleure sur l’appareil.
• Accès immédiat aux nouvelles fonctionnalités
  Les applications natives obtiennent des mises à jour synchronisées avec les dernières fonctionnalités d’Android et d’iOS. Les applications hybrides sont freinées par l’absence d’un plugin particulier qui prend en charge une nouvelle fonctionnalité – les applications natives peuvent se connecter à une nouvelle API dès que possible.
• Conformité aux app stores
  Les apps natives correspondent aux normes des app stores par défaut. Considérant que les exigences de l’App Store sont devenues beaucoup plus strictes il y a deux ans, beaucoup de développeurs ont été obligés de revoir leurs fonctionnalités – les apps natives ont été mises à jour automatiquement. Maintenant, Apple rejette les logiciels qui utilisent trop de Web Views – le péché de nombreux développeurs React Native – et les développeurs natifs ont la chance d’éviter ces luttes.

Outils pour le développement natif d’Android

Les applications natives d’Android nécessitent la connaissance de C++, Kotlin ou Java. Google aide les développeurs avec des plateformes et des kits de développement natifs :

• Android studio et Integrated Development Environment intégré au kit de développement logiciel Android ;
• Gestionnaires de ligne de commande et simulateurs pour les développeurs de bureau sur Mac, Linux et Windows ;
• Firebase – un environnement de développement Android natif ;
• Android Jetpack – une bibliothèque avec des composants UX Android prêts.

Briser une égalité entre Xamarin vs Android Studio n’est pas une tâche facile. Les deux outils sont simples et relativement bon marché. Les deux ont leurs inconvénients et leurs avantages – Android studio est parfaitement adapté au matériel tandis que Xamarin peut être facilement porté sur iOS.

Développement d’applications natives pour iOS

Les applications iOS natives nécessitent la connaissance de Swift et d’Objective-C. iOS a des exigences de code spécifiques, adaptées au matériel Apple. Par conséquent, si vous voulez créer une application native iOS, vous devez d’abord vous procurer un Mac.

Apple offre aux développeurs et aux testeurs de nombreux outils et ressources personnalisés – nos préférés sont les suivants :

• SdK iOS avec un framework UI intégré;
• XCode, l’environnement de développement intégré pour iOS;
• Swift playgrounds – un outil dédié à l’apprentissage du développement Swift;
• TestFlight – l’application officielle d’Apple pour le bêta-test;
• AppCode et CodeRunner – les logiciels pour les vérifications de code et les garbage collections.

Pour déterminer ce qui est mieux – Xamarin vs Swift – vous devez vous familiariser avec les exigences officielles de l’App Store. Si vous pouvez les satisfaire avec l’application hybride, un framework est une solution plus sage, au moins pour son rapport coût-efficacité.

Inconvénients du développement d’apps natives

Même si les apps natives offrent la meilleure expérience en termes d’interface et de vitesse, il y a beaucoup d’inconvénients qui accompagnent l’approche de développement spécifique à la plateforme. Jetons un coup d’œil aux principaux inconvénients des apps natives.

1. Adaptabilité limitée

Si vous décidez de développer votre application sur iOS et Android simultanément, vous devez écrire deux bases de code distinctes. Cela nécessite deux équipes de développement et de test ainsi que deux ensembles de technologies. Chaque fois que vous devez introduire une nouvelle fonctionnalité, vous devez lancer deux projets et assurer le suivi de chacun d’entre eux. C’est pourquoi les développeurs natifs finissent par être ceux qui réagissent le plus lentement aux innovations dans la compétition entre Xamarin et le développement mobile natif. Lorsque vos concurrents écrivent une seule base de code dans un seul framework, vous devez doubler vos efforts et vos dépenses.

2. Maintenance et développement consommés

Plus votre application se développe, plus il est difficile de maintenir le projet. Vous devez suivre de multiples scénarios de test, enregistrer les résultats, surveiller les statistiques, garder la trace de nombreuses intégrations d’API. Vous devrez maintenir régulièrement deux applications au lieu d’une seule. Cela signifie que vous devrez investir deux fois plus de temps pour le débogage, la gestion de la dette, le suivi des utilisateurs, les analyses.

Vous devrez réfléchir à deux fois avant de faire un changement – il faudra beaucoup d’argent et de temps pour le mettre en œuvre. Pour une application native de 25 000 $, soyez prêt à investir au moins 5 000 $ pour la maintenance. Gardez à l’esprit que ce sont des dépenses régulières, et qu’elles augmenteront au fur et à mesure que l’entreprise se développera.

3. Mises à jour constantes

Les développeurs doivent soumettre une version de code mise à jour chaque fois qu’un nouveau bug a été corrigé – c’est la seule façon pour les utilisateurs d’obtenir une nouvelle version. D’autre part, tous les utilisateurs n’acceptent pas de mettre à jour leurs applications – vous n’avez aucun contrôle sur la livraison de vos fonctionnalités. C’est une mauvaise nouvelle pour le maintien de la base de clients – les utilisateurs pourraient faire obstacle à la croissance et au développement de votre entreprise.

Études de cas sur le développement d’applications natives

En raison de ces inconvénients cruciaux du développement d’applications natives, les sociétés de développement de logiciels et les équipes internes préfèrent choisir des frameworks hybrides qui permettent de maintenir une base de code unique pour iOS et Android. Pourtant, il existe des entreprises qui ne visent qu’un seul système d’exploitation, ainsi que celles qui privilégient les performances aux coûts. Jetons un coup d’œil à quelques applications natives.

Construire une boutique en ligne – Puma

C’est une application native de vente en gros qui gère la boutique en ligne PUMA et connecte les utilisateurs aux projets de l’entreprise. Les fonctionnalités sont axées sur l’activation de nouvelles collections, la création et le remplissage d’une boutique personnelle, la gestion des codes promo et la présence de produits favoris.

L’application peut difficilement être définie comme multifonctionnelle – toutes les fonctionnalités tournent autour d’une boutique minimaliste. Cependant, l’application est graphiquement lourde – la solution doit télécharger plusieurs images et proposer rapidement de nouveaux contenus médias. La vitesse de chargement est ici le facteur de satisfaction critique – et les applications natives offrent le meilleur taux de performance.

D’autre part, l’application n’a guère besoin d’être mise à jour fréquemment, sauf pour les téléchargements de nouveaux contenus. L’interface et les fonctionnalités ne nécessitent pas de modifications régulières – la question de la maintenance est donc un peu moins pressante.

Traitement des demandes juridiques – California Court Access App

L’application traite les données d’audience, permettant aux utilisateurs de rechercher des affaires, de payer des contraventions, d’obtenir des itinéraires GPS et d’en savoir plus sur l’actualité du tribunal. Elle est conçue pour connecter la communauté locale aux actualités juridiques et aux mises à jour du tribunal, servant à la fois d’outil de gestion et augmentant la réputation publique du tribunal.

L’application nécessite l’utilisation de fonctionnalités matérielles. Pour envoyer un rappel, l’application est connectée au stockage SMS du téléphone et à l’outil de messagerie. « Calendriers » fonctionnalité permet d’intégrer le calendrier du tribunal dans un planificateur personnel – d’où, là encore, une connexion à une API personnalisée. Enfin, l’application nécessite un accès au GPS et aux données de localisation de l’utilisateur – ce qui permet à l’application d’accès au tribunal d’envoyer des directions.

De plus, l’application fonctionne avec des API de paiement. L’utilisateur peut se connecter à une banque et envoyer un paiement ou recevoir l’historique des transferts. L’application est basée sur l’intégration avec des API personnalisées, il n’y avait donc même pas besoin de douter de l’utilisation de Xamarin ou du natif.

Activer le transfert de médias – Snapchat

Snapchat a besoin d’un accès direct aux caméras et aux microphones des utilisateurs. Considérant que l’application doit permettre l’enregistrement et le streaming vidéo en temps réel, ainsi que recevoir un accès rapide aux données GPS des utilisateurs.

Créer un message personnalisé du Père Noël – Pôle Nord Portable

L’application crée un message personnalisé du Père Noël aux familles et amis des utilisateurs. Elle traite régulièrement des milliers de vidéos – jusqu’à présent, le nombre de vues a dépassé les 160 millions de vues.

Elle nécessite également un accès direct rapide à la caméra. Avec un framework hybride, c’est plus difficile à réaliser – l’application a besoin d’un plug-in spécialisé. En accédant directement à la caméra, l’application permet d’enregistrer une vidéo, de télécharger des photos et d’ajouter des mémos vocaux.

Créer une place de marché pour les nounous – Daily Nanny

Cette application gère le flux de travail des nounous et permet aux nounous de se connecter aux familles. L’application combine la fonctionnalité d’une appli de gestion et d’une place de marché. Les nounous peuvent marquer leurs quarts de travail, calculer leur temps et compter leurs revenus. Le logiciel enregistre l’historique des quarts de travail et partage ces données avec les parents des enfants.

Cette appli native gère les téléchargements de photos et les commentaires – ainsi, une nounou peut rapidement rendre compte de son travail. Une fonction de partage de photos envoie automatiquement le contenu multimédia à tous les utilisateurs qui y ont accès.

L’appli a également un accès direct aux notifications push, au minuteur, aux messagers. C’est une agrégation de fonctionnalités intégrées au téléphone et de compléments exclusifs. Les créateurs de l’appli ont tiré le maximum des capacités du matériel et ont réussi à l’intégrer dans un modèle économique créatif.

Développement d’apps hybrides Xamarin

Xamarin est l’un des frameworks de développement mobile les plus simples puisqu’il ne nécessite que des compétences de base en Java et C/Swift. Xamarin est principalement utilisé pour la conception UI/UX, le frontend et le backend. C’est un framework favori des startups – Xamarin répond parfaitement aux besoins des développeurs MVP.

Le framework fonctionne avec Visual studio de Microsoft. Il prend en charge les simulateurs et les storyboards pour iOS, Mac et Android, recréant entièrement l’environnement requis. Dans cette revue Xamarin, nous jetons un coup d’œil aux fonctionnalités de base, mais nous mentionnerons également des possibilités supplémentaires.

Fonctionnalité de Xamarin

Xamarin est construit sur le compilateur C# et les environnements NET. Il existe deux frameworks Xamarin pour le développement d’applications mobiles – pour Android et iOS. Ils diffèrent par les algorithmes de complication – iOS Xamarin compile le code directement en ARM natif sans utiliser de langage intermédiaire (IL). Android Xamarin, en revanche, compile d’abord le code en IL, puis le traite en code assembleur natif.

Les versions Android et iOS sont similaires en ce qui concerne leurs fonctionnalités supplémentaires. Toutes deux gèrent le garbage collection, la gestion de la mémoire et l’interopérabilité du code.

Fonctionnalités supplémentaires

• Xamarin Forms – autres services de prototypage d’applications mobiles et de partage de code, prend en charge iOS et Android.
• Xamarin Mac – un framework de développement pour Mac OS avec un compilateur et un garbage collector intégrés.
• Un SDK adapté pour iOS, appelé Cocoa Touch, et un SDK Android, construit avec C#.

Passons en revue les avantages et les inconvénients de Xamarin en examinant de plus près ses fonctionnalités.

• Développement multiplateforme. Xamarin permet aux ingénieurs de développer l’application avec un code de plateforme spécifique – comme Swift sur iOS – et de développer des fonctionnalités spécifiques à l’OS dès les premières étapes du développement. D’autre part, vous pouvez également choisir de travailler dans un environnement stable qui sera plus tard compilé vers le code spécifique à la plateforme. C’est confortable si vous voulez que l’application soit prise en charge à la fois par iOS et Android. Vous écrivez d’abord le code, puis vous l’adaptez et le testez.
• Intégration de services supplémentaires. Le développement Xamarin prend en charge des modules spécifiques à la plateforme pour Google Analytics, PayPal, Google Pay et d’autres services. Si vous souhaitez que l’application finale prenne en charge une API particulière, vous pouvez l’ajouter au projet dès le début.
• Prise en charge des smartwatchs . Xamarin a intégré Visual Studio pour Mac et Windows pour le développement d’applications Apple Watch. De même, le framework prend en charge Android Wear pour le développement de smartwatchs Android.
• Environnement de projet basé sur Windows. Le framework est conçu pour fonctionner en binôme avec Windows Visual Studio. Les outils Microsoft Azure sont facilement intégrés dans le flux de travail – vous pouvez construire, concevoir, déboguer et maintenir en même temps. Pour les projets iOS et Mac OS, Xamarin comprend un simulateur iOS et un outil de conception. Les développeurs et les concepteurs peuvent émuler entièrement les fonctionnalités et l’environnement de code Mac et iOS sur leurs PC Windows.

Les pros de Xamarin pour le développement d’applications hybrides

La richesse des fonctionnalités et les caractéristiques haut de gamme supplémentaires font de Xamarin l’un des meilleurs frameworks hybrides qui existent. Voyons ce qu’une équipe de développement gagne à opter pour une approche de développement unifiée, par opposition à la stratégie spécifique à une plateforme.

• La majorité des fonctionnalités des applications mobiles sont écrites en C# avec une couche NET pour les API;
• Xamarin Forms permet un prototypage rapide avec des bibliothèques d’interface utilisateur intégrées, adaptées à la fois à Android et à iOS ;
• Riche accès aux API natives – tout comme dans les applications natives, vous pouvez avoir accès au Bluetooth, à la caméra, au microphone de l’utilisateur.
• Les fonctionnalités qui utilisent ces API peuvent être écrites dans un langage spécifique pour des performances plus rapides.
• Les coûts et les dépenses de temps sont réduits deux fois – l’équipe écrit une seule base de code pour Android et iOS.
• Maintenance simple – Xamarin permet de changer seulement un élément particulier de la fonctionnalité sans affecter l’ensemble du logiciel.

Contrairement aux applications natives, Xamarin ne vous oblige pas à choisir un système d’exploitation dominant. Tout d’abord, l’équipe peut écrire une fonctionnalité générale sans être spécifique à un système. Lorsque 95% du projet est terminé, vous pouvez passer à l’écriture de fonctionnalités Android et iOS qui nécessitent une connexion API directe.

Les inconvénients du développement mobile Xamarin

Xamarin n’est pas une solution parfaite. Comme toute solution simple, le framework a ses limites, surtout lorsqu’il s’agit de projets massifs et exigeants.

• L’utilisation en entreprise est coûteuse. Les particuliers et les petites équipes peuvent utiliser librement Xamarin, mais les versions améliorées de Visual Studio et Azure DevOps nécessitent 2, 999 $ pour un abonnement annuel. Si votre équipe s’agrandit, le coût de l’abonnement augmente également.
• Pas de prise en charge des bibliothèques Open Source Android et iOS.
• Les performances de Xamarin sont lentes dans le traitement des interfaces utilisateur/UX lourdes. La seule solution est d’implémenter l’interface nativement et de la connecter au code de la fonctionnalité hybride.

Lorsqu’une équipe opte pour Xamarin, elle ne choisit pas seulement un seul framework, mais l’ensemble du système de développement. Xamarin est utilisé avec Microsoft Azure, DevOps et Visual Studio, vous devez donc vérifier si ces outils correspondent à votre projet et à votre équipe.

Études de cas Xamarin

Pour avoir un aperçu plus précis de l’utilisation potentielle de Xamarin, examinons les cas réels et voyons comment les entreprises ont adopté le framework pour leur développement mobile.

Plusieurs plateformes, un seul langage – UPS

Ce service postal international livre 19 millions de colis chaque jour dans 22 pays. Pour faciliter le suivi et la gestion des commandes, tant pour l’équipe de direction que pour les clients finaux, UPS avait besoin de développer une appli rapide, multiplateforme et évolutive.

UPS a utilisé Xamarin pour unir son appli à deux plateformes sous un seul langage de développement et une seule plateforme. Après un examen minutieux, les ingénieurs ont choisi Xamarin et Visual Studio Tools. C’était la seule plateforme qui permettait de partager du code C# entre les appareils et les systèmes d’exploitation et de créer des expériences natives pour Android et iOS dans un seul environnement.

Pour choisir entre les performances de Xamarin et le développement natif, l’équipe a analysé le code disponible pour la réutilisation. Ils ont également examiné dans quelle mesure les frameworks existants leur permettent de conserver autant que possible l’ancien travail. Au fil des ans, l’équipe a écrit 130 000 lignes de code – les préserver était une priorité essentielle. Ils ont également apprécié l’intégration de la plateforme, comme nous l’avons mentionné. Xamarin s’intègre avec le matériel unique et prend en charge les petites fonctionnalités spécifiques à l’OS – entrée sensorielle, gestion des contacts, fonctionnalités de notification.

En définitive, l’utilisation de Xamarin a permis à UPS d’éviter de doubler 130 000 lignes de code et d’écrire deux versions de fonctionnalités pour chaque OS. Maintenant, leurs développeurs travaillent dans l’environnement uni, se conforment au code des plateformes natives, et n’écrivent nativement que 5 à 10% des fonctionnalités spécifiques à la plateforme.

Partage de la base de code C# – BBC Good Food

BBC Good Food, l’une des marques indépendantes de la société de radiodiffusion mondialement connue, est spécialisée dans la fourniture d’espèces en ligne en texte, image et contenu vidéo. Lorsque l’entreprise est passée d’un service de bureau à une application mobile, elle a dû adapter la solution à Android et iOS.

L’équipe a choisi Xamarin et Visual Studio pour le développement multiplateforme. Ils ont également utilisé Universal Windows Platform pour le lancement des applications – tous ces programmes Windows sont automatiquement intégrés à Xamarin. L’équipe a réuni tout son code sur une seule plateforme et a développé un ensemble de fonctionnalités unique en moins de 12 semaines, libérant les versions Android et iOS en à peine trois mois. Xamarin a permis d’écrire un seul code pour trois bases – pour les petites équipes qui doivent se concentrer sur la croissance et l’attraction des clients, c’est un avantage crucial.

Traitement de requêtes multiples – Olo

Olo, un fournisseur de services de restauration, avait pour objectif de réaliser une application mobile multiplateforme qui offrirait une expérience particulière attendue par les utilisateurs d’un OS spécifique. Dans la compréhension de l’équipe, une appli native est celle qui donne l’impression d’avoir été créée spécifiquement pour la plateforme – et non simplement adaptée.

Soudre cette tâche de manière pratique est un objectif ambitieux – vous devez trouver un équilibre parfait entre Xamarin vs codebase native android et adapter les fonctionnalités aux exigences techniques uniques de la plateforme.

Olo a résolu ce défi avec Xamarin. La bibliothèque intégrée avec les API natives iOS et Android a permis aux développeurs de gagner beaucoup de temps. En plus de cela, l’équipe remarque une documentation détaillée du framework et des services vidéo éducatifs – apprendre Xamarin n’est pas un problème pour les nouveaux venus.

Intégration de Xamarin avec les outils de développement Microsoft – FOX Sports

FOX Sports est un flux sportif personnalisé qui fournit des mises à jour instantanées pour des millions de ses utilisateurs. L’application mobile doit traiter des milliers de flux de données, en connectant plus de 20 stockages de données. La capacité de traiter et de transférer rapidement les informations était le besoin critique de l’équipe.

En fin de compte, FOX Sports a combiné Visual Studio et Xamarin pour le développement multiplateforme, Xamarin Test Cloud pour la conception de l’interface utilisateur, et HockeyApp pour la maintenance future. L’entreprise disposait d’une équipe de développement C# compétente, et le transfert du même langage aux environnements mobiles était un choix pratique. En plus de cela, la possibilité de partager le code entre les appareils Android, iOS et Mac et les packages NET pré-écrits ont aidé une équipe à terminer le projet rapidement.

Construire un MVP – American Cancer Society

L’American Cancer Society utilise son application pour communiquer avec les bénévoles et collecter des fonds. Il s’agissait d’une application mobile de base pour iOS et Android qui, malgré sa simplicité, remplissait parfaitement ses fonctions essentielles.

L’équipe a intégré Xamarin, NET, Core et les services de développement Azure dans son flux de travail DevOps. Pour l’American Cancer Society, Xamarin et les services DevOps de Microsoft ont été le principal moteur de l’intégration de la fonctionnalité DEV Ops.

Xamarin vs React Native – comparaison côte à côte

Nous avons passé en revue le développement d’applications Xamarin vs natives et leurs différences. Il est maintenant temps de mettre ces approches ensemble pour voir leurs côtés forts et faibles en comparaison.

Conclusion

Lorsque vous choisissez entre le développement mobile natif vs Xamarin, il y a deux variables principales à prendre en compte – la performance et la durabilité. Si votre entreprise a besoin d’une application basée sur une interface avec une forte utilisation d’API, les logiciels hybrides ne seront pas en mesure de fournir des performances optimales.

D’après notre expérience, la plupart des applications mobiles ne nécessitent que 5 à 10 % du code natif. La majorité des fonctionnalités peuvent facilement être écrites dans une base de code unifiée – c’est une solution plus rapide, moins chère et plus évolutive.

Pour faire un choix final entre une application native et hybride Xamarin, vous devez évaluer le modèle économique de votre application mobile, examiner le codebase et analyser les API requises. Nous vous recommandons de consulter des développeurs d’applications mobiles expérimentés qui peuvent partager leur expérience et se plonger dans la logique commerciale de votre application. Contactez-nous et nous vous aiderons à définir les priorités de votre équipe et à élaborer une stratégie cohérente.