a écrit:
Reddhole
Summary
L’étude suivante détaille les longueurs et largeurs des os des membres des carnivores, que nous pouvons utiliser pour déduire la robusticité des membres et du corps en général.
Source : Bertram et Biewner, « Differential Scaling of Limb Bones in Terrestrial Carnivores and Other Mammalia », Journal of Morphology : 204 157-169 : 1990
Pendant des années, des affiches ont débattu de la robustesse globale des espèces individuelles. Les gens postent souvent des photos d’animaux individuels qui prétendent montrer qu’une espèce est plus forte qu’une autre. Malheureusement, ces comparaisons de photos ne sont pas scientifiques dans la mesure où les animaux individuels pourraient avoir une fourrure épaisse, les photos peuvent être prises à des angles flatteurs ou non, ou les photos peuvent être photoshopées.
Une approche plus scientifique implique les dimensions des os des membres. Les scientifiques ont découvert que la longueur et la largeur des membres (en particulier l’humérus ou l’os du bras et le fémur ou l’os de la jambe) sont fortement corrélées à la masse corporelle. La largeur des os des membres est généralement la meilleure mesure, car des os plus larges peuvent supporter une plus grande masse corporelle. Ainsi, un animal dont les os sont relativement plus larges est généralement un animal plus trapu et donc plus puissant (bien que les muscles individuels puissent ne pas l’être).
Cette étude détaille les longueurs de l’humérus, du fémur, du radius (os de l’avant-bras) et du tibia (os de la jambe inférieure) et deux mesures de la largeur – le diamètre antéropostérieur (diamètre AP) et le diamètre médiolatéral (diamètre ML). Une autre étude dont Ursus et moi avons déjà publié des extraits a révélé que les animaux qui courent vite (les curseurs et les embusqueurs dans une moindre mesure) ont tendance à avoir des diamètres AP relativement larges dans les os de leurs membres par rapport aux animaux qui courent à des vitesses plus faibles ou moins souvent (c’est-à-dire les ours, les mustélidés, etc.). Voici l’extrait pertinent :
Voici quelques observations générales – principalement basées sur le diamètre ML de l’humérus (c’est-à-dire le diamètre ML de l’humérus/longueur de l’humérus), sauf indication contraire.
1) Le loup à crinière est un animal extrêmement gracile, comme la plupart des gens le savent déjà. Il possède l’humérus le plus fin ,5,75%, de tous les chats ou chiens (voir ci-dessous) et probablement de tous les autres carnivores.
2) Tous les blaireaux, y compris le carcajou, sont extrêmement robustes. Certaines de ces mesures sont les suivantes :
Badger à miel : 8,9%
Carcajou : 8,4%
Badger américain : 10,56%
Badger d’Eurasie : 10,04%
3) Les ours sont extrêmement robustes, même les plus petites espèces, qui ne devraient pas présenter un épaississement extrême des os des membres comme le font les espèces plus grandes. La plupart ont des humérus aussi ou plus robustes (sur la base du diamètre du ML) que n’importe quel grand chat.
Ours du soleil : 9,6%
Ours paresseux : 11,67%
Ours noirs : 9,7%
Panda géant 9.7%
4) Lion Vs. Tigre
Le lion a un humérus et un fémur plus robuste basé sur le diamètre ML et AP
Lion : 8.92% ; 12.78%
Tigre : 8.57% ; 11.37%
Le lion a un rayon et un tibia plus robustes basés sur le diamètre ML tandis que le rayon et le tibia du tigre sont plus robustes basés sur le diamètre AP.
Comme la plupart le savent déjà, le tigre a les ratios rayon/humérus et tibia/fémur les plus bas (c’est-à-dire plus avantageux).
4) La hyène tachetée a des membres très robustes – 9,3% de diamètre ML de l’humérus et 12,94% de diamètre AP. Les seuls félins qui la dépassent en robusticité de diamètre ML sont le jaguar et le couguar (seulement légèrement). La robusticité du diamètre AP de la hyène tachetée est supérieure à celle de tous les grands félins. Compte tenu de ces données et de certaines données sur la taille du crâne que j’ai vues, je pense que je préfère maintenant la hyène tachetée à la fois à un léopard mâle et au loup gris – même si je dois admettre que certaines de ses performances dans la vie réelle (c’est-à-dire ses méthodes de mise à mort, son manque d’agressivité létale envers de nombreux autres prédateurs) ne sont pas très impressionnantes.
5) Le chien de brousse est extrêmement robuste avec une robusticité du diamètre ML de l’humérus de 9,18%. Les seuls félins qui la dépassent sont le couguar et le jaguar.
6) La plupart des petits chats ne sont pas de petites versions de grands chats. Au fil des ans, de nombreuses personnes ont soutenu que la plupart des petits chats sont sensiblement différents des grands chats. Les petits chats ont souvent besoin d’os minces pour réduire leur poids et améliorer leur agilité pour tuer de petites proies. Par conséquent, ils perdent une grande partie de leur capacité à s’agripper. Les tableaux suivants montrent toutes les espèces de félins et de canidés classées par robusticité du diamètre ML de l’humérus, robusticité du diamètre AP, et robusticité totale de l’humérus (diamètre AP + diamètre ML/longueur de l’humérus). Comme mentionné précédemment, je pense que le diamètre ML est la mesure la plus pertinente puisque certains coureurs à grande vitesse, c’est-à-dire le guépard, peuvent avoir un diamètre AP gonflé pour résister au stress de la course à grande vitesse.



Un exemple clair de la différence entre grand chat vs canidé et petit chat vs canidé est la comparaison du cougar et du loup gris vs le coyote et le lynx d’eurasie et le caracal. La robusticité du diamètre ML de l’humérus du cougar est de 9,39% et celle du loup gris de 7,85%. Cela indique que le cougar est un animal significativement plus robuste, et qu’il peut prendre le dessus sur un loup lors d’un grappin et le tuer. Le cas du coyote et du lynx d’eurasie et du caracal est complètement différent, avec les chiffres de robusticité correspondants ci-dessous :
Lynx d’eurasie : 6,67%
Caracal : 7,55%
Coyote : 8,05%
D’après ces données, j’ai du mal à croire que l’un ou l’autre de ces chats puisse maîtriser le coyote et le retenir pour faire une morsure meurtrière. Les chats ont besoin d’un bon degré de contrôle pour tuer leurs adversaires avec leur morsure précise et mortelle. Ainsi, à mon avis, une espèce de chat doit être beaucoup plus forte que son adversaire pour gagner (à l’exception de certains animaux extrêmement lents). Il y a pas mal d’espèces de félins qui ont des humérus moins robustes que les espèces de canidés, même à la même taille de corps.
Les deux petites espèces de félins avec une robustesse impressionnante de l’humérus sont l’ocelot et le chat pêcheur – qui sont tous deux des espèces forestières.
7) Le léopard nébuleux est extrêmement impressionnant regroupant au milieu des grands félins. A titre de comparaison, la robusticité du diamètre ML de l’humérus du CL est de 9,01% tandis que celle du lynx eurasien est de 6,67% et celle du carcajou de 8,4%.