Al editor:

Como ha sucedido tantas veces antes, el ensayo de Robert Giroux »Happy Birthday, William Shakespeare, and Keep Those Plays and Sonnets Coming» (28 de abril) plantea erróneamente la cuestión en la controversia sobre la autoría de las obras y poemas de Shakespeare.

No se ha demostrado que el hombre llamado William Shaksper (o Shakspere), que vivió en Stratford y cuya vida está documentada por menos de una docena de referencias en diversos registros, sea el autor de esas obras. Cuando se publicaron por primera vez, las obras se atribuyeron a «William Shake-speare». En ninguna parte se ha encontrado un documento contemporáneo o cualquier otra cosa que vincule definitivamente al hombre de Stratford con las obras. Tampoco tenemos constancia de la afirmación de que Shaksper fuera el autor hasta algunos años después de su muerte.

La mayoría de la gente odia admitir que se ha equivocado. Sin embargo, las personas verdaderamente grandes, cuando ven que se han equivocado, no temen enfrentarse a los hechos; así ha sido a lo largo de la historia de la ciencia. Lo que no es habitual en el caso de Shakespeare es que tantos expertos se nieguen a discutir las pruebas, o la falta de ellas. Atacan o ridiculizan a los que lo hacen, un medio ad hominem de preservar su fe.

Veo el ensayo del Sr. Giroux como una continuación de su reseña crítica en sus páginas de »El misterioso William Shakespeare» de Charlton Ogburn (9 de diciembre), el más reciente de los muchos libros que cuestionan al hombre de Stratford como autor. El Sr. Giroux califica el lote de tales libros de »locura anti-Shakespeare». En su ensayo ridiculiza largamente a una mujer que escribió un libro de este tipo hace 128 años. No aborda ni una sola vez la verdadera cuestión: si debemos atribuir las mayores obras literarias en lengua inglesa a Shaksper de Stratford, un hombre sin credenciales conocidas para ser autor.ALDEN TODD Leonia, N.J.