¿Qué significa la seguridad para ti?
Los últimos meses me han hecho reflexionar sobre lo que significa la seguridad para mí. En febrero, mi oficina cerró debido al coronavirus. La escuela de mi hija cerró. Nos refugiamos en nuestra casa, un privilegio agradecido que tenemos mi familia y yo. Y me sentí segura quedándome en casa con mi hija. A través de Zoom, mis colegas de diferentes partes del mundo y yo compartimos nuestras experiencias de primera mano sobre la pandemia. Y a pesar de las variaciones en las condiciones, compartíamos preocupaciones: ¿resistirán los sistemas de salud donde vivimos? ¿Cómo nos mantenemos seguros nosotros y nuestras familias?
El diccionario define la palabra seguridad como ‘estar libre de daños o riesgos’. Para mí, cuando pienso en estar a salvo de riesgos o daños, suelo pensar en la policía, o en el ejército. Pero ahora, desde la pandemia mundial y el movimiento global Black Lives Matter, hasta la supresión de los derechos humanos en muchos países y la actual crisis medioambiental -inundaciones devastadoras en Asia y África, incendios furiosos en el Amazonas, 2020 en camino de ser el año más caluroso de la historia, y el vertido de petróleo en Mauricio, por nombrar algunos-, ¿seguimos creyendo que podemos estar a salvo en el sentido tradicional?
¿Qué te hace sentir seguro?
Los problemas actuales que se desarrollan en todo el mundo -el COVID19, la violencia policial y los fenómenos meteorológicos extremos- amenazan la seguridad pública justo en casa, y no son susceptibles de soluciones militares. Y como tal, también han creado una oportunidad para iniciar conversaciones sobre lo que realmente significa estar seguro para diferentes personas que viven en diferentes circunstancias en diferentes partes del mundo.
Como mi trabajo para Greenpeace se centra en la paz y la seguridad, las cuestiones sobre el tema de la seguridad son algo sobre lo que sigo reflexionando. Hace unos años, Greenpeace India apoyó un proyecto en Dharnai (India) para instalar farolas con energía solar en un pequeño pueblo que no estaba conectado a la red eléctrica. El alumbrado público transformó la vida de la aldea. Una joven de la aldea dijo: «Ahora puedo salir de mi casa cuando oscurece. Me siento segura». Su respuesta se me quedó grabada.
El significado de la seguridad
Me di cuenta de que la seguridad puede significar cosas diferentes para cada persona. Para entender mejor cómo cambia la idea de seguridad según el lugar donde se viva, pregunté a mis colegas de Greenpeace de todo el mundo en una pequeña encuesta: ¿Qué significa la seguridad para ti? Éstas fueron algunas de las respuestas:
«Con todo este pesimismo, tener suficientes ahorros para ayudarnos a mí y a mi familia» fue un sentimiento de la oficina de Filipinas.
«Tener un techo sobre mi cabeza y poder mantener a mi hija, hasta que sea capaz de mantenerse y protegerse a sí misma» fue una respuesta de un colega con el que me sentí muy identificado.
«No tener miedo a un tiroteo masivo cuando voy a un festival o a cualquier evento con una reunión masiva» escribió un colega de la oficina de Estados Unidos.
«Poder expresar mi opinión sin preocuparme ni temer las consecuencias»
«El acceso al agua limpia, al aire y a los alimentos sanos está garantizado y protegido»
«La seguridad también significa confiar en que el gobierno está al servicio de la gente y que tengo acceso a procesos legales justos y a la asistencia sanitaria»
«Vivir en una ciudad cuyos funcionarios elegidos se ocupan realmente de las desigualdades, tener un gobierno que realmente hace algo con respecto a la crisis climática»
Las respuestas eran todas diferentes pero se unieron para representar la visión de vivir en una sociedad sana y justa y el deseo de tener nuestras necesidades básicas cubiertas. Y creo que la visión compartida por mis colegas es una visión compartida por muchos en todo el mundo.
Es importante reflexionar sobre estas respuestas, ya que definen las medidas que debemos tomar para garantizar nuestra seguridad, y lo que pedimos a nuestros dirigentes que prioricen a la hora de asignar los fondos públicos.
Debemos desafiar y cambiar nuestra idea tradicional de seguridad
Considerando todo lo que está ocurriendo en nuestro mundo en estos momentos, ¿se siente usted seguro sabiendo que hay un hospital de primera categoría en las proximidades de su casa? ¿O te hace sentir más seguro un submarino de primera categoría atracado en la base militar naval más cercana? Y un dato curioso: con el coste de un submarino nuclear de la clase Virginia, que cuesta 3.400 millones de dólares, se podría pagar la construcción de más de 30 hospitales de tamaño medio en Estados Unidos. Es decir, un submarino o 30 hospitales.
En muchos países del mundo, el gasto militar supera a la mayoría de los demás gastos gubernamentales. Por ejemplo, según la Campaña del 5%, en promedio, los países industrializados gastan 3 veces más en defensa que en educación. Dando un paso más, según estos datos, Estados Unidos gasta 6 veces más en defensa que en educación.
Y, sin embargo, suele haber muy poco debate público sobre el gasto militar de los gobiernos, y estos enormes gastos permanecen en gran medida sin cuestionar. Pero poco a poco se va discutiendo. En julio, se presentó una moción histórica en el Congreso de Estados Unidos para reducir el presupuesto del Pentágono para 2021 en un 10% y redirigir esos 74.000 millones de dólares a apoyar a las comunidades afectadas por Covid-19. Aunque la moción no fue aprobada por mayoría, supuso un desafío sin precedentes a la idea de que el gasto militar pudiera seguir creciendo ininterrumpidamente, cuando tantas comunidades están luchando por la falta de servicios básicos.
La verdad es que los actuales problemas sociales, económicos, políticos y medioambientales del mundo no pueden resolverse invirtiendo más dinero de los contribuyentes en el ejército y en las absurdamente caras armas de guerra. Pagar más en armas no garantiza la paz y la seguridad, sino todo lo contrario. Según el Índice de Paz Global, los niveles de paz en todo el mundo han descendido desde 2008. Y ello a pesar del aumento del gasto militar mundial, que el año pasado alcanzó la cifra récord de 1,9 billones de dólares. Las armas no solucionan las causas profundas de la inestabilidad, sino que perpetúan la inestabilidad y la violencia.
En su lugar, deberían asignarse más presupuestos militares para apoyar a las comunidades afectadas y a los programas nacionales, como la recuperación ecológica, que proporcionan beneficios tangibles para las personas y el planeta. Por un lado, invertir en un sistema sanitario universal, en la transición a la energía limpia y en una mayor seguridad laboral sería mucho más beneficioso. También tendría sentido económicamente y costaría mucho menos que perpetuar la injusticia y la violencia.
Debemos resistir y desafiar esta idea anticuada de que más tanques, aviones de combate o bombas nos darán seguridad. Porque no lo harán.
«¿Cuándo te sientes seguro?» le pregunté a mi hija de 6 años. «Cuando me abrazas», respondió.
Jen Maman es asesora principal de paz en Greenpeace Internacional.