La opinión moderna es que Chamberlain era un hombre crédulo pero bien intencionado que fue engañado por Hitler, ese es el mito que se ha desarrollado (predominantemente por el trabajo de hacha de guerra que Churchill le hizo en las memorias de WSC) Pero la realidad no era tan simple como WSC lo retrató

Primero consideremos los tiempos – la Primera Guerra Mundial había terminado en 1918, todos los politicos de alto nivel la habian vivido, de hecho muchos habian servido en ella y entendian los verdaderos horrores de la guerra industrial y no tenian ninguna razon para creer que otra guerra europea no seria similar en su estilo y efectos, asi que claramente estaban ansiosos por evitar otra guerra

Consideremos los objetivos y preocupaciones de Gran Bretaña, Gran Bretaña consideraba que el Tratado de Versalles era demasiado duro con Alemania, no particularmente por simpatía, sino porque el gran temor de Gran Bretaña en los años 20 y 30 era el comunismo y Gran Bretaña quería una Alemania fuerte como barrera a la expansión comunista

Eliminemos la retrospectiva, todos sabemos con qué tipo de gente estaba tratando Chamberlain en Alemania ahora, pero mucho menos se entendía acerca de ellos en ese momento

Consideremos qué otra actividad estaba haciendo Chamberlain, desde que asumió el cargo en 1937 había estado preparando secretamente a Gran Bretaña para la guerra la evidencia es clara, la modernización tanto de la RAF como del Ejército, la red de defensa de radar, el sistema de fábrica en la sombra, etc – ¡todo lo cual Churchill cosechó los beneficios!

Veamos la opinión pública británica, el significado actual de la palabra «apaciguamiento» lleva tonos muy negativos y casi se ha convertido en un insulto – en los años 30 era una política enormemente popular en el Reino Unido

Así que en retrospectiva vemos a Chamberlain como un tonto, ¿en realidad lo era?