¿Por qué los pantalones, vaqueros, shorts…? ¿se tratan como plurales?
Jueves, 9 de junio de 2005 2:36 AM por Invitado
Muchas gracias por tu convincente explicación. Gracias a ti podré enseñar mejor a mis alumnos respecto a este asunto.
FYI
Lo siguiente es un extracto de lo que encontré vía Google.
Fue del sitio llamado «The Phrase Finder» y titulado «Undies» y publicado por Lewis el 12 de enero de 2004.
Los pantalones o ‘trews’ son una forma moderna de breeches/britches. Fíjate en el nombre – contiene el nombre para un hueco (una vez más hasta la nalga etc) y eso creo que es porque la parte media de un pantalón es una adición posterior. Creo que los trews originales eran cubiertas de las piernas – como «chaparreras» protectoras todo alrededor (chaparreras de las mejillas – significando piezas laterales – ¿sí?) que pueden haber sido usadas a veces bajo un kirtle o falda escocesa. a menudo los genitales estarían cubiertos por separado (o no) para facilitar el acceso. cuando las piezas de bacalao eran la rabia – un soporte para los bacalaos – las polainas habrían sido definitivamente un par sin cubierta todo alrededor.
Por lo tanto, la respuesta parcial – la ropa que cubre las piernas, el trasero y los genitales – no era originalmente de una sola pieza y un par de pantalones era por lo tanto dos piezas de pierna unidas – con o sin cubierta de la entrepierna.