El Wolf Law Building en el campus de la Universidad de Colorado Boulder. (Cortesía de la Universidad de Colorado)

Los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado Boulder están luchando por la eliminación de las cámaras de vigilancia en el Wolf Law Building, argumentando que contribuye a la vigilancia excesiva y representa una amenaza para las poblaciones vulnerables.

«Los argumentos a favor de la presencia de cámaras de vigilancia es que hacen que los demás se sientan seguros», dijo Amanda Blasingame, presidenta de la sección de CU Boulder del Gremio Nacional de Abogados. «Sin embargo, es importante tener en cuenta a quién estamos haciendo sentir seguro y, al mismo tiempo, hacer que otros se sientan menos seguros y en riesgo. En un equilibrio de intereses, los riesgos de la presencia de las cámaras superan con creces los supuestos beneficios».

Aunque estaba previsto que se celebrara una protesta el martes, se canceló por la preocupación que suscita la propagación del virus COVID-19, que ha cerrado varios edificios del campus y ha obligado a los estudiantes a tomar clases por Internet.

Pero según Daniel Ress, un estudiante de derecho de la CU y miembro del mismo capítulo que Blasingame, los futuros esfuerzos para eliminar las cámaras continuarán y una petición, que comenzó en noviembre, ya ha hecho las rondas en la facultad de derecho con 76 firmas de estudiantes y profesores.

Ress y otros miembros del gremio temen que las cámaras puedan amenazar a los clientes de la facultad, como las personas que buscan asesoramiento legal gratuito sobre problemas de inmigración o personas sin hogar.

«Aunque tengamos una política de no entregar las grabaciones fácilmente al ICE, éste puede conseguir una citación para ello», dijo Ress. «Estas cámaras de vigilancia son una herramienta del estado policial, por lo que esto no es más que dar a los policías más balas y dar a la encarcelación masiva una ventaja».

Según Andrew Sorensen, gerente de relaciones con los medios de comunicación de CU, las cámaras no están actualmente encendidas y permanecerán así hasta que el decano de la escuela, James Anaya, «apruebe una política para gobernar su uso.»

Anaya, en un comunicado, dijo que las cámaras se instalaron en el otoño de 2019 en respuesta a múltiples incidentes a lo largo del tiempo que involucran «robo, actos de agresión y emergencias médicas.» En un correo electrónico a los estudiantes, calificó la instalación como «bastante modesta en comparación» con otras escuelas del campus, como el edificio Koebel de la Escuela de Negocios de Leeds, que tiene 25 cámaras.

Ress, sin embargo, afirma que las cámaras se instalaron sin el conocimiento de los estudiantes. Se contactó con Sorensen para que hiciera una declaración, pero no pudo hacer comentarios al respecto.

A finales de noviembre, Anaya envió un correo electrónico a toda la facultad de derecho asegurando que las cámaras permanecerán inactivas hasta que un comité de estudiantes, profesores y personal decida una política adecuada sobre «cómo proteger los datos captados por las cámaras, cómo conservarlos y quién puede acceder a ellos, por qué y cuándo». Las decisiones relativas a la política aún no se han decidido, ya que el comité sigue deliberando.

«El comité en general quiere mantener nuestras discusiones internas por ahora», dijo Rodrigo Lugo, un estudiante de derecho y actual miembro del comité. «Dado el cierre del campus, me imagino que todas las discusiones se retrasarán hasta el próximo otoño».

Ress fue invitada a formar parte del comité, pero se negó.

«No tengo ningún interés en llegar a una política para mantener las cámaras», dijo.

Póngase en contacto con la editora de noticias de última hora de CU Independent, Noelle Videon, en [email protected].