Articles

La cobertura de Educación de KPCC es un recurso del sur de California proporcionado por la radio pública apoyada por sus miembros. No podemos hacerlo sin ti.

Justo a tiempo para la vuelta al cole llega otra lista de rankings universitarios. El «U.S. News and World Report» probablemente tiene la más famosa. «Forbes» y «TIME» tienen cada una la suya. E incluso el presidente Obama ha entrado en el juego de las clasificaciones universitarias recientemente.

Esta es un poco diferente a la sobrecarga anual de listas de «mejores universidades». De hecho, es todo lo contrario. El «Washington Monthly» se propuso encontrar aquellas instituciones que -ya sea por su coste, por sus deudas o por las perspectivas de los estudiantes cuando se les caiga la mortaja- deberían evitarse. Y California está bien representada entre ellas.

Para encontrar lo peor de lo peor, «nos propusimos hacer una lista de las universidades con peor rendimiento», escribe Ben Miller, analista político senior del Programa de Política Educativa de la New America Foundation. «Lo que descubrimos es que, mientras que las buenas escuelas son básicamente todas iguales, cada escuela mala es mala a su manera».

Continúa:

«Ya sea una universidad privada del noreste, una institución pública del medio oeste bien considerada, o alguna otra escuela rica en recursos financieros y de reputación, cualquier opción proporcionará a los estudiantes lo que realmente importa: probabilidades abrumadoramente altas de graduarse en una universidad bien reconocida.»

Estas clasificaciones, sin embargo, son para ese estudiante «menos afortunado» que tal vez sólo pueda entrar en universidades de nivel inferior y cuya decisión es más probable que sea qué escuelas evitar. Con el problema de la morosidad de los préstamos estudiantiles que no hace más que empeorar, se está poniendo más énfasis en la cantidad de dinero que los estudiantes obtienen por su dinero prestado, incluso en las universidades de menor rango.

Para encontrar el «top» 20, «Washington Monthly» tomó eso en consideración y basó su peor clasificación general de 1.700 colegios y universidades de cuatro años en los cuatro criterios siguientes:

  • Precio neto
  • Deuda estudiantil promedio
  • Tasa de morosidad promedio
  • Tasa de graduación promedio

Todos los criterios fueron ponderados por igual.

Cuatro universidades californianas se clasificaron en el «top» 10, incluyendo la escuela de cine privada Columbia College-Hollywood (que en realidad está en Tarzana).

RANGO ESCUELA ESTADO CATEGORÍA
1 Instituto de Arte de Nueva Inglaterra MA Privada conlucro
2 Columbia College-Hollywood CA Privado sin ánimo de lucro
3 Fountainhead College of Technology TN Privado conprofit
4 Saint Augustine’s University NC Privada sin ánimo de lucro (HBCU)*
5 Platt College-Aurora CO Privada for-profit
6 Becker College MA Privado sin ánimo de lucro
7 Instituto Brooks CA Privado conlucro
8 Mt. Sierra College CA Privado conlucro
9 Menlo College CA Privado sin ánimo de lucro
10 University of Advancing Technology AZ Privado conlucro
11 Columbia College-Chicago IL Sin ánimo de lucro
12 Cornish College of the Arts WA Privado sin ánimo de lucro
13 DeVry University IL Privado conprofit
14 Clark Atlanta University GA Privada sin ánimo de lucro (HBCU)*
15 Midstate College IL Privada for-profit
16 Shimer College IL Privado sin ánimo de lucro
17 Miami International University of Art and Design FL Privado for-profit
18 Art Institute of Colorado CO Private for-profit
19 International Academy of Design and Technology-Chicago IL Private for-lucro
20 Instituto de Arte de Kansas City KS Sin ánimo de lucro
Fuente: ‘Washington Monthly’ *Historically Black Colleges and Universities

«Washington Monthly» también elaboró clasificaciones en las que se ponderaron más las tasas de graduación, los títulos otorgados a estudiantes a tiempo parcial y de transferencia, y las tasas de graduación de las minorías y los estudiantes con bajos ingresos.

Puede ver esas listas en su sitio web.