La actigrafía de muñeca se utiliza habitualmente para medir el sueño, y la actigrafía de cadera para medir la actividad. No está claro si la actigrafía de cadera puede utilizarse para medir el sueño. Este estudio evaluó la validez de la actigrafía de muñeca y la actigrafía de cadera en comparación con la polisomnografía (PSG) para la medición del sueño. 108 adultos jóvenes sanos (22,7 ± 0,2 años) utilizaron el GTX3+ Actigraph de cadera y de muñeca durante la PSG nocturna. Se obtuvieron mediciones del tiempo total de sueño (TST), la eficiencia del sueño (SE), la latencia de inicio del sueño (SOL) y la vigilia después del inicio del sueño (WASO) y se compararon entre la actigrafía de muñeca, la actigrafía de cadera y la PSG. La sensibilidad, la especificidad y la precisión de la actigrafía de muñeca y la actigrafía de cadera para cada variable se derivaron de la comparación época por época con la PSG. En comparación con la PSG: la TST y la SE fueron similares con la actigrafía de muñeca, pero se sobrestimaron con la actigrafía de cadera (ambas en un 14%); la SOL se subestimó con la actigrafía de muñeca y la actigrafía de cadera (en un 39 y un 80%, respectivamente); la WASO se sobrestimó con la actigrafía de muñeca y se subestimó con la actigrafía de cadera (en un 34 y un 65%, respectivamente). En comparación con la PSG, la sensibilidad, la especificidad y la precisión de la actigrafía de muñeca fueron del 90, el 46 y el 84%, respectivamente; y las de la actigrafía de cadera fueron del 99, el 14 y el 86%, respectivamente. Este estudio demostró que, utilizando los algoritmos existentes, un Actigraph GTX3+ llevado en la cadera no proporciona medidas válidas o precisas del sueño, principalmente debido a la mala detección de la vigilia. En relación con la cadera, un GTX3+ Actigraph llevado en la muñeca proporcionó medidas más válidas del sueño, pero con una capacidad sólo moderada para detectar períodos de vigilia durante el período de sueño.