Los resultados del martes pueden no ser un reflejo de la popularidad de Rahul Gandhi, pero puede haberse reivindicado como presidente del Congreso.

Nueva Delhi: Los congresistas se animaron el martes, ya que el partido parecía dispuesto a arrebatar dos estados -Rajasthan y Chhattisgarh- al Partido Bharatiya Janata (BJP) y estaba a la cabeza en Madhya Pradesh.

El resurgimiento del Congreso en las encuestas de la asamblea ha hecho que los analistas especulen sobre las posibilidades en las elecciones a la Lok Sabha de 2019, aunque se sabe que el veredicto electoral en estos estados no refleja ninguna tendencia para las elecciones a la Lok Sabha, excepto en 2014.

El Congreso ganó Madhya Pradesh (Chhattisgarh formaba parte entonces), Delhi y Rajastán en las elecciones de noviembre de 1998, pero perdió las elecciones a la Lok Sabha del año siguiente. El BJP ganó Chhattisgarh, Madhya Pradesh y Rajastán en las elecciones a la asamblea de 2003, pero perdió las elecciones a la Lok Sabha en 2004. En 2008, el BJP ganó Chhattisgarh y Madhya Pradesh, pero perdió en las elecciones generales de 2009.

La excepción, sin embargo, fue la victoria del BJP en las elecciones a la asamblea de 2013 en Chhattisgarh, Madhya Pradesh y Rajastán, que el partido siguió con la victoria en las elecciones a la Lok Sabha.

Por lo tanto, los resultados del martes en estos estados no pueden utilizarse para extrapolar nada para 2019, excepto el hecho de que el Congreso podría ahora esperar mejorar su actual recuento de 4 de los 65 escaños de la Lok Sabha en estos estados en las próximas elecciones generales.

Las elecciones generales serían un juego de pelota diferente en el que la diferencia entre el vencedor y el perdedor es probable que se determine en gran medida por cómo actúan los dos jugadores principales: el primer ministro Narendra Modi y el presidente del Congreso Rahul Gandhi.

En este contexto, estos resultados de las elecciones a la asamblea indican un cambio en su forma habitual.

También lea: El descubrimiento de Rahul Gandhi de su brahmán interior es una política inteligente y audaz

Rahul Gandhi se redime

Exactamente un año después de su elección como presidente del Congreso, el 11 de diciembre de 2017, Gandhi parece haberse redimido en cierta medida, asegurando la primera victoria sobre el BJP en una contienda directa en unas elecciones a la asamblea en cinco años.

El Congreso ganó en Punjab el año pasado, pero el Shiromani Akali Dal lideró la coalición con el BJP como socio de la alianza.

Aunque la superioridad del Congreso en los estados gobernados por el BJP puede atribuirse en gran medida a la antiincumbencia, esto no quita el hecho de que Gandhi fuera capaz de galvanizar a la organización.

Su táctica de reinventarse a sí mismo como un brahmán Dattatreya y jugar la carta de la Hindutva blanda en la campaña y en los manifiestos fue atrevida y bastante audaz. Y dio sus frutos.

También mostró un nuevo rasgo de su liderazgo: la voluntad de asumir riesgos. No ceder a la demanda de Mayawati de un gran número de escaños en Chhattisgarh fue uno de ellos. Sus detractores pueden criticarlo señalando los resultados de Madhya Pradesh, donde el partido parecía estar a punto de alcanzar la mayoría, pero la táctica dio resultado en Chhattisgarh. La declaración del BSP de no apoyar al BJP en MP ni en ningún otro lugar puede ser una reivindicación de la postura de Gandhi.

En ausencia de candidatos a la jefatura del gobierno, lideró la carga desde el frente y dominó el discurso electoral. Fue capaz de frenar las luchas internas, ya que el partido se mostró unido incluso en Madhya Pradesh, donde Digvijaya Singh, Kamal Nath y Jyotiraditya Scindia enterraron sus diferencias para trabajar por los intereses del partido. Desde la selección de los candidatos del partido hasta la preparación del manifiesto e incluso la formación de los trabajadores de las cabinas, fue proactivo.

Sin embargo, el resultado del martes no es un reflejo de la popularidad de Gandhi. Puede que se haya reivindicado como presidente del Congreso, pero tiene un largo camino que recorrer como aspirante de Modi al máximo cargo en 2019.

Además, el pésimo resultado del partido en Telangana demuestra su fracaso a la hora de revivir el partido en un estado que era el fuerte del Congreso hasta hace cinco años.

También leer: El factor Modi ya no es suficiente para que el BJP gane las elecciones estatales

El ego de Modi está herido pero la estatura nacional está intacta

Los resultados de las elecciones a la asamblea expusieron las limitaciones de la «ola Modi». Construida sobre la narrativa de la esperanza y la aspiración, parecía imparable durante cinco años, ya que el BJP fue derrotando a los partidos gobernantes en un estado tras otro. Esta narrativa, sin embargo, parecía estar perdiendo su brillo y atractivo cuando se trataba de anular la antiincumbencia contra los gobiernos del BJP.

En los estados que el BJP arrebató a los partidos de la oposición en los últimos cinco años, el estribillo común de los votantes solía ser: «BJP ka CM koi bhi ho, Modiji sab theek kar denge (Modi lo arreglará todo, no importa quién sea el CM del BJP)». Eso es lo que faltaba en las respuestas de los votantes en estos estados esta vez.

Puede que Modi no haya sido capaz de hacer oscilar los resultados en Madhya Pradesh y Chhattisgarh a pesar de tener dos ministros jefe populares, pero los resultados no pueden verse como un reflejo de su popularidad.

En Rajastán, el BJP se enfrentaba a una fuerte antipatía contra la ministra principal, Vasundhara Raje, cuyo estilo de gobernar «como una reina» parecía haber alienado incluso a los partidarios «leales» del BJP.

Modi, sin embargo, gozaba de buena voluntad entre los leales al partido desilusionados. Sus mítines atrajeron a grandes multitudes. Puede que haya ayudado al partido a dar un espectáculo decente a pesar de la derrota. Su índice de popularidad a nivel nacional sigue siendo muy alto, mientras que otros aspirantes al puesto de primer ministro le siguen de lejos. Sin embargo, tiene motivos para preocuparse.

Los populares ministros jefe de Madhya Pradesh y Chhattisgarh se vieron privados de un nuevo mandato por los votantes, ya que su principal preocupación no eran los líderes, sino los problemas de la vida cotidiana, como la crisis agraria, el desempleo, la corrupción a nivel local y el fracaso de los mecanismos de distribución.

Estas y otras muchas cuestiones resuenan hoy en todo el país, ya que el foco de atención se traslada de las elecciones a la asamblea al Lok Sabha.

Suscríbase a nuestros canales en YouTube & Telegram