escribió:
Reddhole
Resumen
El siguiente estudio detalla las longitudes y anchuras de los huesos de las extremidades de los carnívoros, que podemos utilizar para inferir la robusticidad tanto de las extremidades como del cuerpo en general.
Fuente: Bertram y Biewner, «Differential Scaling of Limb Bones in Terrestrial Carnivores and Other Mammalia», Journal of Morphology: 204 157-169: 1990
Durante años los carteles han debatido la robustez general de las especies individuales. A menudo se publican fotos de animales individuales que pretenden demostrar que una especie es más fuerte que otra. Desgraciadamente, estas comparaciones de imágenes no son científicas, ya que los animales individuales pueden tener un pelaje grueso, las fotos pueden estar tomadas en ángulos favorecedores o desfavorables, o las fotos pueden estar retocadas.
Un enfoque más científico implica las dimensiones de los huesos de las extremidades. Los científicos han descubierto que la longitud y la anchura de las extremidades (especialmente el húmero o hueso del brazo y el fémur o hueso de la pierna) están fuertemente correlacionadas con la masa corporal. De las dos, la anchura de los huesos de las extremidades suele ser la mejor medida porque los huesos más anchos pueden soportar más masa corporal. Por lo tanto, un animal con huesos relativamente más anchos suele ser más corpulento y, por lo tanto, más potente (aunque los músculos individuales no lo sean).
Este estudio detalla las longitudes del húmero, el fémur, el radio (hueso del antebrazo) y la tibia (hueso de la parte inferior de la pierna) y dos medidas de la anchura: el diámetro anteroposterior (diámetro AP) y el diámetro mediolateral (diámetro ML). Otro estudio en el que Ursus y yo hemos publicado extractos anteriormente encontró que los animales que corren rápido (cursores y emboscadores en menor medida) tienden a tener diámetros AP relativamente anchos en sus huesos de las extremidades en comparación con los animales que corren a menor velocidad o con menos frecuencia (es decir, osos, mustélidos, etc.). Aquí está el extracto relevante:
Aquí hay algunas observaciones generales – principalmente basadas en el diámetro ML del húmero (es decir, diámetro ML del húmero/longitud del húmero) a menos que se indique lo contrario.
1) El lobo de crin es un animal extremadamente grácil como la mayoría de la gente ya sabe. Tiene el húmero más delgado, un 5,75%, que cualquier gato o perro (véase más abajo) y probablemente cualquier otro carnívoro.
2) Todos los tejones, incluido el glotón, son extremadamente robustos. Algunas de estas medidas son las siguientes:
Tejón de la miel: 8,9%
Tejón glotón: 8,4%
Tejón americano: 10,56%
Tejón euroasiático: 10,04%
3) Los osos son extremadamente robustos, incluso las especies más pequeñas, que no deben tener el engrosamiento extremo de los huesos de las extremidades que tienen las especies más grandes. La mayoría tienen húmeros tan o más robustos (basándose en el diámetro de la ML) que cualquier gato grande.
Oso solar: 9,6%
Oso perezoso: 11,67%
Oso negro: 9,7%
Panda gigante 9.7%
4) León vs. Tigre
El león tiene un húmero y un fémur más robustos según el diámetro ML y AP
León: 8,92%; 12,78%
Tigre: 8,57%; 11.37%
El león tiene un radio y una tibia más robustos basándose en el diámetro ML, mientras que el radio y la tibia del tigre son más robustos basándose en el diámetro AP.
Como la mayoría ya sabe, el tigre tiene las proporciones más bajas (es decir, más ventajosas) de radio/húmero y tibia/fémur.
4) La hiena manchada tiene extremidades muy robustas – 9,3% de diámetro ML del húmero y 12,94% de diámetro AP. Los únicos felinos que la superan en robustez del diámetro ML son el jaguar y el puma (sólo ligeramente). La robusticidad del diámetro AP de la hiena manchada es mayor que la de cualquier gran felino. Teniendo en cuenta estos datos y algunos datos sobre el tamaño del cráneo que he visto, creo que ahora estoy a favor de la hiena manchada sobre el leopardo macho y el lobo gris – aunque tengo que admitir que algunos de sus resultados en la vida real (es decir, los métodos de matanza, la falta de agresión letal hacia muchos otros depredadores) no son demasiado impresionantes.
5) El perro de monte es extremadamente robusto con una robusticidad del diámetro ML del húmero del 9,18%. Los únicos felinos que la superan son el puma y el jaguar.
6) La mayoría de los gatos pequeños no son versiones pequeñas de los grandes felinos. A lo largo de los años, muchas personas han argumentado que la mayoría de los gatos pequeños son significativamente diferentes a los grandes felinos. Los gatos pequeños a menudo necesitan huesos delgados para reducir el peso y mejorar la agilidad para matar presas pequeñas. Como resultado, renuncian a una cantidad significativa de capacidad de agarre. Las siguientes tablas muestran todas las especies de félidos y cánidos clasificadas por la robusticidad del diámetro ML del húmero, la robusticidad del diámetro AP y la robusticidad total del húmero (diámetro AP + diámetro ML/longitud del húmero). Como se ha mencionado antes, creo que el diámetro ML es la medida más relevante ya que algunos corredores de alta velocidad, por ejemplo el guepardo, pueden tener el diámetro AP inflado para soportar el estrés de la carrera de alta velocidad.



Un claro ejemplo de la diferencia entre gato grande vs. cánido y gato pequeño vs. cánido es la comparación del puma y el lobo gris vs. el coyote y el lince y caracal eurasiáticos. La robusticidad del diámetro ML del puma es del 9,39% y la del lobo gris del 7,85%. Esto indica que el puma es un animal significativamente más robusto y que puede dominar al lobo cuando lo agarra y lo mata. El caso del coyote y el lince euroasiático y el caracal es completamente diferente, con las cifras de robusticidad correspondientes a continuación:
Lince euroasiático: 6,67%
Caracal: 7,55%
Coyote: 8,05%
Dados estos datos, me cuesta creer que cualquiera de estos felinos pueda dominar al coyote y sujetarlo para realizar un mordisco mortal. Los gatos requieren un buen grado de control para matar a sus oponentes con su precisa y mortal mordida asesina. Como tal, en mi opinión, una especie de gato debe ser bastante más fuerte que su oponente para ganar (con ciertas excepciones de animales extremadamente lentos). Hay bastantes especies de gatos que tienen húmeros menos robustos que las especies de cánidos, incluso con el mismo tamaño corporal.
Las dos especies de gatos pequeños con una robusticidad de húmeros impresionante son el ocelote y el gato pescador – ambos son especies forestales.
7) El leopardo nublado es extremadamente impresionante agrupándose en medio de los grandes felinos. Como comparación, la robusticidad del diámetro ML del húmero del CL es del 9,01% mientras que la del lince euroasiático es del 6,67% y la del glotón es del 8,4%.